Comparando el rendimiento de los sensores de la X-T2, XT20, X-Pro2 y X100F

Muchos lectores del blog de Fujistas están especialmente interesados en las comparativas cuantitativas de rendimiento de los sensores y ópticas, una temática abordada de manera muy habitual en el foro.  Photozone y Lenstip son las páginas web que considero más rigurosas en cuanto a análisis de objetivos, mientras que en el terreno de los sensores la referencia habitual desde hace años es DxOMark. Por desgracia, los responsables de este portal se niegan a cuantificar el desempeño de los sensores X-Trans, arguyendo que el patrón 6×6 no puede compararse de manera precisa con el resto de sensores de matriz Bayer. Como alternativa válida para nuestras cámaras de la Serie X, el forero @Cartero Bresón nos ha recordado la existencia de Photonstophotos.net, una web que se ha labrado una buena reputación como analista independiente de sensores fotográficos.

Uno de los hallazgos más interesantes en esta página es la comparativa entre los sensores X-Trans III de última generación, los presentes en la Fujifilm X-T2, X-Pro2, X-T20 y X100F. En contra de lo que podríamos pensar, echando un vistazo a los gráficos hay diferencias de rendimiento evidentes:

Comparativa de rango dinámico entre los sensores de las Fujifilm X-T2, X-Pro2, X-T20 y X100F.

Comparativa de relación señal / ruido entre los sensores de las Fujifilm X-T2, X-Pro2, X-T20 y X100F.

Como conclusión podemos decir que la Fuji X-T2 tiene un rango dinámico superior a sus cámaras hermanas con X-Trans III, mientras que la X-Pro2 parece controlar ligeramente mejor la relación señal /ruido en la imagen.  El hombre detrás de Photonstophotos.net comenta la jugada en el foro de Dpreview y se especula con que el mayor control en la disipación del calor del cuerpo de la X-T2 puede ser el motivo de su mayor rango dinámico con respecto a la X-T20, hasta medio paso en algunos valores de sensibilidad ISO.