Lo del 23mm f2 que comenta Lerkrel, me suena a musica celestial. No se porque tanta obsesion en aberturas superluminosas, que encarecen muchisimo, cuando un f2 es más que suficiente en la mayoria de los casos. Serian mas baratos y más compactos. Yo tuve un Carl Zeiss Planar 85mm f 1,4 en formato completo, y casi nunca utilice el 1,4, casi siempre f2 o f2,8. Es mas, si te acercabas mucho al individuo a retratar (para hacer solo cara), como enfocaras la nariz ya te salia la oreja desenfocada. Ademas de como ya sabeis a grandes aberturas peor calidad, la mejor siempre cerrando 2 o 3 diafragmas.
Saludos
Saludos