Descartar aviso
Buen momento para hacerse con el Fujinon XF 56mm F1.2 R en Amazon. A menos de 880€ por primera vez en un año.

Algo para macro

Tema en 'Objetivos manuales' iniciado por Carlos1980, 25 Nov 2016.

  1. Lucas.

    Lucas. Gurú Fujista

    Si vas a empezar con tubos de extensión y duplicador mas vale que te compres un objetivo macro de 90 o 100 mm. y ya está, es mi opinión.
    Saludos
     
    A ea3ot le gusta esto.
  2. ea3ot

    ea3ot Gurú Fujista

    Cien % de acuerdo-
     
  3. Carlos1980

    Carlos1980 Fujista Experto Miembro del equipo

    Y empezar con el objetivo 50mm 1.4 que ya tengo y tubos?
     
  4. Precios de artículos fotográficos que quizá te interesen (a 13 de agosto)

    Comprando a través de estos enlaces, una pequeña comisión irá destinada a apoyar a Fujistas sin que te suponga ningún coste extra.
  5. aoc

    aoc Five Fingers Digital AF on the left hand

    Depende de tu presupuesto.
    Si da para un objetivo macro dedicado, como te han dicho los compañeros, es la mejor opción.
    Pero si el presupuesto no llega, o no estás seguro de querer dedicarte al macro, los tubos es una opción interesante
     
  6. Carlos1980

    Carlos1980 Fujista Experto Miembro del equipo

    De momento creo que esta opción me servirá. Para empezar a practicar puede ser suficiente creo yo...
     
  7. cerouno

    cerouno Gurú Fujista

    otra opción son las lentes raynox, se le ponen delante como unas gafas de aumento y dan muy buenos resultados
     
  8. PericoPaco

    PericoPaco Novato

    Hola. Lo mejor sería un objetivo macro especializado, pero bueno, si es para empezar y ya tienes ese Pentax 50 1.4 Manual yo te aconsejo que busques en ebay o similares algo parecido a lo que se ve en la siguiente foto. Un "Panagor Auto Macro" (lo hay igual en otras marcas distintas a Panagor), que es de lo que se está hablando por aquí, o sea, a la vez duplicador y tubo de extensión. Es regulable mediante su propio aro, y aunque está diseñado para dar macro 1:1 con objetivo de focal 50mm también se puede usar con otras focales. En la foto está por delante con un Pentax 50mm f/1.7 Manual, y por detrás con el adaptador de montura y una Fuji X-E2. Nuevo no tengo ni idea de donde se puede encontrar, yo ya haces años en Ebay y usado lo encontré por poco euros.

    [​IMG]

    Pongo también una foto que acabo de hacer con ese equipo tal cual se ve en la primera imagen. Es una pila de las finas y por debajo un escala métrica. Por los milímetros que el encuadre recoge está haciendo un macro 1:1 con la regulación en el aro 1.5, o sea, es aún capaz de hacer un mayor acercamiento al regularlo en su marca 1, en cuyo caso he comprobado que rellena el encuadre con exactamente 18 milímetros, y eso fotografiando desde una distancia de unos 30cm.

    Fuji X-E2, f/4, 1/8s, 50mm, ISO3200
    [​IMG]
     
  9. Carlos1980

    Carlos1980 Fujista Experto Miembro del equipo

    Estoy probando un Pentax 50mm 1.4 con el multiplicador macro x2.... y de lo que me doy cuenta es que se necesita trípode si o si...
     
  10. cerouno

    cerouno Gurú Fujista

    claro ,la profundidad de campo es minuscula en grandes aproximaciones, hay que iluminar y dejar la camara fija
     
  11. Carlos1980

    Carlos1980 Fujista Experto Miembro del equipo

    Uf la profundidad....es nula!!!
    Cierra diafragmas iluminar es la solución?
     
  12. cerouno

    cerouno Gurú Fujista

    normalmente hay que cerrar bastante si quieres aumentar la profundidad de campo, luego ya depende si es un motivo inmóvil o no, si requieres velocidad de disparo hay que subir iso y-o iluminar (por ej. para insectos) si es para flores y no hay brisa puedes disparar mas lento, en fin es todo un mundo lo que hay que practicar y aprender, pero si ,casi imprescindible iluminar al menos con flash lateral y reflector en el lado contario , aunque en iluminacion hay muchas alternativas y soluciones diferentes
     
  13. Carlos1980

    Carlos1980 Fujista Experto Miembro del equipo

    [​IMG]

    Así queda con adaptador, duplicador y objetivo...
     
  14. cerouno

    cerouno Gurú Fujista

    El compañero Fran Cegarra lo tuvo, al final ha preferido un duplicador 2x ,el 135 se queda un poco en medio, si tienes un 90-100 macro con un duplicador tienes un 200 f4 macro lo que te viene muy bien para insectos asustadizos, los podrás captar sin acercarte como para que huyan, en fin ,como todo, depende de para que lo quieres , yo optaría por un 90 -105 de los recomendados muchas veces por aquí, el bokina, vivitar series 1 , Lester A. Dyne, son mejores ópticas
     
  15. Fran Cegarra.

    Fran Cegarra. Gurú Fujista

    Yo tengo el Teleconvertidor Macro Focusing de Tamron, el mismo que os ha mostrado Carlos1980, va de maravilla aunque lo utilizo poco porque no suelo hacer fotografía de insectos huidizos, se pierden dos pasos de luminosidad, algo normal con estos convertidores. Pero para ser sincero si pudiese me haría con un Canon FD 200mm f4 macro, que me parece una opción mucho más acertada, lo que pasa es que lo utilizaría muy poco, por eso prefiero tener el teleconvertidor que para momentos puntuales me puede valer.
     
  16. Carlos1980

    Carlos1980 Fujista Experto Miembro del equipo

    Que por cierto , si alguien quiere el teleconvertidor que hable conmigo!
     
  17. aoc

    aoc Five Fingers Digital AF on the left hand

    +1
    Excepto para libélulas y otros bichos huidizos (y generalmente grandes), con un 90-100mm tendrás suficiente, y para estos bichos como te ha dicho Fran un 200 macro es lo ideal.
    Aunque yo utilizo, con muy buenos resultados, un Tamron Adaptall 180 F2.5. No es macro pero tiene una DME muy corta con lo que muchas veces, con bichos grandes como las libélulas, es suficiente. Y si necesito más aproximación le pongo tubos.
    Algún día yo también tendré un 200 macro
     
  18. aoc

    aoc Five Fingers Digital AF on the left hand

    No lo vendas, si te haces con un 90-100 macro te dará más juego.
    Y si no, puedes vaciarlo y experimentar con objetivos de ampliadora... y los resultados son expectaculares

    [​IMG]sube imagenes
     
  19. Ok, muy bien pero este objetivo es de calidad o no, sencillamente eso, para lo que lo use ya es cosa mía.
    Gracias
     
  20. aoc

    aoc Five Fingers Digital AF on the left hand

    No conozco el Vivitar 135 macro, me gustaría probarlo, pero no he tenido oportunidad.
    Ahora, teniendo en cuenta que es un Komine, malo no debe ser
     

Compartir esta página