COMPARATIVA DE ENFOQUE FUJI XT2 VS OLYMPUS EM1 MARK II
- Iniciador del tema varahus
- Fecha de inicio
Se me ocurren un par de conclusiones:
- La diferencia en rendimiento de enfoque continuo entre sistemas réflex y sin espejo se reduce cada vez más, año tras año. A este paso veremos X-T3s en las olimpiadas de Tokio, tal como desea el sr. Fuji.
- La diferencia en rendimiento de enfoque continuo entre buques insignia de Fuji y Olympus se reduce cada vez más, hasta el punto de que los autores del vídeo dudan entre uno u otro. Algo impensable hace tan sólo uno o dos años.
Ahora mismo el de Olympus va muy bien.Un compañero que hasta ahora era muy crítico con el AfC de Olympus y usuario de la Nikon D500 , ademas con mucha experiencia en fotografía de pajaros esta alucinando con la Em 1 Mark II. De hecho le pone a un rendimiento casi a la par y hasta el punto de que vendio un 300 mm de Nikon para pillar el 300 de Olympus. Otras ventajas de la Olympus , para mi , son que la bateria a crecido en tamaño y por lo tanto en durabilidad (con la Em1 antigua he tirado en ráfaga mas de una vez con una sola batería 1300-1400 fotos ) y que no es obligatorio comprar el grip para tener las máximas rafagas.Ademas tiene el modo Pro Capture , que funciona bien y el efecto roling shuter provocado por el obturador electrónico esta mucho mejor controlado que en otras camaras.Por lo cual la rafaga de 18 fotogramas por segundo y AFC en mas de una ocasion puede servir perfectamente. Otra ventaja , el tamaño de la Em1 Mark II con el 300 f4 , es casi igual al de Xt2 con el 40-150 2.8.Un saludo
Demallon
Fujista Habitual
El AF-C de Olympus siempre ha sido su punto débil, tenía muy buen AF-s, en especial unido a ala pantalla táctil que era instantáneo, pero el otro dejaba mucho que desear, incluso en la PEN-F. De la EM1-II sólo se escuchan maravillas. Y unido al 300mm f4, hace un conjunto para deporte, naturaleza bestial. Eso sí, a precio de FF casi (4.500€ cuerpo y lente).
