Descartar aviso
Rebaja enorme por el cuerpo de la Fujifilm X-Pro2 en Amazon. ¡Con el descuento del cashback se queda al mismo precio que la X-T2!.
Descartar aviso
La Fuji X100F negra en este mismo momento está a 300€ más barata que su precio habitual en Amazon. El stock está volando...
Descartar aviso
Bajonazo de precio por el objetivo Fujinon XF 16mm F1.4 R WR. ¡Con el cashback se queda en poco más de 700€!

Duda antes de pillar el 50 f2

Tema en 'Objetivos montura X' iniciado por duardito, 21 Ago 2017.

  1. duardito

    duardito Fujista Participante

    Alguien que tenga el kitero y el 50 f2 podría hacer una par de fotos comparando ambas? Quiero estar seguro si me compensa la diferencia de calidad.
    Gracias


    Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
     
  2. cerouno

    cerouno Gurú Fujista

    hola, lo primeo es que este hilo debería ir en el subforo de objetivos, no en el de cámaras , y ,efectivamente, allí hay hilos con fotos y mucha info sobre el 50 f2 por ej. este FUJINON 50 mm f/2 ¿Nuestra próxima lente?
     
    A juansegovia le gusta esto.
  3. mellamoa

    mellamoa Fujista Participante

  4. Black Friday fotográfico en Amazon. Rastreo de las mejores ofertas en FotoPrecios.

  5. alexkaley

    alexkaley Fujista de renombre

    Ganas bastante en luminosidad (el kitero a 50mm cierra bastante), en protección a inclemencias, y algo en calidad. Tampoco es espatarrante la diferencia como sí lo es con el 56 (1.2 es imbatible) pero desde luego algo sales ganando.
     
  6. duardito

    duardito Fujista Participante

    O sea, que tampoco es una diferencia importante como para pillarlo si tengo el kitero. Evidentemente será más luminoso, pero no quiero gastar dinero si no hay mejora en cuanto a calidad de la imagen.
    Gracias


    Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
     
    A juansegovia le gusta esto.
  7. alexkaley

    alexkaley Fujista de renombre

    Como fijo que es, la calidad de imagen seguro que es mejor. Cuánto mejor, eso lo has de decidir tú porque es muy relativo. Puedes buscar grupos en flickr de ambos y comparar. Un saludo
     
    A duardito le gusta esto.
  8. mellamoa

    mellamoa Fujista Participante

    Depende que kitero tengas, el 16-50 o el 18-55. No he visto que lo hayas indicado.

    Aún así, en cualquiera de los casos, ganas al menos dos puntos de luz.

    Ahora, decidir si merece la pena o no el gasto es algo que tendrás tú que evaluar. Va a depender mucho del tipo de fotografía que hagas. Si es siempre de día y en espacios abiertos, probablemente no notes mucha diferencia a aperturas medias o abiertas
     
    A duardito le gusta esto.
  9. duardito

    duardito Fujista Participante

    cuando me refiero al kitero , quiero decir el 18-55, el que venia con el pack de la xt2.

    Me gusta sobretodo la foto de retratos, y algo de paisaje.
     
  10. cerouno

    cerouno Gurú Fujista

    depende del desenfoque que busques, si cierras diafragma no notaras nada, y si quieres desenfoques necesitas el 56 f1,2
     
  11. Demallon

    Demallon Fujista Habitual

    Si te gusta el retrato, esos 2 pasos se notan muchísimo en la separación de sujeto del fondo. En cuanto a la nitidez, en los siguientes enlaces puedes ver una comparativa de nitidez y si miras en cada review, puedes comparar todo:

    Fujifilm Fujinon XF 50 mm f/2 R WR review - Image resolution - LensTip.com

    Fujifilm Fujinon XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS review - Image resolution - LensTip.com
     
  12. alexkaley

    alexkaley Fujista de renombre

    El 16-55 no tiene absolutamente nada de kitero :Thumbsup:
     
  13. duardito

    duardito Fujista Participante

    Última edición: 22 Ago 2017
    A juansegovia le gusta esto.
  14. mellamoa

    mellamoa Fujista Participante

    Nadie ha nombrado el 16-55 en ningún momento
     
  15. alexkaley

    alexkaley Fujista de renombre

    Tienes razón, disculpa.
     
  16. mellamoa

    mellamoa Fujista Participante

    En absoluto, no hay nada por lo que pedir disculpas
     
    A alexkaley le gusta esto.
  17. Damien Frost

    Damien Frost Principiante

    Creo que lo que el compañero quiere ver es la misma foto tirada a 50 (55) f/4 con el 18-55 y con el 50 f/2 para comprobar si le merece la pena el desembolso. No sé si aquí habrá alguien con los dos y pueda hacerlo.
     
  18. shiryu

    shiryu Fujista Participante

    Yo tengo el 50f2 y en mi opinión, si te gustan los retratos es una gran opción a valorar. Piensa que con f4 te quedas un poco justo para lograr buenos desenfoques, mientras que a f2 los resultados son mucho más satisfactorios. Además tiene 9 láminas de diafragma y como es lógico en un 50mm de esas características, tiene un bokeh muy suave y apropiado para el retrato u otros menesteres.

    Por otra parte el 50f2 es un objetivo de última generación y que cuenta con un motor de enfoque más rápido y preciso que anteriores Fujinon, algo muy útil si te gustan como a mi, los retratos espontáneos en plan reportaje o la fotografía de calle. Bajo mi punto de vista el foco es rápido y muy preciso. Apenas titubea y a f2 es fácil enfocar a donde quieres, y te lo dice alguien que tiene una Xe1.

    Luego otro plus es su tamaño y peso. Es bastante más pequeño de lo que parece en fotos por lo que es ideal para viajes o salidas pues pesa menos de 200 gramos. Sorprende que un objetivo casi de juguete tenga una construcción realmente tan buena.

    Con respecto a la nitidez yo no soy un especialista en fotografía ni tengo tan buen ojo para diferenciar muy bien la nitidez en esquinas, ya me cuesta incluso en el monitor. Sólo te puedo decir que en mi experiencia, puedes usarlo a f2 sin que tengas esa sensación de perdida de calidad frente a otras aperturas. Es realmente usable a esa apertura. No obstante te recomiendo que mires el análisis de photozone, porque tienen imágenes que puedes ver al 100×100.

    En fin, yo creo que es un salto de calidad pero eso es una cuestión muy subjetiva y que depende mucho de los gustos y exigencias de cada usuario.

    Un saludo.
     
    Última edición: 15 Nov 2017 a las 00:02
    A Mixman le gusta esto.
  19. xabs81

    xabs81 Fujista Participante

    yo estaba como tú.
    Tenía el 18-55 y al final me he pillado el 50 f2.

    Como no estaba muy seguro me lo pille de segunda mano, así si no me terminaba de convencer me podría deshacer de él sin sufrir demasiado.

    No he podido hacer muchas fotos ni comparativas pixel a pixel, pero mi sensación es que sí que merece la pena en retratos.

    Seguro que el 56 f1.2 es muy bueno, pero yo lo descarté por pesado y caro.

    Para mí, aficionadillo sin más pretensiones que tener unas bonitas fotos familiares..., Le objetivo cumple de sobra y complementa bien al kitero.

    La siguiente duda será: Me quedo con el kitero y el 50, o vendo el kitero y hago la vida con un 27+50, o un 18+35+50, o.... Pero eso es otra guerra, y además el kitero como todoterreno es muy comodo.

    Saludos,
     
  20. Eugenio2222

    Eugenio2222 Fujista de renombre

    La X T2 es una buena cámara con 24 Mpx, con ella has dado un paso muy importante.

    El 18 55 es un buen objetivo y además es estabilizado, bien es verdad que se porta como un campeón entre las focales 18-30mm, pero es un poco más blando, no se como definirlo en las focales más largas, 45-55mm.

    Dado que la mayoría de los objetivos ( por lo menos los de fuji ) disparando con luz y con un diagrama entre F 4 y f8 las diferencias de nitidez son muy sutiles, a partir de estos diafragmas bien abriendo o cerrando ya se aprecian las diferencias, por lo que entre el 50 f2 y el 18 55mm también vas a encontrar estas características. Por esto mi forma de actuar cuando entre al mundo Fuji fue este:

    Mi primer objetivo también fue el 18-55 particularmente, lo que suelo hacer o mejor dicho lo que hacia, ya que hoy ya lo tengo cubierto, fue comprar el 10-24mm y más tarde el 55-200. Con esto ya tengo cubierta toda la gama desde 15mm, hasta un 300mm en equivalente y poder afrontar todo tipo de fotografías, aunque un poco condicionado por la luminosidad.

    También puedes hacer al revés es decir primero el 55-200mm que es estabilizado y tienes la focal 56-80mm que va bien para retratos, es un objetivo de calidad aunque no es luminoso.

    Para mi los zoomes son imprescindibles y si son luminoso mejor, me encanta encuadrar con el zoom, bien es verdad que con un fijo puedes también encuadrar moviéndote hacia delante o hacia atrás, hay situaciones en que no se puede hacer con los fijos, no te puedes mover y los encuadres son complicados.

    Después hay unas focales fijas que también son muy importantes y que siempre desde hace más de 40 años siempre he tenido de diferentes marcas, pero en el caso de Fuji son por su importancia, por lo menos para mi tipo de fotos el 23mm1,4, el 35 f1,4, el 60 Macro 2,8, 56 1,2 y el 90mm f2, Mi idea siempre es primero los Zoomes y luego las fijas como ya tengo cubiertas con los Zoomes la fijas las quiero lo más luminosas posible. Sin entrar en detalles para que voy a tener 23mm f2 si ya tengo el 16-55 f 2,8 pues si quiero un objetivo fijo o el 23 f1,4 o ninguno, porque ganar un punto solo respecto al 16-55 no me gasto el dinero. Para el 90mm y el 50-140mm aunque con el 90 gane un punto su calidad es tan extraordinaria que merece la pena tener este objetivo.

    No se este es mi punto de vista, luego estan los presupuestos que al final es lo que manda.

    Lo que siempre digo no te dejes llevar por " El Ansia " me gusta llamarlo más así, que por el "G.A.S " hazte una hoja de ruta para un par de años y luego con tranquilidad y presupuesto decide pero con la cabeza fria.

    No se ha hablado, pero también un buen flash o mejor dos, es también otra opción que tienes que tener en cuenta, la fotografía con flash es muy interesante y ahí también se abre otro mundo.
     
    Última edición: 18 Nov 2017 a las 07:15
    A luigimaloni y shiryu les gusta esto.
  21. shiryu

    shiryu Fujista Participante

    Estoy totalmente de acuerdo con lo que expone el usuario Eugenio2222. Creo que trazarse una hoja de ruta es algo muy acertado y si uno compra sin prisas y de forma meditada es más fácil acertar.

    Para mí el 50f2 me parece un objetivo que aporta cosas diferentes al 18-55. Es cierto que el zoom rinde muy bien y cuando lo uso siempre tengo la sensación de usar una lente nítida, sin embargo el 50f2 me gusta porque rinde muy bien a máxima apertura y ese salto de f2 a f4 me aporta muchas cosas a los retratos.

    Luego a mí me gusta retratar "más encima" por esa cuestión me gusta me lo que me ofrecen un 35mm o un 50mm en retrato.

    Un saludo.
     
    Última edición: 18 Nov 2017 a las 19:21

Compartir esta página