EQUIPO PERFECTO...

[CHARLETO]

FUJI XT1 y XT2 (Fotos: Social, Street, Viajes, interiorismo y arquitectura...)

SOLUCION 1:
14/23/56/90

SOLUCIÓN 2:
12/23/56/50-140

SOLUCIÓN 3:
10-24/23/56/90

Que solución y porque os gusta mas?


*

 

[Forero borrado 4457]

Si es por trabajo la 3, para arquitectura e interiores... el 10-24 por flexibilidad y por el estabilizador gana a cualquiera de las otras dos opciones.

El resto de fotos las haces bien con la opcion que elijas.

 

[Loislo]

Todas están bien. A mi me gusta más con el 50 140 que con el 90, no me entiendo con objetivos fijos tan largos. Por abajo y pensando en arquitectura, el 14 es perfecto en cuanto a deformaciones, pero el 10-24 a 14mm es igual de bueno, y además te da la posibilidad de usarlo en 10 mm si fuera necesario y tiene estabilizador, que para arquitectura me parece más útil que el paso extra de luz. El 12 quizás es un termino medio de compromiso, más pequeño que el 10 24, más luminoso y amplio que el 14 y no deforma tanto como el 10 24 a 10mm. El hilo pone "Perfecto" y para eso me haría falta un 12mm descentrable y que el 23 (si hablas del 1,4), el 56 y el 90 tuviesen la mitad del tamaño. Pero dejandose de fantasías y viendo que el tamaño no es un problema, también me quedo con la 3ª y añado la opción de cambiar el 90 por el 50 140.
Un saludo

 

[jalafer]

Echo en falta en esas propuestas el 35f2, yo lo tengo y lo uso mucho.

 

[Kalinus]

Viaje, arquitectura e interiorismo: 10-24 sin duda.
El 23 y 56 que ya los tienes decididos.
El 90 no me encaja en los usos que has puesto. Pero llevar un 50-140 en la bolsa para viaje, para hacer unas pocas fotos...no lo veo.


Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

 

[CHARLETO]

Todas están bien. A mi me gusta más con el 50 140 que con el 90, no me entiendo con objetivos fijos tan largos. Por abajo y pensando en arquitectura, el 14 es perfecto en cuanto a deformaciones, pero el 10-24 a 14mm es igual de bueno, y además te da la posibilidad de usarlo en 10 mm si fuera necesario y tiene estabilizador, que para arquitectura me parece más útil que el paso extra de luz. El 12 quizás es un termino medio de compromiso, más pequeño que el 10 24, más luminoso y amplio que el 14 y no deforma tanto como el 10 24 a 10mm. El hilo pone "Perfecto" y para eso me haría falta un 12mm descentrable y que el 23 (si hablas del 1,4), el 56 y el 90 tuviesen la mitad del tamaño. Pero dejandose de fantasías y viendo que el tamaño no es un problema, también me quedo con la 3ª y añado la opción de cambiar el 90 por el 50 140.
Un saludo

Gracias, la Tercera opción era la primera pero se me va a un pico.... y me pueden matar en casa. Jajajaj pero esa era mi opción...


*

 

[CHARLETO]

Viaje, arquitectura e interiorismo: 10-24 sin duda.
El 23 y 56 que ya los tienes decididos.
El 90 no me encaja en los usos que has puesto. Pero llevar un 50-140 en la bolsa para viaje, para hacer unas pocas fotos...no lo veo.


Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

El 90mm es porque yo en social utilizaba mucho para robados el 70-200 de canon. Y por eso estoy entre estas dos focales largas... y pensando en e fijo porque mi idea de fuji era fijos y dos cuerpos.


*

 

[CHARLETO]

Echo en falta en esas propuestas el 35f2, yo lo tengo y lo uso mucho.

No lo descarto pero mas a delante.


*

 

[CHARLETO]

Si es por trabajo la 3, para arquitectura e interiores... el 10-24 por flexibilidad y por el estabilizador gana a cualquiera de las otras dos opciones.

El resto de fotos las haces bien con la opcion que elijas.

Si pero me gustan mucho los teles en social y en street.... no se.


*

 

[Jose Viegas]

14-18-35-90 o 55-200

 

[CHARLETO]

El 18 no es una opción teniendo el 23 1,3 en casa.


*

 

[Kalinus]

Si es tele para robados, el 55-200. Con el 90 te tendrías que situar siempre a la distancia adecuada, lo cual no siempre es posible

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

 

[Kalinus]

Para social, mejor una x100 y te ahorras ir cambiando todo el rato jeje

 

[mr.viajero]

A mí me gusta más la opción 3. Es lo que me estoy montando yo pero con el 35 f1.4 en vez del 23 y un tele largo en vez del 90. Teniendo el 56 y si no vas a usar mucho ese 90 no me termina de convencer y quizá un 50-140 o el 55-200 te venga mejor para esos robados al darte más margen de focal.

 

[mugre81]

Ninguna incluye un 35, así que ninguna


*

 

[CHARLETO]

Ninguna incluye un 35, así que ninguna


*

Mugre el 35 vendrá después lo he tenido y me encanto. Pero el 23 para social es brutal.


*

 

[Kalinus]

Ninguna incluye un 35, así que ninguna


*

Estoy de acuerdo, si llevo dos cuerpos 23+56, pero con sólo un cuerpo un 35 sin dudarlo.

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

 

[mugre81]

Yo en bodas uso 23-35-56 95% de las fotos y 5% ultraangular. Si tengo que elegir me quedo con la opción 3.


*

 

[CHARLETO]

A mí me gusta más la opción 3. Es lo que me estoy montando yo pero con el 35 f1.4 en vez del 23 y un tele largo en vez del 90. Teniendo el 56 y si no vas a usar mucho ese 90 no me termina de convencer y quizá un 50-140 o el 55-200 te venga mejor para esos robados al darte más margen de focal.

Ya pero 10-24 y 50-140 son mucha inversión de golpe.... siempre podria comprar un 12 y el 50-140 y cuando me recupere voy a por el 10-24... pero mi idea de fuji era fijos.... que follon.


*

 

[mugre81]

Ya pero 10-24 y 50-140 son mucha inversión de golpe.... siempre podria comprar un 12 y el 50-140 y cuando me recupere voy a por el 10-24... pero mi idea de fuji era fijos.... que follon.


*

Yo el 90 es el que menos uso pero el ultimo que vendería. Es el mejor objetivo que tengo...


*