Estrenando el 50-140 f2.8 en un reportaje de comunión (serie)

Hola compis, he estado un tiempo ausente del foro, este año la temporada de comuniones está siendo muy fuerte (afortunadamente ) y voy de culo, pero he querido sacar un ratillo y dejaros unas fotos que hice el domingo con mi nuevo cristal, el 50-140 2.8.

Este objetivo llevaba tentándome desde que salió, pero su tamaño y sobre todo su precio (1600 lereles en Amazon) lo habían mantenido alejado de mi bolsa, hasta ahora...

El otro día pasé por el Mediamarkt de Alicante para ver si tenían algo interesante en los "outlet days" y mi sorpresa fue mayúscula al ver que lo tenían a 1120€ y nadie se lo había llevado todavía. Sin pensarlo ni un segundo saqué la tarjeta de crédito y se vino a casa.

Había leído varias reviews que decían que no es un objetivo apropiado para retrato porque tiene un bokeh "nervioso" que puede ser molesto en determinadas situaciones (poniendo follaje en el fondo) y estaba un poco nervioso, pero a la vista de los resultados me he quedado tranquilo. Juzgad vosotros mismos...



110mm f2.8


140mm f2.8


102mm f2.8


140mm f2.8


98mm f2.8


140mm f2.8


140mm f2.8

 

[cerouno]

es un pata negra , igual que tu ,jajajaja, ya echábamos de menos tus excelentes retratos,
hala a trabajar ,que las facturas no se pagan solas

 

[Santburg]

Devuélvelo Borja... Parece que tiene una tara. Sólo funciona a 2.8 jajajaja
Me alegra volver a verte por aquí. A ti y a tus fotos.

 

[juanmadealbox]

Yo lo probé y me gustó mucho por encima del 56 1.2 me quedé prendado pero como dices solo me disgusto y bastante el bokeh aunque se ve que lo dominas muy bien!
Un saludo!

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

 

[Exile]

Tus pruebas de objetivos no me sirven porque aunque pongas un vaso de Duralex, de los de culo gordo, el resultado va a ser bueno.

Saludos

 

[Lucas.]

Devuélvelo Borja... Parece que tiene una tara. Sólo funciona a 2.8 jajajaja
Me alegra volver a verte por aquí. A ti y a tus fotos.

+1
Saludos

 

[Zorba]

Como siempre.da igual el objetivo,yo probaría un culo vaso,seguro ,seguro nos sorprendes

 

[Cobel]

Muy buenas, veo un desenfoque general suave muy agradable, gracias por el aporte.
saludos

 

[Tecla]

A mi la que más me gusta, con diferencia, es la de la niña, es muy bonita y el bokeh con un tono estupendo.

 

[sad]

Mugre, bonitos retratos y menudo chollo te has agenciado

 

[mugre81]

Devuélvelo Borja... Parece que tiene una tara. Sólo funciona a 2.8 jajajaja
Me alegra volver a verte por aquí. A ti y a tus fotos.

Claro, por eso era tan barato!!

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

[Draku]

Me gustan todas, pero me quedo con la 2... por cierto cuanto tengas un rato haber si das tu opinión sobre el 56-90 y el zoom por que yo ando mirando el 50-140 para tener algo mas largo que el 90 pero no acabo de decidirme..... el 56 y el 90 son joyas.

 

[mugre81]

Me gustan todas, pero me quedo con la 2... por cierto cuanto tengas un rato haber si das tu opinión sobre el 56-90 y el zoom por que yo ando mirando el 50-140 para tener algo mas largo que el 90 pero no acabo de decidirme..... el 56 y el 90 son joyas.

Yo el 90 lo he vendido, es una joya, pero es muy fácil que las fotos salgan trepidadas. El 56 es otra historia, el zoom no es un sustituto para ese...

Salu2

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

[Fran Cegarra.]

Para planos cerrados lo veo perfecto, pero en las fotos en las que has abierto plano coincido con las críticas al bokeh que produce, sigo pensando que teniendo el 56 no hay razones de peso para hacerse con el 90 y la única que se me ocurriría para comprar el zoom es a la hora de hacer reportaje en el que se necesite su versatilidad.

 

[mugre81]

Para planos cerrados lo veo perfecto, pero en las fotos en las que has abierto plano coincido con las críticas al bokeh que produce, sigo pensando que teniendo el 56 no hay razones de peso para hacerse con el 90 y la única que se me ocurriría para comprar el zoom es a la hora de hacer reportaje en el que se necesite su versatilidad.

Fran, el 56 parece de los chinos al lado del 90, el problema que tiene el 90 es que tienes que tirar a velocidades muy altas y eso lo limita bastante.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

[Fran Cegarra.]

Fran, el 56 parece de los chinos al lado del 90, el problema que tiene el 90 es que tienes que tirar a velocidades muy altas y eso lo limita bastante.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Creo que dices demasiado al afirmar que parece de los chinos, con su contraste, sus colores y su nitidez hay poco margen de mejora, a veces nos volvemos demasiado quisquillosos ampliando la imagen en busca de alguna diferencia, lo único que echo en falta en el 56 es un motor de enfoque en condiciones, por que vaya mierda que le pusieron para tratarse de un objetivo de ese precio.

 

[mugre81]

Creo que dices demasiado al afirmar que parece de los chinos, con su contraste, sus colores y su nitidez hay poco margen de mejora, a veces nos volvemos demasiado quisquillosos ampliando la imagen en busca de alguna diferencia, lo único que echo en falta en el 56 es un motor de enfoque en condiciones, por que vaya mierda que le pusieron para tratarse de un objetivo de ese precio.

Úsalos los dos a la vez y entenderás lo que te digo, el 90 es muy superior EN TODO salvo en luminosidad...

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

[varahus]

¿Cómo???? ¿Has vendido el 90????
Cuesta creer que te hayas desprendido de esa joya que tanto has alabado. Bueno, motivos tendrás...
Las Fotos son una pasada Borja.

 

[cerouno]

el 90 siendo su uso el retrato debería tener OIS en mi opinión, si lo usas a pulso y la luz escasea vienen las trepidaciones,vamos si hasta el 50-230 lo lleva,estos de fuji hacen cosas muy raras, un 10-24 sin sellar por ejemplo

 

[Fotomaton]

... ,estos de fuji hacen cosas muy raras, un 10-24 sin sellar por ejemplo

Para el 2018 está anunciado un "Ultra Wide Angle Zoom Lens" que me figuro que será WR y de una luminosidad acorde al 16-55 y al 50-140.