Fujinon 56mm 1.2 con modelos

[olyverde]

Parece que el objetivo rinde bastante bien:

http://f-sunny.com/x-t1-and-56mm-lens-model-shoot-del-mar/

Pero no vayais corriendo a comprarlo que todavia faltan algunos días para que esté disponible en Europa. ;D

 

[Dragamon]

Pues si que rinde bien! Pero como rendirá en la X-E1? Bueno, seguiré con el Contax G 90mm para retrato de primer plano...por ahora. Jajaja


Mucho equipo y poca maña!

 

[Acidjazz]

Hola, seria interesante una comparativa con el 60mm 2,4. Yo lo tengo y da una calidad espectacular, por la mitad de precio del 56mm, que es mucho dinero. Y hablamos de solo 2 diafragmas de diferencia, vamos a 250 euros por diafragma jajajajaja

 

[Whitesnake]

Hola, seria interesante una comparativa con el 60mm 2,4. Yo lo tengo y da una calidad espectacular, por la mitad de precio del 56mm, que es mucho dinero. Y hablamos de solo 2 diafragmas de diferencia, vamos a 250 euros por diafragma jajajajaja

Es lo que tiene un f/1.2

Mira por ejemplo el 85 mm de Canon. Entre el f/1.4 y el f/1.2 hay casi 1000 € de diferencia XD. Y con Nikon pasa casi igual entre el f/1.8 y el nuevo f/1.4 G.

Es justificada igualmente tanta diferencia de precio? Yo creo que no.

Un saludo

 

[olyverde]

Hola, seria interesante una comparativa con el 60mm 2,4. Yo lo tengo y da una calidad espectacular, por la mitad de precio del 56mm, que es mucho dinero. Y hablamos de solo 2 diafragmas de diferencia, vamos a 250 euros por diafragma jajajajaja

El 56mm 1.2 a primera vista parece una herramienta muy especializada, algo fabricado para tener el "feeling" de FF en un sensor más pequeño,
con su escasa profundidad de campo a f1.2 y el bokeh tan cremoso, muy buen contraste, un "retratero" pro

El 60mm 2.4 puede hacerlo muy bien, en nitidez desde luego, pero es macro y más lento enfocando, y esos dos diafragmas de diferencia se pagan,
si no fuera por el precio del 56mm, estando alrededor de 600-650 euros no muchos se lo pensarian

lo unico que he encontrado comparando es esto:

http://www.dpreview.com/forums/post/53201407
http://www.dpreview.com/forums/post/53217037

 

[Hik]

Las imágenes de la comparación que ha puesto Olyverde son muy buenas. Gracias por compartirlas.

Viendolas, me parece que el bokeh es bueno en ambos, no encuentro una diferencia significativa. A 1.2 no se nota tanto, pero a 2.5 el 56mm, se aprecia mucho más nítido... y eso que el 60mm sobre el papel lo era bastante ya a f/2.4.

Entiendo la diferencia de pasta para el que se esté planteando el objetivo, pero dos pasos a esas aperturas son bastante, si no son dos y medio. Y para eso, a mi no me parece "fuera de onda" y pongo por ejemplo el razonamiento que ha puesto whitesnake

Mira por ejemplo el 85 mm de Canon. Entre el f/1.4 y el f/1.2 hay casi 1000 € de diferencia XD. Y con Nikon pasa casi igual entre el f/1.8 y el nuevo f/1.4 G.

 

[Dragamon]

Pues de Canon sólo conozco el 1.8 (que tengo y que es buenísimo), y el 1.2, pero de 1.4 sólo conozco el 50mm...y a misma apertura más desenfoque con más focal...


Mucho equipo y poca maña!

 

[peregrino]

Os dejo unos enlaces de fotos hechas con esta lente:

http://joshmcleodphotography.wordpress.com/2014/03/12/a-bikini-model-and-the-fuji-xf56mmf1-2-r/
http://www.flickr.com/photos/joshuawygoda/13076530383/


P. D. : Espero que además de gustaros la modelo os guste las fotos de la modelo

 

[sorbus]

Las dos.

Siempre aprendiendo.

 

[Juan74]

Buf!! Si me dan a elegir lo tengo claro!!

P. D. : Espero que además de gustaros la modelo os guste las fotos de la modelo

 

[Whitesnake]

Buf!! Si me dan a elegir lo tengo claro!!

P. D. : Espero que además de gustaros la modelo os guste las fotos de la modelo

No hay duda, no.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk