Hoja de ruta 2016-2017
- Iniciador del tema gigatron
- Fecha de inicio
Parece que les de miedo entrar en este mundo...me uno a la petición, es una buena forma de que bajen precios xdd lo malo es que se desencadene en una carencia de calidad....
WriterHead
Fujista Habitual
Pues aquí tienes fotos a 200mm, sin duda la parte más floja de este zoom. Para mi la calidad es suficiente, pero como he dicho antes, eso depende de cada uno.
Los jpeg:
Fujinon XF 55-200mm Review - Jorge Benayas
Los RAWs:
Dropbox - RAWs Fujinon XF55-200mm a 200mm
Gracias! Ya he visto, si, de nitidez es aceptable a máxima apertura en el centro, regulera en los laterales y a f5.6 mejora un poquito. Desactivando la corrección geométrica algo de nitidez se gana. No se, no me mata, pero igual se veo uno a +/- 400€ me animo a probarlo. Es bastante peor que el Canon 70/200 f4 IS, pero también hay que tener en cuenta que cuesta la mitad, claro.
Lo que me llama la atención es la pasada que viñeteo que tiene a 200mm f4.8 desactivando la corrección. Desde luego los fabricantes nos la cuelan pero bien.
Siempre he dicho, y se me ha discutido mucho aquí, que para la luminosidad y calidad que tiene es muy caro, grande, pesado.
Vengo de canon y el 55-250 stm era mucho más barato pequeño, ligero y ópticamente estarían a la par. Y la diferencia entre f4,8 y f5,6 es ridícula.
La luminosidad del hermano pequeño ya es de traca, pero almenos es más barato.
Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk
WriterHead
Fujista Habitual
Estoy de acuerdo, de hecho tengo un Canon 55-250 a la venta en canonistas. Ahora, la diferencia en cuanto a construcción también está ahí a favor del Fuji.
Pues un 85-90 más pequeñito estaría de coña snif snif
Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk
80 macro f2,8
juanlu.lv
Fujista Participante
Seguro??
Un saludo
Pues sí, más ancho, más largo y mucho más pesado. Mucho más caro también.
Y ópticamente muy parecidos, es decir, muy buenos y poco luminosos.
Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk
A mi la nitidez (siempre que tenga un mínino) realmente ME LA PELA. En estudio, las diferencias con el 90 son apreciables, pero me parece una lente muy buena para cubrir eventos al aire libre, tiene un bokeh muy bueno y un estabilizador que lo hace muy fácil de usar con las focales largas. Eso sí, su precio nuevo es algo excesivo (como en todos)
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
alvarocanarias
Fujista Habitual
se sabe cuando saldra el 50f2???
