1. Hemos añadido nuevas secciones al foro: "X100F", "X-T20" y "Sistema GFX".
    Descartar aviso

Impresiones y primeros resultados Iridient X-Transformer 1.0

Tema en 'Software y postproceso' iniciado por Jon Díez, 6 Ene 2017.

Etiquetas:
  1. jbenayas

    jbenayas Always on the run

    Yo de momento no lo voy a comprar. Sólo me haría falta si tuviera que imprimir una foto con tramas complejas a un tamaño enorme (más de un A2), para conseguir la máxima calidad en las texturas. Si recibo un encargo de ese tipo, entonces sí lo compraría.

    De momento me quedo con mi Lightroom, que lo tengo bien domado y me encantan los resultados. :Thumbsup:
     
  2. mugre81

    mugre81 Gurú Fujista

    Es que esto es para usar lightroom...
     
  3. Jordi Valls

    Jordi Valls Fujista Participante

    Claro, Galavardo. Sé que los DNG están para esto, pero me refiero a si se nota la mejora de calidad de estos DNG (en un Lightroom anterior al CC), que vienen a ser raf convertidos mediante la aplicación de Iridient, para mejorar, por ejemplo, el tema del enfoque. Lo pregunto de otra forma:

    ¿Aplican las mejoras prometidas por este conversor de Iridient, si empleamos los DNG en una versión de Lightroom anterior a la CC?

    El problema a la hora de comparar entre "raf directo a Lightroom" y "raf convertido a DNG a Lightroom" es que, en versiones anteriores, puede suceder que Lightroom no reconozca los raf de la cámara..

    Gracias
     
    Última edición: 11 Ene 2017
  4. Precios de artículos fotográficos que quizá te interesen (a 20 de febrero)

    Comprando a través de estos enlaces, una pequeña comisión irá destinada a apoyar a Fujistas sin que te suponga ningún coste extra.
  5. jbenayas

    jbenayas Always on the run

    Lo malo de escribir rápido... Me quedo con mis RAFs en Lightroom sin el demosaico tan refinado de Iridient. :Thumbsup:
     
    A mugre81 le gusta esto.
  6. ignos

    ignos Gurú Fujista

    Solo esta la version para windows??
     
  7. arm

    arm Fujista Participante




    Muchas gracias, compañero. A mí tampoco me terminaba de convencer, pero he probado con estos parámetros y estoy flipando. De hecho, acabo de comprarlo.

    Alucinado estoy.
     
  8. Mixman

    Mixman Novato

    Interesantísimo hilo. Siendo imparcial (yo trabajo con Lr, pero aún no me he pasado a Fuji, en ello ando), la diferencia se nota muchísimo a favor de X transformer. ¿Alguien con una XT2 (que es mi futurible) puede confirmar que no recorta la foto? (que también manda huevos...) :S
    ¡Muchas Gracias! :)
     
  9. jbenayas

    jbenayas Always on the run

    Te confirmo que no recorta la foto con los RAFs de la X-T2, acabo de comprobarlo :Wink:.
     
    A Mixman, fruizh y Jordi Valls les gusta esto.
  10. mugre81

    mugre81 Gurú Fujista

    Conla nueva versión no recorta las fotos


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
    A Mixman le gusta esto.
  11. Mixman

    Mixman Novato

    Pues vaya alegría que me dais compañeros... Al final saltaré de Canon a Fuji :))))
     
  12. pedro_esther_fiz@yahoo.es

    pedro_esther_fiz@yahoo.es Fujista Reconocido

    He hecho varias pruebas y comparativas entre el IR y el C1, cambiando parámetros y optimizando en los dos casos, ya que con los parámetros por defecto el IR revela muy mal. No voy a poner ejemplos porque son muchos y variados.
    Mi conclusión es que con ambos sistemas se obtienen buenos resultados y equivalentes.

    Luego está el debate sobre el manejo de cada uno, el post procesado, etc. Y por supuesto el precio de las licencias...


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
    A juansegovia le gusta esto.

Compartir esta página