Descartar aviso
Buen momento para hacerse con el Fujinon XF 56mm F1.2 R en Amazon. A menos de 880€ por primera vez en un año.

¿objetivo manual similar al 56 f1,2?

Tema en 'Objetivos manuales' iniciado por cerouno, 6 Jun 2016.

  1. filifranco

    filifranco Fujista Reconocido

    si al final te decides por el zuiko, busca om-labor por el san google y mandale un mail al tio. Serio y material que pasaría por nuevo. Le pille mi om1 con los dos objetivos e impecable tanto el material como el trato.
     
  2. ignos

    ignos Gurú Fujista

    Canon FD 55 1.2 a 1.2
    [​IMG]_DSF6293 by carles, en Flickr
    a 1.4
    [​IMG]_DSF6294 by carles, en Flickr

    [​IMG]_DSF6843 by carles, en Flickr

    [​IMG]_DSF6269 by carles, en Flickr

    [​IMG]_DSF6270 by carles, en Flickr

    55mm a f3.5
    [​IMG]_DSF7076 by carles, en Flickr

    55mm a f2
    [​IMG]_DSF6997ir by carles, en Flickr

    Yo tengo los 3, el 55 1.2 //50 1.4 y el 50 1.8 a máxima apertura todos son blandos, y cerrando un paso mejoran, de los 3 el 1.8 mejoraba en las esquinas respecto a los otros pero solo en cierta apertura.... el 55 a 1.2 no vale para paisaje, pero para otras cosas....y cerrando un paso mejora notablemente.

    Por poner un ejemplo a 1.2

    [​IMG]_DSF6301 by carles, en Flickr

    Esta otra no se si la hice a f4 o f8...no recuerdo.. es solo para hacerse una idea.

    [​IMG]_DSF6302 by carles, en Flickr

    Del Helios hablan muy bien del "defecto" o gusta o lo odias.
     
  3. cerouno

    cerouno Gurú Fujista

    si ya me he encontrados sus zuikos en ebay,no necesito que brillen tanto ,jejeje, ademas el 5o f2 macro es raro de encontrar fuera de asia
     
  4. Precios de artículos fotográficos que quizá te interesen (a 13 de agosto)

    Comprando a través de estos enlaces, una pequeña comisión irá destinada a apoyar a Fujistas sin que te suponga ningún coste extra.
  5. Hugonr

    Hugonr Fujista Participante

    A lukkes2 le gusta esto.
  6. jpcomunicacion

    jpcomunicacion Diseñador gráfico d profesión fotografo de corazón

    Hay un modelo yashica 1.7 que es una verdadera maravilla. Dicen que los cristales de este en concreto son Carl zeis aunque no lo puedo asegurar. También hablaban de que era radiactivo... pero aquí os dejo una imagen....

    Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
     
  7. jpcomunicacion

    jpcomunicacion Diseñador gráfico d profesión fotografo de corazón

    IMG_20170217_205631_109.jpg

    Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
     
  8. jpcomunicacion

    jpcomunicacion Diseñador gráfico d profesión fotografo de corazón

    2017_0217_20264100.jpg

    Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
     
  9. juanmadealbox

    juanmadealbox Fujista Experto

    Si nos ponemos así no se podrá ni opinar, esto son opiniones, totalmente subjetivas e interpretables..
    Erwin putts es uno de los mayores expertos de óptica y ha escrito el leica compendium y hace un montón de pruebas ópticas de objetivos..
     
  10. juanmadealbox

    juanmadealbox Fujista Experto

    Hola! Pues el 1.7 depende el ml es de fabricación probablemente kyocera junto con los zeiss c/y pero la fórmula óptica es 6/5 y el planar es 7/6, el yashinon en m42 probablemente sea de fabricación tomioka o algún fabricante grande..
    Los ml se veían ayudados de zeiss y yashica ayudaba a zeiss, zeiss no pasaba muy buenos momentos hasta que la bayoneta c/y despego.. En Internet hay mucha info al respecto
    Un saludo!
     
  11. Ángel BV

    Ángel BV Fujista Reconocido

    Si hablamos de bokeh, tengo dos Helios y al 44-2 le tengo especial cariño.

    Si hablamos de nitidez, e incluso de color, he tenido los dos CZ Planar, 1.7 y 1.4. Del 1.4 me deshice, pero del 1.7 estoy enamorado...
     
    A mario le gusta esto.
  12. ignos

    ignos Gurú Fujista

    Gran trabajo! Lastima que tuvieras tengas la lente correctora de infinito para el Rokkor, pierde la magia e imagino que se debe notar y bastante.

    Estuve tentado entre este Rokkor y el viejo canon fd 1.2. Que NO es L, del Rokkor he escuchado solo cosas buenas.

    Saludos.
     
    A Hugonr le gusta esto.
  13. Hugonr

    Hugonr Fujista Participante

    Del rokkor hay varias versiones la verdad es que con el adaptador pierde, pero no encontré ninguno sin lente, en su día encontré un tipo que se dedicaba a modificarlos para canon o otras marcas sin que rozara el espejo. Otra cosa buena que tiene es que es bastante "fácil" de desmontar y limpiar ( la primera vez no fue tan fácil )
    [​IMG]


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  14. ignos

    ignos Gurú Fujista

    Pues te//os voy a dejar este hilo porque no tiene desperdicio, y ojo que conste que sin llegar tan lejos tambien me identifico "un poco" jajaj

    Me he cargado mi segundo objetivo. - Brico
     
  15. aoc

    aoc Five Fingers Digital AF on the left hand

    No se trata de ponerse así, es que una afirmación como la que has hecho no es válida para todos.
    Si lo que yo busco en un objetivo -y dependiendo de la focal busco cosas diferentes- no es lo mismo que tu, tendremos una valoración diferente de un mismo objetivo.
    El mejor objetivo en xxmm no existe. Para algunos será no y para otros otro muy diferente.
    Lo diga el Sr. Erwin o quien sea

    Por supuesto que puedes opinar, pero ya también puedo rebatir lo que dices si no estoy de acuerdo
     
    Última edición: 28 Feb 2017
    A rocolabrador le gusta esto.
  16. aoc

    aoc Five Fingers Digital AF on the left hand

    Creo que te refieres a los m42, no puedo asegurarlo al 100%, pero creo que en ese caso son Tomioka y no Zeiss.
    Lo he tenido y es muy bueno... y casualmente con la 'misma carrocería' que un Mamiya que también tuve
     
  17. cerouno

    cerouno Gurú Fujista

    viendo que ya has tenido muchos objetivos manuales ¿cuales son para ti los que nunca venderías?
     
  18. aoc

    aoc Five Fingers Digital AF on the left hand

    Esa pregunta tiene mucha miga... JAJAJA
    Lamentablemente mi economía no me permite tener muchos objetivos y buenos, por lo que para comprar he de vender.
    Teniendo en cuenta esto sólo hay uno que no vendería nunca: Tamron adaptall 180 F2.5, porque es un pata negra y no es fácil de encontrar, se hizo una edición limitada de 3.000 unidades para conmemorar el 35 aniversario de Tamron. También es, de largo el objetivo que más tiempo hace que tengo.
    Si tuviese pasta, que objetivos no vendería nunca o no habría vendido:

    - Heliar 15mm
    - Kiron 28 F2
    - Hexanon 50 F1.7 (por lo poco que cuesta y la calidad que da)
    - Planar 50 F1.7
    - Hexanon 55 macro
    - Tokina 90 macro
    - Hexanon 100 F2.8
    - Tamron 105
    - Kiron 105 macro
    - Pentax 135 F2.5 (el sin letra, o sea idéntico al Takumar)
    - Tokina ATX 28-80
    - Pentax smc-A 35-105 F3.4

    En negrita los que todavía tengo
    Hay que añadir a esta lista dos objetivos de ampliadora: Nikkor 50 F2.8 y Nikkor 80 F5.6, desde que los uso en macro estoy alucinando con ellos.
     
    A cerouno le gusta esto.
  19. ea3ot

    ea3ot Gurú Fujista

    A ver si un día pones algún retrato con el Konica 100 Adolfo. Me gustaría ver que tal entre el monstruo del 85 y este 100 que pasa..... Yo se que es dificil superar al 85 pero me pica mucho la curiosidad con el 100.
     
  20. juanmadealbox

    juanmadealbox Fujista Experto

    Pero por eso hay estándares científicos y plenamente objetivos como las mtf que no nos lo dicen todo pero si gran parte. A eso me refiero
    Entonces cualquier persona que diga este objetivo es bueno no se le puede hacer caso, ya que como no es lo mismo lo que buscamos.. Entonces así quien opina?
     
  21. aoc

    aoc Five Fingers Digital AF on the left hand

    Si hubieses dicho este objetivo es bueno yo no hubiese dicho nada, porque a pesar de que no lo he probado estoy convencido de que lo es. Pero has dicho es el mejor, y ahí es donde discrepo, puede ser el mejor para ese señor, pero para una persona que busque otras cosas simplemente será bueno, pero nunca el mejor
     

Compartir esta página