Mawa000
Principiante
Hola gente, me gustaría saber opiniones, sobre todo de los que hayáis tenido la posibilidad de probar los cuatro, sobre los siguientes objetivos. En principio la mayor parte del uso será en fotografía de producto. Luego también lo usaré como retratero por sus focales y nitidez. Algún día que otro lo pasearé, pero no es mi función más valorada. Serían:
- XF 50mm f2: Recién llegado y lo están poniendo muy bien. Alta acutancia, buen bokeh con sus 9 palas y el sellado que aunque en este caso me es más indiferente siempre se agradece. Tiene una distancia de enfoque pequeña, que se agradecerá con las joyas o los motivos pequeños. Luego el precio, muy interesante.
- XF 56mm f1.2: No necesita presentación. Buena nitidez y desenfoque inmejorable. Me intriga si funcionara bien cerca a diferencia del 50. En retrato, es directamente un especialista y por calidad debería cumplir muy bien con el producto. El precio, pues alto, pero vale lo que cuesta.
- XF 60mm f2.4: El patito feo, y sin embargo todo el mundo habla maravillas de su nitidez. Se que peca de enfoque lento, pero en producto no es un problema y en lo demás personalmente tampoco ya que digamos que soy muy "sosegado" disparando. (Yo creo que aún termino las sesiones con 36 fotos en el carrete ). Lo dicho, buena nitidez, sin problema de distancia al ser macro y muy capaz con retratos sin prisa. El precio, aún después de la "revalorización" sigue siendo interesante.
- XF 90mm f/2: Creo que puede ser el más estridente y fuera de lugar en la comparativa por focal y estilo, pero no sé si podría ser una opción trabajando un poco más la toma en la mesa de bodegón consiguiendo a cambio una de las mejores ópticas a nivel de rendimiento del sistema. En retrato obvio, perfecto, sobre todo en los cortos y detalles. El precio, en la línea del 56, alto pero justificado.
Como info decir que ahora tengo un sencillo xc 50-230 que para la poca naturaleza y deporte que hago me tiene más que contento. Las sensaciones que transmiten tanto plástico no hacen justicia a lo que transmiten sus cristales al sensor. También tengo el 18-55, que dos cuartos de lo mismo, ya quisieran muchos zooms pata negra de la competencia. Luego tengo el XF 27 f2.8, que le pasa como al 60, no se acuerda nadie de el pero por construcción y calidad óptica a mi me parece todo un gama alta. Probé en su momento el 23 f2 y este y me he terminado quedando con este. No pretendo decir que es mejor, pero me encuentro más cómodo con esa focal y me compensó perder un poco de luminosidad. Lo uso casi exclusivamente para callejeo y algún que otro retrato entero. Luego lo del tamaño es de chiste.
Además de los mencionados como voy a cambiar el cuerpo (aún no se si X-T2 o x-pro2) voy a sacarlo con el 18 o con el 35, (muy cercano quizás al 27). El 16 sería genial, pero ya se va de presupuesto y el samyang 12 me gusta pero me tira para atrás el enfoque manual...
Lo dicho después del tostón, con cual os quedaríais para mi uso de esos cuatro cristales?
- XF 50mm f2: Recién llegado y lo están poniendo muy bien. Alta acutancia, buen bokeh con sus 9 palas y el sellado que aunque en este caso me es más indiferente siempre se agradece. Tiene una distancia de enfoque pequeña, que se agradecerá con las joyas o los motivos pequeños. Luego el precio, muy interesante.
- XF 56mm f1.2: No necesita presentación. Buena nitidez y desenfoque inmejorable. Me intriga si funcionara bien cerca a diferencia del 50. En retrato, es directamente un especialista y por calidad debería cumplir muy bien con el producto. El precio, pues alto, pero vale lo que cuesta.
- XF 60mm f2.4: El patito feo, y sin embargo todo el mundo habla maravillas de su nitidez. Se que peca de enfoque lento, pero en producto no es un problema y en lo demás personalmente tampoco ya que digamos que soy muy "sosegado" disparando. (Yo creo que aún termino las sesiones con 36 fotos en el carrete ). Lo dicho, buena nitidez, sin problema de distancia al ser macro y muy capaz con retratos sin prisa. El precio, aún después de la "revalorización" sigue siendo interesante.
- XF 90mm f/2: Creo que puede ser el más estridente y fuera de lugar en la comparativa por focal y estilo, pero no sé si podría ser una opción trabajando un poco más la toma en la mesa de bodegón consiguiendo a cambio una de las mejores ópticas a nivel de rendimiento del sistema. En retrato obvio, perfecto, sobre todo en los cortos y detalles. El precio, en la línea del 56, alto pero justificado.
Como info decir que ahora tengo un sencillo xc 50-230 que para la poca naturaleza y deporte que hago me tiene más que contento. Las sensaciones que transmiten tanto plástico no hacen justicia a lo que transmiten sus cristales al sensor. También tengo el 18-55, que dos cuartos de lo mismo, ya quisieran muchos zooms pata negra de la competencia. Luego tengo el XF 27 f2.8, que le pasa como al 60, no se acuerda nadie de el pero por construcción y calidad óptica a mi me parece todo un gama alta. Probé en su momento el 23 f2 y este y me he terminado quedando con este. No pretendo decir que es mejor, pero me encuentro más cómodo con esa focal y me compensó perder un poco de luminosidad. Lo uso casi exclusivamente para callejeo y algún que otro retrato entero. Luego lo del tamaño es de chiste.
Además de los mencionados como voy a cambiar el cuerpo (aún no se si X-T2 o x-pro2) voy a sacarlo con el 18 o con el 35, (muy cercano quizás al 27). El 16 sería genial, pero ya se va de presupuesto y el samyang 12 me gusta pero me tira para atrás el enfoque manual...
Lo dicho después del tostón, con cual os quedaríais para mi uso de esos cuatro cristales?
Última edición: