Procesar raw de X-T2
- Iniciador del tema xoago
- Fecha de inicio
No te queda ná... 
(Felicidades por la compra, compañero.Yo estoy en ello)
Te recomiendo que te leas este hilo con calma: RAWs X-T2 con procesado.
Y no te asustes, al final hay solución
(Felicidades por la compra, compañero.Yo estoy en ello)
Te recomiendo que te leas este hilo con calma: RAWs X-T2 con procesado.
Y no te asustes, al final hay solución
xoago
Principiante
Muchas gracias, !!!No te queda ná...
(Felicidades por la compra, compañero.Yo estoy en ello)
Te recomiendo que te leas este hilo con calma: RAWs X-T2 con procesado.
Y no te asustes, al final hay solución
Santiago Barroso
Principiante
Dicen que el Irident es el mejor, pero yo no lo he probado. No tengo mucho tiempo para curvas de aprendizaje y catálogos separados.
Yo uso el Lightroom. Cierte es que antes tenía algunos puntos flojos (p. Ej. hojas de árboles), pero ha mejorado. Además, con la xt2, al tener mucha más resolución que la xt1, el nivel de detalle también mejora en el procesado. Así, los posibles "contras" se ven bastante menos (si los hay). Yo de momento estoy contento y ahí me quedo. También depende de lo grandes que sean las copias. En la gran mayoría de los casos las vemos al 100% solo al editarlas. Yo imprimo a veces A3+ sin problemas.
Si eres habitual de un programa concreto, mira si te satisface. Si tienes tiempo, puedes probar otro, si no, disfruta de lo que tienes (seguro que es suficientemente bueno).
Yo uso el Lightroom. Cierte es que antes tenía algunos puntos flojos (p. Ej. hojas de árboles), pero ha mejorado. Además, con la xt2, al tener mucha más resolución que la xt1, el nivel de detalle también mejora en el procesado. Así, los posibles "contras" se ven bastante menos (si los hay). Yo de momento estoy contento y ahí me quedo. También depende de lo grandes que sean las copias. En la gran mayoría de los casos las vemos al 100% solo al editarlas. Yo imprimo a veces A3+ sin problemas.
Si eres habitual de un programa concreto, mira si te satisface. Si tienes tiempo, puedes probar otro, si no, disfruta de lo que tienes (seguro que es suficientemente bueno).
xoago
Principiante
MUCHAS GRACIAS!!!
xoago
Principiante
MUCHAS GRACIAS!!!
juansegovia
Tapatalk User
Introducción a ON1 Photo Raw 2017 en el canal de Youtube de Joan Vendrell, puede ser una opción interesante para el revelado de archivos RAF.
Hoy acabo de recibir la nueva actualización de Camara Raw la Vs 9.9
Veo que meten como cámara nueva la X T20 y otras tantas, tal vez en ella, vengan mejoras que también se apliquen a la X T2
Veo que meten como cámara nueva la X T20 y otras tantas, tal vez en ella, vengan mejoras que también se apliquen a la X T2
Manuel X-T1
Fujista Participante
He visto hoy Nueva actualización de Lightroom 6.9, no se si mejorará algo el revelado de nuestras Fujis...
no mejora nada, se lleva fatal con el x-trans.
F
Fotochesa
Guest
He estado probando un poco, y es curioso,
Con Photoshop y Camera Raw 9.9 el mismo Raw aumentando el elfoque casi a niveles maximos, saca mejores resultados que revelendo con Lighroom 6.9,
Lo curioso es que los dos utilizan el Camera Raw 9.9
Aun asi no parece que hayan solucionado el problema,
Un saludo
Con Photoshop y Camera Raw 9.9 el mismo Raw aumentando el elfoque casi a niveles maximos, saca mejores resultados que revelendo con Lighroom 6.9,
Lo curioso es que los dos utilizan el Camera Raw 9.9
Aun asi no parece que hayan solucionado el problema,
Un saludo
Eso mismo pienso, hay poco mercado de Fuji y no interesa. O que Canon y Nikon están presionando a Adobe.
Ahora ese resultado de diferencia entre procesar enLightroom e Iridient, para un aficionado igual lo da por paso. Pero un profesional siempre busca el máximo de calidad en los encargos de sus clientes y esa definición no la puedo tolerar. Ya que con mi equipo de Canon me ofrece esa excelencia. Pero probando el RAF con Iridient incluso puedo opinar q es muy parecido al RAW de Canon.
Es problema no debe ser fácil de resolver, debido a que Fuji toma un nuevo sensor el X Trans III que es muy especial:
Esta configuración quita el moiré, pero da imágenes, sobre todo en la piel ese aspecto de cera derretida ( Los Gusanos ) ¿ susto o muerte ? .
Ahora al revelar el RAW se tienen que emplear algoritmos complejos y totalmente diferentes a a los que se utiliza con los sensores digamos Standares.
Ahora viene la pregunta del millón, ¿ porque Camara RAW no lo corrige? Porque...
Esta configuración quita el moiré, pero da imágenes, sobre todo en la piel ese aspecto de cera derretida ( Los Gusanos ) ¿ susto o muerte ? .
Ahora al revelar el RAW se tienen que emplear algoritmos complejos y totalmente diferentes a a los que se utiliza con los sensores digamos Standares.
Ahora viene la pregunta del millón, ¿ porque Camara RAW no lo corrige? Porque...
- El sistema X-Trans tiene los días contados y no quieren invertir. ( pensad que las maquinas que veremos dentro de dos años, hoy ya están en proyecto )
- Hay interés económicos por parte de Fuji para favorecer otros reveladores.
- Hay intereses económicos entre Adobe y otras marcas ( Nikon, Canon, Sony, etc.. )
- Sony esta forzando a Fuji de alguna manera a utilizar sus sensores...Adobe y Sony tienen muchos intereses comunes.
- Adobe quiere forzar a los fabricantes que sus RAW se archiven como formato DNG que no acaba de cuajar.
Jose Luis Meco
Principiante
Os cuento un poco mi experiencia, yo vengo de Canon y tenia dominado el revelado en Lightroom, vendo todo y me pase a XT2, he estado frustrado con los revelados de la fuji en Lightroom, no sacaba las bondades de las que todo el mundo hablaba, desesperado cambie a Capture One pro 10 y la verdad es que le pega unas cuantas vueltas al Lightroom, ahora mis revelados son buenos y ¡¡por fin!! deje de ver los molestos gusanos, recomiendo a todos que le deis una oportunidad a C1 y veréis como se os quitan las ganas de vender vuestras Fuji.
Abrazos para Tod@s.
Abrazos para Tod@s.
Después de suscribirme al programa de Adobe para LR y PS-CC, como que no.
Pero estuve haciendo unas pruebas con filtros degradados en casa, para ver dominantes, su uso,... y en lugar de exportarlas a LR las abrí directamente con Bridge y revelé con ACR (la última versión, la 9.9 creo) para abrir en PS. Los resultados del revelado fueron más que aceptables, bastante más equilibrados que con LR. Las pruebas con los filtros, un desastre, claro.....
Otra cosa, habéis probado el consejo que daba Jon a la hora de utilizar los deslizadores de Nitidez en LR/ACR? Mantener el de Cantidad en niveles rondando los 25-35 y el de Detalle llevarlo al máximo.
Pero estuve haciendo unas pruebas con filtros degradados en casa, para ver dominantes, su uso,... y en lugar de exportarlas a LR las abrí directamente con Bridge y revelé con ACR (la última versión, la 9.9 creo) para abrir en PS. Los resultados del revelado fueron más que aceptables, bastante más equilibrados que con LR. Las pruebas con los filtros, un desastre, claro.....
Otra cosa, habéis probado el consejo que daba Jon a la hora de utilizar los deslizadores de Nitidez en LR/ACR? Mantener el de Cantidad en niveles rondando los 25-35 y el de Detalle llevarlo al máximo.
Última edición:
afriki
Fujista Participante
Espero que con un poco de tiempo Adobe quiera o pueda dar con la tecla y LG vaya más fluido. Yo por ahora aprovecho lo que mejor tiene la cámara, que son sus Jpg's, son increíbles. Así que guardo los RAF como archivos de respaldo por si me hicieran falta algún día y me quedo con el Jpg, que ya tiene una configuración determinada, con unos resultados que me encantan, las tonalidades de las pieles no las tiene Canon o NIkon ni en sueño!
