pixel-depot
Fujista de renombre
Asistí con Jon (el alma de Fujistas) a la presentación de la X-T10 y reconozco que no me llamó la atención lo suficiente como para decir: OHHHHHH!
Supongo que fueron las prisas y no disponer del tiempo necesario para disfrutar de una cámara que tiene muy poco que envidiar a la X-T1, pues salvo el diseño y el sellado, ambos modelos van de la mano en calidad de imagen.
Tras personalizar los botones a mis necesidades, confieso que me sería muy fácil acostumbrarme a trabajar con la X-T10 y simultanearla con la X-T1. Pocas veces me he sentido más cómodo con un modelo nuevo y las similitudes con la X-T1 contribuyen mucho a familiarizarse con la X-T10.
A nivel de calidad de imagen, poco o nada que añadir que no se haya dicho ya de la X-T1, pues comparten el mismo sensor, mismo procesador de imagen y misma fotometría. No puedo asegurar que el balance de blancos sea el mismo que en la X-T1, pero la respuesta ha sido siempre excelente.
La "palanca del pánico" (acceso directo a SR+ Auto) será de mucha utilidad a los más noveles, pero –en mi opinión– la X-T10 es una cámara que incluso puede satisfacer las necesidades de muchos profesionales. El sistema AF es una maravilla (incorpora el nuevo firmware 4.0 de fábrica); la cadencia de disparo es de 8 f.p.s, como en la X-T1 y la velocidad máxima de obturación de 1/32.000seg. permite capturar cualquier objeto en movimiento, por muy rápido que sea.
Las diferencias con la X-T1 son mínimas: las ya citadas del sellado (no soy de los que salen a hacer fotos cuando llueve), un menor número de diales (como fotometría o sensibilidad, pero que pueden asignarse a los botones del cursor) y también una menor resolución del visor electrónico (inaprecible) y menor capacidad del búfer de memoria interna, pero manteniendo las 8 f.p.s. de la X-T1.
La respuesta al disparar con sensibilidades elevadas es excelente hasta 4.000 ISO, cifra más que suficiente para trabajar en la mayoría de ámbitos fotográficos, como conciertos o espectáculos y deportes en interiores. A 1.600 ISO la calidad de imagen es prácticamente idéntica que a 400 ISO.
Será cada usuario el que deberá valorar si la diferencia de precio entre ambos modelos compensa las necesidades de cada cámara. En mi opinión, la nueva X-T10 podría incluso ser una excelente opción para los profesionales como segundo cuerpo a la X-T1, pues la calidad de imagen, manejo y prestaciones son muy similares entre las dos cámaras.
El enlace a las pruebas: http://www.pixel-depot.com/?p=11177
Salu2
Supongo que fueron las prisas y no disponer del tiempo necesario para disfrutar de una cámara que tiene muy poco que envidiar a la X-T1, pues salvo el diseño y el sellado, ambos modelos van de la mano en calidad de imagen.
Tras personalizar los botones a mis necesidades, confieso que me sería muy fácil acostumbrarme a trabajar con la X-T10 y simultanearla con la X-T1. Pocas veces me he sentido más cómodo con un modelo nuevo y las similitudes con la X-T1 contribuyen mucho a familiarizarse con la X-T10.
A nivel de calidad de imagen, poco o nada que añadir que no se haya dicho ya de la X-T1, pues comparten el mismo sensor, mismo procesador de imagen y misma fotometría. No puedo asegurar que el balance de blancos sea el mismo que en la X-T1, pero la respuesta ha sido siempre excelente.
La "palanca del pánico" (acceso directo a SR+ Auto) será de mucha utilidad a los más noveles, pero –en mi opinión– la X-T10 es una cámara que incluso puede satisfacer las necesidades de muchos profesionales. El sistema AF es una maravilla (incorpora el nuevo firmware 4.0 de fábrica); la cadencia de disparo es de 8 f.p.s, como en la X-T1 y la velocidad máxima de obturación de 1/32.000seg. permite capturar cualquier objeto en movimiento, por muy rápido que sea.
Las diferencias con la X-T1 son mínimas: las ya citadas del sellado (no soy de los que salen a hacer fotos cuando llueve), un menor número de diales (como fotometría o sensibilidad, pero que pueden asignarse a los botones del cursor) y también una menor resolución del visor electrónico (inaprecible) y menor capacidad del búfer de memoria interna, pero manteniendo las 8 f.p.s. de la X-T1.
La respuesta al disparar con sensibilidades elevadas es excelente hasta 4.000 ISO, cifra más que suficiente para trabajar en la mayoría de ámbitos fotográficos, como conciertos o espectáculos y deportes en interiores. A 1.600 ISO la calidad de imagen es prácticamente idéntica que a 400 ISO.
Será cada usuario el que deberá valorar si la diferencia de precio entre ambos modelos compensa las necesidades de cada cámara. En mi opinión, la nueva X-T10 podría incluso ser una excelente opción para los profesionales como segundo cuerpo a la X-T1, pues la calidad de imagen, manejo y prestaciones son muy similares entre las dos cámaras.
El enlace a las pruebas: http://www.pixel-depot.com/?p=11177
Salu2