En una Fuji disparar a iso1600 te da resultados iguales que disparar a iso200 y luego subir el ev en 3 pasos. En las canon no es así, a ISO 1600 te va dar mejores resultados que luego subir la exposición.
Efectivamente, por eso en los sensores "normales" tiene sentido derechear subiendo el ISO. En los Isoless ya no aporta mejora alguna.
Pero es válido subir 5 pasos como en esta comparativa? Hay que conocer el material y si tenemos una canon pues disparamos como hace falta. Hice miles de fotos de paisaje de todo tipo con una 5dm2 y me apañaba.
Lo que comentas es incuestionable, lo deseable es hacer la exposición correctamente. Pero te aseguro que con la D750, te puedes permitir el lujo de no quemar los cielos y luego subir exposición en las zonas más oscuras sin perder apenas calidad. Desde luego, dentro de unos márgenes de seguridad.Esos argumentos de los canonistas son escusas. Yo no soy de Canon, tampoco de Nikon, Olympus o Fuji, pero he tenido de todo y ni siquiera en la Sony A7R2 subía la exposición en el post proceso 5 pasos. Si hay que subir tanto es porque has cagado la exposición.
Esta foto la hice con la X-T20 y sirve como ejemplo a lo que ha dicho el compañero en otro post, un contra -luz con rocas en primer plano, pero entonces lo que hice ha sido usar dos filtros GND de 3 y 2 pasos para el cielo, nada de levantar 5 pasos en las sombras que el resultado siempre es sufrible.
No solo la D750 es capaz de levantar 5 pasos sin perder calidad. Aqui un ejemplo del que para mi ha sido y sigue siendo a dia de hoy el mejor sensor APSC, el de la NX500.
Cierto, cierto
📷 Fujifilm X100VI en FotoRuano. Cómprala en este enlace con 50€ de descuento usando el código 4XSP5IEB.
📢 Ofertas de primavera de FotoRuano, hasta el 70% de descuento . Descuento adicional para foreros.
