Descartar aviso
Rebaja enorme por el cuerpo de la Fujifilm X-Pro2 en Amazon. ¡Con el descuento del cashback se queda al mismo precio que la X-T2!.
Descartar aviso
El Fujinon XF 16-55mm F2.8 LM WR en Amazon coqueteando con el precio mínimo histórico. Con el cashback, su precio se queda en menos de 800 euros.
Descartar aviso
La Fuji X100F negra en este mismo momento está a 300€ más barata que su precio habitual en Amazon. El stock está volando...
Descartar aviso
Bajonazo de precio por el objetivo Fujinon XF 16mm F1.4 R WR. ¡Con el cashback se queda en poco más de 700€!

¿Quién compra la GFX 50S?

Tema en 'Sistema GFX' iniciado por Jordi Valls, 18 Sep 2017.

  1. Jordi Valls

    Jordi Valls Fujista Habitual

    Me parece muy interesante el punto de debate al que hemos llegado. Yo soy defensor de la fotografía más acabada en cámara y menos procesado o retoque. Pero sobre este tema pueden haber diversidad de opiniones, quizás teniendo más en cuenta el resultado final que el proceso. Creo que lo que viene a decir pixel-depot es que la GFX permite obtener fotos más acabadas en cámara. ¿Sí?

    Os dejo el enlace a un vídeo en el que se habla sobre el purismo con José Benito Ruíz. Eso sí, yo entiendo que el retoque no nace en la era digital.



    Salu2
     
    Última edición: 13 Oct 2017
    A pixel-depot le gusta esto.
  2. pixel-depot

    pixel-depot Fujista Habitual

    Sin variar ninguno de los parámetros ajustables en cámara (especialmente, el detalle) encuentro que los originales que ofrece la GFX 50S apenas necesitan ajustes posteriores, incluso si se dispara en JPEG. Sé que ahora más de uno pensará: "claro, con 50 Megapíxeles… Así cualquiera!"
    Pues no, no se trata de los 50 MP, porque tanto en la Canon EOS 5DS R, como con la Hasselblad H5D-50 necesité –por ejemplo– aplicar máscara de enfoque (52% / 2 / 4 ) para conseguir ese plus de foco que todas las cámaras necesitan. Bueno, no todas… porque me encuentro en la misma situación con la X100F.

    Quiero reiterar la importancia de no aplicar máscara de enfoque en las fotografías que ilustran la prueba. Los recortes al 100% muestran un detalle que –hasta ahora– no he conseguido con ninguna cámara, incluidas las Hasselblad que he probado (series H3, H4 y H5). Por suave que fuera la máscara de enfoque (incluso probé a un 20%) ese toque extra de foco sobraba en la foto y mostraba un aspecto irreal de la fotografía.

    Uno de los aspectos fundamentales a la hora de hacer fotos (no de disparar, que por desgracia eso es lo que veo desde que llegó la tecnología digital) es iluminar bien y medir bien la luz. Por más perfectos que sea la fotometría, siempre debe haber una aportación del fotógrafo, para compensar la diferencia de luces entre altas luces y sombras. De ahí la importancia del fotómetro, que sigo utilizando y del que me fío más que de las pantallas LCD e histogramas.

    En mi opinión, la GFX 50S ofrece capturas muy ricas en detalle y fidelidad cromática. Por supuesto que el precio es elevado y que –por desgracia– está al alcance de muy pocos bolsillos, pero es una cámara que te enamora más y más a medida que vas trabajando con ella. El manejo no dista mucho del de una SLR full frame, si bien hay aspectos que deberían mejorar mucho para considerarla una cámara perfecta, como el visor.

    Salu2
     
    A Jordi Valls le gusta esto.
  3. Jordi Valls

    Jordi Valls Fujista Habitual

    No tengo la X-100 pero sí la X-T2 y mi opinión es que los RAF salidos de cámara sin optimizar no me convencen, sobre todo para fotografía de paisaje. Pero de esto ya se ha hablado bastante en otros hilos y lo cierto es que ni me apetece debatir sobre ello aquí ni creo que sea buena idea por lo polémico que es el tema. Pero, evidentemente, si alguien desea comentar algo está en su derecho, claro.
     
  4. Raza

    Raza Fujista Habitual

    la compra Natan Sans!! Ah, no , a el se la regalan...
     
  5. cmori

    cmori Fujista Participante

    Esto lo había observado yo también en los archivos de la h3, respaldo de 31, que han pasado por mis manos. Que si, mucha resolución bruta pero poco detalle sin aplicar mascara de enfoque. Esto lo hacen para evitar el moire o para que los "retratistas" no se quejen de que sacan todos los poros de la piel? Es que juraría que la d800 con filtro aa y todo sacaba mas detalle sin mascara.
     
  6. pixel-depot

    pixel-depot Fujista Habitual

    He trabajado fotografía deportiva profesional desde finales de los 80, pasando varios años en Estados Unidos fotografiando NBA y NFL (fútbol americano). Ese "timing" al que te refieres es disparar en el momento preciso y te garantizo que sólo la experiencia te regala esa capacidad, pues al fin y al cabo una revista o un diario sólo publican la mejor foto de una serie (ese momento perfecto).

    Sigo sin entender que se disparen docenas de fotos del mismo motivo, en lugar de "ir" a por la foto que deseamos, aunque supongo que los que venimos de la vieja escuela y teníamos un límite de 36 fotos por carrete seguiremos fotografiando lo que realmente deseamos obtener.

    Salu2
     
    A Mixman le gusta esto.
  7. salvalpz

    salvalpz Principiante

    Hola!

    Me estreno en el foro con este post.

    Me llamo Salva y me dedico a esto de la fotografía desde hace unos 7-8 años.
    Trabajo en moda, viajes, editorial, producto.. la mayor parte con luz natural, podéis ver un poco de mi trabajo en mi web www.salvalopez.com (aunque está muy desactualizada). Siempre que puedo disparo en formato medio con mi Fuji GF670.

    Mi primera cámara profesional fue la 5DmkII, en 2014 decidí pasarme al mirrorless con la A7r y por último la A7RII. Llevo mucho planteándome el salto al formato medio, y está semana decidí hacerlo con la Fuji.

    Llevo dos días con ella y solo he hecho algunas pruebas, pero tiene una pinta increíble. La calidad del sensor a priori me parece bastante por encima de la a7rII. En rango dinámico y en color es donde creo que realmente se nota una diferencia. Sobre la cámara, me ha costado muy poco adaptarme a ella, supongo que porque ya venía de una mirrorless. Profesionalmente la voy a estrenar mañana, veremos como responde.

    En mi caso, no son los mpx lo que me decantan por el medio formato,. si no la profundidad de campo más natural que consigues con un sensor mayor. Y ese pequeño plus lo que me ha hecho dar el salto.

    Os pongo un retrato que he hecho esta mañana con recorte al 100%. Está hecho con el 110.

    yosigo.jpg

    En mi instagram la mayoría de fotos son con la Sony A7RII pero poco a poco irán mutando a la fuji. Aquí podréis ir viendo: www.instagram.com/salvalopez

    Saludos,
    Salva.
     
    A Mixman y Folit les gusta esto.
  8. antonio moreno

    antonio moreno Fujista Habitual

    si dices que comparandola con el sensor de sony a7II sale bien parada ya te digo que es mucho decir, habra que ver nuevas fotos esta que muestras tiene un aspecto fantastico.

    edito: me pase por tu web y te felicito por el trabajo muy coherente todo
     
  9. salvalpz

    salvalpz Principiante

    Gracias Antonio!

    Mañana empiezo a darle caña, a ver que tal responde. Ya iré colgando cosas.
     
    A calerito y antonio moreno les gusta esto.
  10. jordieasy

    jordieasy Fujista Participante

    Creo que lo que la define es el tamaño del sensor.

    Y en eso no es comparable. Es como comparar un todoterreno con un descapotable.
     

Compartir esta página