samyang 85, menudo cambio

[duardito]

Buenas,
he estado a punto de cambiar a canon por temas de calidad de imagen, tenia el kitero(18-55), está muy bien , es un 2,8-4 con estabilizador y poco peso, en definitiva está muy bien.

Pero yo veia que no me terminaba de convencer en cuanto calidad, cuando ya estaba a punto de volver a canon, un compañero me ha dejado a probar el 85 1.4, y como ha cambiado, he hecho 4 pruebas con la luz de lluvia que hay hoy y me ha sorprendido mucho.

Ya solo cogerlo te transmite calidad, algo que el kitero nunca me hizo, solo falta que samyang saque objetivos automaticos , y se come a fuji con patatas.

Fijaos si me ha gustado que se lo he comprado, estaba nuevecito.

Pondré algunas fotos para ver que tal va.

 

[ea3ot]

Samyang cada día es mas y mas bueno. Yo ya tengo tres y súper encantado. Es cierto que estos objetivos de DSLR son grandotes y pesados pero en contrapartida dan calidad por un tubo. Yo como soy 100% de manuales me encantan . Si no fuera porque tengo un par de teles cortos ya tambien muy buenos, un Konica 85mm f 1.8 y un Biometar 80mm ya me lo habría comprado este Samy.

 

[Pitergabriel]

Espero esas pruebas con ansiedad

 

[azudense]

El 12 f2.0 es prodigioso en relación precio/tamaño/calidad.

El 135 f2.0 está a la altura de lo mejor del mercado. Será mi siguiente compra.

 

[duardito]

La siguiente que haré será el 35 f 1.2, y seguramente será el mes que viene.

Enviado desde mi VTR-L29 mediante Tapatalk

Edito:
Me acabo de dar cuenta que la caja muestra un objetivo distinto del que realmente es.
Fijaos en la caja, y vereis que lo hacen para que parezca más pequeño.

 

[azudense]

Cuestión de distancia de registro, necesaria para las sin espejo. El de la foto, digo yo, será para rèflex. Tampoco estoy seguro al 100% pero creo que por ahí van los tiros...

 

[dontriston]

Yo tuve ese 85 en montura nikon, y era muy bueno. Y estamos hablando de un precio de 200 euros de segunda mano como nuevo!

_DSC2035 by ies condearanda, en Flickr

Eso sí, el enfoque tiene su cosa a 1.4...

Saludos.

 

[aoc]

Cuestión de distancia de registro, necesaria para las sin espejo. El de la foto, digo yo, será para rèflex. Tampoco estoy seguro al 100% pero creo que por ahí van los tiros...

Efectivamente, el de la caja es para reflex, posiblemente Nikon y el del compañero es montura FX, o sea el mismo objetivo pero con el adaptador pegado

 

[Lyco]

Yo tuve uno montura nikon. El vendí totalmente nuevo ya que se me medio solapaba con mi Fuji 60.
Es una bestia de objetivo.
A tope

 

[mimdecendra]

Hola,
Habéis cometado algo que ha levantado mi interés. Hace tiempo que le tengo echado el ojo a este 85 porque soys mucos los que habláis las bondades de este objetivo, aunque me tira para atrás el echo de ser manual (hago muchas fotos de familia y los niños no es que se estén muy quietecitos, lo que me hacía plantearme el fx 90 f2).
A lo que iba... El 85 es un 85 más pequeñito al que se le ha acoplado un adaptador?!?!!
Normalmente uso mi xt2, pero tengo un par de micro cuatro tercios y una olvidada nikon d3100. Se podría pues comprar un 85 para nikon (más pequeño) y un par de adaptadores para fuji y m43??? El resultado sería el mismo? Perdería calidad, luminosidad o algo?
Me parece que podría ser una comprar barata y súper polivalente si no hay peros.
Gracias!!

 

[ea3ot]

Si, Yo lo compro por lo menos los que tengo con montura Canon. Después con adaptadores los uso o bien en Fuji o en Sony,, Lo del tamaño no vale.... porque la distancia de registro es la misma o sea que dos adaptadores deben tener la misma longitud que uno . Por lo tanto el objetivo montado al final tendrá la misma longitud . Yo lo hago para poderlo usar en dos sistemas. No siempre es posible porque hay samy,s que en FF no sirven y como yo uso la FUJI que es APSC y la SONY A7 que es FF solo compro samy,s que sirvan para ambos sistemas. Pero vamos ten en cuanta que lo hagas como lo hagas al final sea con dos adaptadores o el montado la longitud tiene que ser si o si la misma.

 

[mimdecendra]

Genial! Alguna marca de adaptadores que no bailen y sean resistentes? (y no muy caros?).
Gracias!

 

[ea3ot]

SI los encuentro que no siempre, uso KIWI, no son caros y son mejores que la mayoria de chinos, En canon para Fuji o para Sony los hay en Casanova Foto de Barcelona o Madrid, por ebay no los suelo ver o en raras ocasiones. Canon es una buena bayoneta de cara a la reventa y ademas hay adaptadores de todas las marcas y precios.

 

[ea3ot]

SI los encuentro que no siempre, uso KIWI, no son caros y son mejores que la mayoría de chinos, En canon para Fuji o para Sony los hay en Casanova Foto de Barcelona o Madrid, por ebay no los suelo ver o en raras ocasiones. Canon es una buena bayoneta de cara a la reventa y ademas hay adaptadores de todas las marcas y precios.

 

[dontriston]

Si vas a fotografiar personas en movimiento, cuida. Se puede, se hizo así antes del AF, pero los visores eran otros y la gente era muy buena...

Es un objetivo para fotos tranquilas, a no ser que seas una máquina enfocando a mano. De todos modos, si te apetece, ya te digo por lo que lo vendí y estaba de diez. Con la 3100 creo que no vas a tener medición de luz, pero no estoy seguro. Míralo por internet. Desde luego, merece la pena que si vas a simultanear, que lo compres en montura nikon y el adaptador para fuji, aunque éste aumenta un poco el volumen del conjunto.

Respecto a adaptadores yo los he comprado de los mas baratos y funcionan perfectamente. Incluso que desde España me enviaron los últimos, unos 10 euros y rápidos en el envío.

Ya contarás.

Saludos.

 

[duardito]

he podido hacer la primera prueba para ver que tal la definicion, la toma está hecha a 1m aprox, he hecho una comparativa sobre una mosquitera, lo que veis en la imagen está hacia el extremo superior izquierdo, pongo la imagen de referencia para que veais donde está, y la breve comparativa tomada a f 1.4 y a f 2.
Izquierda a 1.4 , derecha a 2.

Debo decir que me sorprende a 1.4, esperaba mas difraccion y menos definición, pero es brutal, y solo subir a f 2 mejora en todo, contraste, definicion, difracción.
He subido hasta f4, y es cierto que sigue mejorando, con lo que debo decir que es una maravilla de objetivo.

Ahora subo la imagen de referencia para que veais donde está esta cosita.

 

[aoc]

Genial! Alguna marca de adaptadores que no bailen y sean resistentes? (y no muy caros?).
Gracias!

Yo uso FOTGA o K&F Concept
Son un pelín más caros que los más baratos, pero de más calidad

 

[ea3ot]

Los K&F son la mejor opción en la gama de adaptadores económicos . Van un poco pasados de distancia de registro para que nunca se quede corto al enfocar a infinito y la estética esta mas cuidada. AOC sabe que por un adaptador perdi un muy buen objetivo. Entro ( por descuido mio) por donde no debía de entrar y se quedo clavado con la imposibilidad total de poder sacar el objetivo. Al final y a lo bruto lo saque pero , adaptador perdido y objetivo tocado estéticamente y algo funcionalmente. A veces los barato puede salir muy caro. Mas vale gastar un poco mas .

 

[mimdecendra]

Muchas gracias! Pues voy a hacer números y a ver qué tal.

 

[duardito]

bueno, pues una muestra de una de mi hija, de paso he probado el enfoque por frecuencias, que por cierto no conocia, y debo reconocer que es una pequeña maravilla.

He usado solo photoshop, solo he mejorado un poco las altas luces y algo el enfoque a la hora de importarla a photoshop, está exportada a jpg con solo un 10% de calidad.