No es por defender marcas, pero lo normal es que cuando se toma una decisión se haga por un motivo, que podrá ser mejor o peor, acertado o equivocado. Si posteriormente descubres que que era equivocado o no todo lo certero que debía, lo sabio suele ser rectificar.
Por poner ejemplos...La xpro1 no es tan vieja, se sacó sin sellado y sin estabilizador, con todos los objetivos fijos y con control de diafragma mediante anillo (cosa poco habitual). El primer zoom 18-55 ya es estabilizado, pero los fijos posteriores singuen sin serlo. Con la salida de la xt1 se apuesta por cuerpos sellados en la gama alta, y los objetivos que sacan a partir de entonces son sellados, incluidos los más "económicos" 35, 23 y 50 f2. Por otro lado, las cámaras de gama baja incorporan objetivos sin anillo de diafragmas, como los xc o el xf 27, y además tras la primera xm1, se decide abandonar el sensor xtrans en este nivel de cámaras y se continua con las xa...
Todo esto lleva a evolucionar un sistema que dada su juventud debe hacerlo hasta afianzar la posición. Pero yo aquí no veo el perjuicio para los usuarios si no más bien lo contrario. Uno compra lo que compra, si en versiones posteriores añaden cosas interesantes, sólo es una mejora.
Por ejemplo nikon ha abandonado en los últimos años el motor en el cuerpo de las cámaras de entrada haciendo su AF incompatible con los objetivos sin motor interno. Recientemente ha introducido en los objetivos de entrada el motor por pasos, lo que los hace incompatibles con las cámaras anteriores. Aquí si estás causando un problema al usuario, ya que te puedes encontrar con que todos tus nikkor af d dejan de tener af en las nuevas cámaras, o que si quieres conservar tu viejo cuerpo y añadir objetivos nuevos, los af p, ya no son compatibles.
Por poner ejemplos...La xpro1 no es tan vieja, se sacó sin sellado y sin estabilizador, con todos los objetivos fijos y con control de diafragma mediante anillo (cosa poco habitual). El primer zoom 18-55 ya es estabilizado, pero los fijos posteriores singuen sin serlo. Con la salida de la xt1 se apuesta por cuerpos sellados en la gama alta, y los objetivos que sacan a partir de entonces son sellados, incluidos los más "económicos" 35, 23 y 50 f2. Por otro lado, las cámaras de gama baja incorporan objetivos sin anillo de diafragmas, como los xc o el xf 27, y además tras la primera xm1, se decide abandonar el sensor xtrans en este nivel de cámaras y se continua con las xa...
Todo esto lleva a evolucionar un sistema que dada su juventud debe hacerlo hasta afianzar la posición. Pero yo aquí no veo el perjuicio para los usuarios si no más bien lo contrario. Uno compra lo que compra, si en versiones posteriores añaden cosas interesantes, sólo es una mejora.
Por ejemplo nikon ha abandonado en los últimos años el motor en el cuerpo de las cámaras de entrada haciendo su AF incompatible con los objetivos sin motor interno. Recientemente ha introducido en los objetivos de entrada el motor por pasos, lo que los hace incompatibles con las cámaras anteriores. Aquí si estás causando un problema al usuario, ya que te puedes encontrar con que todos tus nikkor af d dejan de tener af en las nuevas cámaras, o que si quieres conservar tu viejo cuerpo y añadir objetivos nuevos, los af p, ya no son compatibles.