Buenos días,
Actualmente tengo:
· x-pro2
· 35mm f2
· 23mm f2
Sé que el 50-140mm f2.8 es de lo mejor que hay para Fuji, pero lo descarto por tamaño/peso, y precio (ya tuve anteriormente Nikon D3s + 70-200mm f2.8 VRII, y me daba una pereza enorme acarrearlo).
Tengo pensado hacerme con una Full Frame sin espejo de Nikon cuando la saquen (y seguramente mantener las dos), por lo que valoraría una solución que si bien pueda usar con la x-pro2, también pueda usar en el futuro con la Nikon, aunque en alguno de los dos casos (o en los dos) tenga que usar algún adaptador (creo que para mi propósito no es esencial conservar el AF).
Uso mayoritario: Paisajes durante el día y amanecer/atardecer (con trípode)
Para esto, creo que no es necesario un objetivo especialmente luminoso ni estabilizado (si me equivoco corregidme)
Valoro eso sí, que tenga buena nitidez, sea sellado, y se comporte bien en general.
Había valorado primeramente la opción del 90mm f2 porque a día de hoy por nitidez y tamaño/peso prefiero las lentes de focal fija, pero he estado reflexionando : cuando trabajas con un equivalente 35mm o 50mm para fotografiar una calle o una persona, basta con dar unos pasos adelante o atrás para dejar los sujetos en el encuadre que te interesa. Pero cuando se trata de paisaje y tu sujeto principal es una montaña que está a 5Km, realmente da igual que des 10 pasos para donde quieras, porque la montaña va a seguir estando a la misma distancia relativa, por lo que para paisaje he llegado a la conclusión de que es mejor opción un zoom.
Aquí es donde empieza el lío porque Fuji solamente tiene o 55-200, o equivalente 70-200 f2.8. Me faltaría la opción lógica para mi, que sería el equivalente 70-200 f4. No dudo de que el 55-200 sea razonablemente bueno, pero sinceramente no me parece un objetivo especialmente barato para no ser realmente de gama alta (unos 700€ y pico), sobretodo teniendo en cuenta que el 70-200 (no estabilizado) de Canon ronda los 550€ en Amazon, aunque desconozco si este último será mucho mejor que el 55-200.
Otra cosa aparte es que el 55-200 creo que no valdría para Full Frame.
Me gustaría conocer vuestras opiniones
Un saludete
Actualmente tengo:
· x-pro2
· 35mm f2
· 23mm f2
Sé que el 50-140mm f2.8 es de lo mejor que hay para Fuji, pero lo descarto por tamaño/peso, y precio (ya tuve anteriormente Nikon D3s + 70-200mm f2.8 VRII, y me daba una pereza enorme acarrearlo).
Tengo pensado hacerme con una Full Frame sin espejo de Nikon cuando la saquen (y seguramente mantener las dos), por lo que valoraría una solución que si bien pueda usar con la x-pro2, también pueda usar en el futuro con la Nikon, aunque en alguno de los dos casos (o en los dos) tenga que usar algún adaptador (creo que para mi propósito no es esencial conservar el AF).
Uso mayoritario: Paisajes durante el día y amanecer/atardecer (con trípode)
Para esto, creo que no es necesario un objetivo especialmente luminoso ni estabilizado (si me equivoco corregidme)
Valoro eso sí, que tenga buena nitidez, sea sellado, y se comporte bien en general.
Había valorado primeramente la opción del 90mm f2 porque a día de hoy por nitidez y tamaño/peso prefiero las lentes de focal fija, pero he estado reflexionando : cuando trabajas con un equivalente 35mm o 50mm para fotografiar una calle o una persona, basta con dar unos pasos adelante o atrás para dejar los sujetos en el encuadre que te interesa. Pero cuando se trata de paisaje y tu sujeto principal es una montaña que está a 5Km, realmente da igual que des 10 pasos para donde quieras, porque la montaña va a seguir estando a la misma distancia relativa, por lo que para paisaje he llegado a la conclusión de que es mejor opción un zoom.
Aquí es donde empieza el lío porque Fuji solamente tiene o 55-200, o equivalente 70-200 f2.8. Me faltaría la opción lógica para mi, que sería el equivalente 70-200 f4. No dudo de que el 55-200 sea razonablemente bueno, pero sinceramente no me parece un objetivo especialmente barato para no ser realmente de gama alta (unos 700€ y pico), sobretodo teniendo en cuenta que el 70-200 (no estabilizado) de Canon ronda los 550€ en Amazon, aunque desconozco si este último será mucho mejor que el 55-200.
Otra cosa aparte es que el 55-200 creo que no valdría para Full Frame.
Me gustaría conocer vuestras opiniones
Un saludete
Última edición: