XF 100-400mm

No estoy de acuerdo. Hay objetivos en Canon o Nikon que se les saca más jugo con una cámara Full Frame que con una APS-C. Ósea que la cámara sí que influye, sin embargo, no es algo importante o que se note mucho. Lo que pasa con el objetivo XF100-400mm es algo diferente, al menos según mi experiencia.

Yo compré el XF100-400mm y lo devolví a las 2 semanas, afortunadamente me devolvieron todo el dinero. Así pues compré por el mismo precio la nueva D7200 de Nikon y el objetivo Nikon 200-500mm f5.6. Creo que el cambio ha sido sustancialmente ganador, un cambio brutal sin dudarlo, y por el mismo precio prácticamente.

Después de tener el XF100-400mm, me da la sensación que a Fuji le falta mucho terreno por explorar y mucho por crecer y aprender en el mundo de los tele objetivos. Para mí el problema, aunque se critique por algunos lados al XF100-400mm, es más la cámara que el propio objetivo. Después de palmar el 100-400, creo que es un gran objetivo, de verdad. Pero las cámaras no están fabricadas para sacarle el máximo partido, es como llevar un Ferrari con las ruedas de un Twingo.

En resumen, Fuji, y en concreto mi cámara XT-1 son marcas y productos fantásticos para todo tipo de fotografía, menos para deportes y vida salvaje. Para estos últimos, habrá que seguir en Nikon o Canon, al menos un par de años más. Vamos a ver como se porta la futura XT-2, que dicen que será un pepino.

Saludos

Donde has comprado a un precio tan bueno?
El 200-500 está en Fotocasión en 1520 € y la cámara, el cuerpo sólo, en 1150 €, creo recordar.

Yo también estuve a punto de vender el 200-500 e ir a por el XF 100-400 pero lo que he visto no me convence.
Un saludo.
 
No estoy de acuerdo. Hay objetivos en Canon o Nikon que se les saca más jugo con una cámara Full Frame que con una APS-C. Ósea que la cámara sí que influye, sin embargo, no es algo importante o que se note mucho. Lo que pasa con el objetivo XF100-400mm es algo diferente, al menos según mi experiencia.

Yo compré el XF100-400mm y lo devolví a las 2 semanas, afortunadamente me devolvieron todo el dinero. Así pues compré por el mismo precio la nueva D7200 de Nikon y el objetivo Nikon 200-500mm f5.6. Creo que el cambio ha sido sustancialmente ganador, un cambio brutal sin dudarlo, y por el mismo precio prácticamente.

Después de tener el XF100-400mm, me da la sensación que a Fuji le falta mucho terreno por explorar y mucho por crecer y aprender en el mundo de los tele objetivos. Para mí el problema, aunque se critique por algunos lados al XF100-400mm, es más la cámara que el propio objetivo. Después de palmar el 100-400, creo que es un gran objetivo, de verdad. Pero las cámaras no están fabricadas para sacarle el máximo partido, es como llevar un Ferrari con las ruedas de un Twingo.

En resumen, Fuji, y en concreto mi cámara XT-1 son marcas y productos fantásticos para todo tipo de fotografía, menos para deportes y vida salvaje. Para estos últimos, habrá que seguir en Nikon o Canon, al menos un par de años más. Vamos a ver como se porta la futura XT-2, que dicen que será un pepino.

Saludos

Totalmente de acuerdo...Creo que honestamente Fuji debería de haber sacado un buen tele fijo, que en eso son más buenos que en zooms de este tipo. Y el efoque ayyyy el enfoque de Fuji...
 
No estoy de acuerdo. Hay objetivos en Canon o Nikon que se les saca más jugo con una cámara Full Frame que con una APS-C. Ósea que la cámara sí que influye, sin embargo, no es algo importante o que se note mucho. Lo que pasa con el objetivo XF100-400mm es algo diferente, al menos según mi experiencia.

Yo compré el XF100-400mm y lo devolví a las 2 semanas, afortunadamente me devolvieron todo el dinero. Así pues compré por el mismo precio la nueva D7200 de Nikon y el objetivo Nikon 200-500mm f5.6. Creo que el cambio ha sido sustancialmente ganador, un cambio brutal sin dudarlo, y por el mismo precio prácticamente.

Después de tener el XF100-400mm, me da la sensación que a Fuji le falta mucho terreno por explorar y mucho por crecer y aprender en el mundo de los tele objetivos. Para mí el problema, aunque se critique por algunos lados al XF100-400mm, es más la cámara que el propio objetivo. Después de palmar el 100-400, creo que es un gran objetivo, de verdad. Pero las cámaras no están fabricadas para sacarle el máximo partido, es como llevar un Ferrari con las ruedas de un Twingo.

En resumen, Fuji, y en concreto mi cámara XT-1 son marcas y productos fantásticos para todo tipo de fotografía, menos para deportes y vida salvaje. Para estos últimos, habrá que seguir en Nikon o Canon, al menos un par de años más. Vamos a ver como se porta la futura XT-2, que dicen que será un pepino.

Saludos

Totalmente de acuerdo...Creo que honestamente Fuji debería de haber sacado un buen tele fijo, que en eso son más buenos que en zooms de este tipo. Y el efoque ayyyy el enfoque de Fuji...
 
FotoPrecios mínimos del día.
Donde has comprado a un precio tan bueno?
El 200-500 está en Fotocasión en 1520 € y la cámara, el cuerpo sólo, en 1150 €, creo recordar.

Yo también estuve a punto de vender el 200-500 e ir a por el XF 100-400 pero lo que he visto no me convence.
Un saludo.

Valuebasket, bueno, bonito y barato. Eso si, aun no me ha llegado la compra y me he mentalizado que tardarán 4 o 5 semanas. Pero si todo va bien, ahorraré unos 500€.

Saludos
 
¿Alguien que posea este Teleobjetivo ha actualizado su firmware? ... Aunque creo que sólo servirá para que sea más compatible con la X Pro 1 y la XE1 ... En esa "lógica", si Fujifilm actualiza el firmware del Tele para optimizarlas con las mencionadas cámaras, se deduciría que no habría mayores problemas con la XT1 ... Sigo con dudas ...
 
¿Alguien que posea este Teleobjetivo ha actualizado su firmware? ... Aunque creo que sólo servirá para que sea más compatible con la X Pro 1 y la XE1 ... En esa "lógica", si Fujifilm actualiza el firmware del Tele para optimizarlas con las mencionadas cámaras, se deduciría que no habría mayores problemas con la XT1 ... Sigo con dudas ...
que yo sepa lo que han actualizado es el firmware de las camaras para que admitan el tele,esta es la noticia Firmware para X-A1, X-A2, X-M1, X-E1, X-Pro1: compatibilidad con XF 100-400mm y XF 50-140mm
 
Sinceramente, me impactó gratamente este video. Pienso que tenemos que darle el beneficio de la duda a este Tele ... No sé, pero ... Saludos!
 
Sigue sin convencerme. Esto al fin y al cabo es publicidad. Pero como tú dices pero....
Con mi 50-140 y el x1.4 estoy muy a gusto.
Emviado desde mi SM-xz1 mediante Tapatalk
 
Hoy he podido probar otra vez el 100-400. Mejores impresiones. Por un lado reconozco que vengo pervertido de ópticas fijas como un 300f4 0 300f2.8 que tengo de Nikon, y la comparación correcta sería con el 80-400. En el fondo coincido en detectar que el problema de este objetivo es el enfoque de la cámara, el 50% de las fotos de aviones en movimiento, no están bien enfocadas. La definición hoy me ha parecido más aceptable.

Xavi
DSCF1435.jpg
 
Hoy he podido probar otra vez el 100-400. Mejores impresiones. Por un lado reconozco que vengo pervertido de ópticas fijas como un 300f4 0 300f2.8 que tengo de Nikon, y la comparación correcta sería con el 80-400. En el fondo coincido en detectar que el problema de este objetivo es el enfoque de la cámara, el 50% de las fotos de aviones en movimiento, no están bien enfocadas. La definición hoy me ha parecido más aceptable.

XaviVer el adjunto 5816

Hola compi pues siento decirte que con la xpro2 el afc es también muy lento, me estoy planteando devolverlo.

Un saludo
 
Hola compi pues siento decirte que con la xpro2 el afc es también muy lento, me estoy planteando devolverlo.

Un saludo

Pues qué alegría me das...
A ver, devolver devolver tampoco lo tenía pensado ya que es una focal que me gusta tener en la mochila. Pero claro, sí que tenía en mente comprar la nueva X-T2 cuando salga a la venta con la idea de un mejor enfoque, ahora no tengo muy claro qué hacer.
 
Pues qué alegría me das...
A ver, devolver devolver tampoco lo tenía pensado ya que es una focal que me gusta tener en la mochila. Pero claro, sí que tenía en mente comprar la nueva X-T2 cuando salga a la venta con la idea de un mejor enfoque, ahora no tengo muy claro qué hacer.

Hola compi hoy si el tiempo lo permite voy a ir al Hide, ya subiré fotos he impresiones , pero como no me cuadre lo devuelvo, estamos hablando de un objetivo de 1.850€ que no es moco de pavo, por esa pasta tengo una Nikon 7.200 y un Sigma 150-600 contenporany en los chinos .Me pasa un poco lo que a ti, acostumbrado al 400 f2,8 is no creo que este me convezca, ojalá me equivoque y esta tarde cambie de opinión por qué no me apetece nada ir con 2 sistemas .

Un saludo
 
En este enlace tenéis unas cuantas fotos, algunas de ellas me parecen magníficas y con un bokeh espectacular.

Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR : Specifications and Opinions | JuzaPhoto

Gracias Franc, veo algunas fotos de acción,seguire practicando y configuraciones de af, pero de momento en estático es un objetivo muy nítido pero en afc no consigo lo que conseguía en Canon , también es cierto que mis principios con Canon fueron iguales, hasta que encontré una configuración buena del servo.

Un saludo

Rectifico, mirando las aves en vuelo, me parecen unas fotos penosas.
 
Última edición:
Gracias Franc, veo algunas fotos de acción,seguire practicando y configuraciones de af, pero de momento en estático es un objetivo muy nítido pero en afc no consigo lo que conseguía en Canon , también es cierto que mis principios con Canon fueron iguales, hasta que encontré una configuración buena del servo.

Un saludo

Rectifico, mirando las aves en vuelo, me parecen unas fotos penosas.

Opino igual, hay algunas fotos de aves en vuelo que directamente son para "papelera de reciclaje". Y las de aviones igual.

Eso sí, cuando es capaz de clavar foco, son la mar de majas.
 
Hola a todos,hoy lo he podido estrenar como dios manda,poca luz pero los bichos bien cerquita llenando encuadre,me ha parecido muy nítido desde plena apertura y el estabilizador muy bueno,pero permiteme que insista 1.850€,no es para menos.

COGUJADA

_DSF8909 by Maque-76, en Flickr

TORTOLA TURCA

_DSF8969 by Maque-76, en Flickr

Un saludo
 
El fotógrafo tampoco será para menos, que a mí no me salen así los bichos ni de coña. Muy chulas.
 
Hasta que no baje un poco el precio - mas de $ 2000 con el 1.4 - seguire con el 150-600 de Sigma mas la "viejita" 7D , para mi mas que suficiente.
 
Magníficas esas fotos Maque!!! Tengo que probar el mío con algo que no sean aviones :)
 
Atrás
Arriba