Sammy
Principiante
No estoy de acuerdo. Hay objetivos en Canon o Nikon que se les saca más jugo con una cámara Full Frame que con una APS-C. Ósea que la cámara sí que influye, sin embargo, no es algo importante o que se note mucho. Lo que pasa con el objetivo XF100-400mm es algo diferente, al menos según mi experiencia.
Yo compré el XF100-400mm y lo devolví a las 2 semanas, afortunadamente me devolvieron todo el dinero. Así pues compré por el mismo precio la nueva D7200 de Nikon y el objetivo Nikon 200-500mm f5.6. Creo que el cambio ha sido sustancialmente ganador, un cambio brutal sin dudarlo, y por el mismo precio prácticamente.
Después de tener el XF100-400mm, me da la sensación que a Fuji le falta mucho terreno por explorar y mucho por crecer y aprender en el mundo de los tele objetivos. Para mí el problema, aunque se critique por algunos lados al XF100-400mm, es más la cámara que el propio objetivo. Después de palmar el 100-400, creo que es un gran objetivo, de verdad. Pero las cámaras no están fabricadas para sacarle el máximo partido, es como llevar un Ferrari con las ruedas de un Twingo.
En resumen, Fuji, y en concreto mi cámara XT-1 son marcas y productos fantásticos para todo tipo de fotografía, menos para deportes y vida salvaje. Para estos últimos, habrá que seguir en Nikon o Canon, al menos un par de años más. Vamos a ver como se porta la futura XT-2, que dicen que será un pepino.
Saludos
Donde has comprado a un precio tan bueno?
El 200-500 está en Fotocasión en 1520 € y la cámara, el cuerpo sólo, en 1150 €, creo recordar.
Yo también estuve a punto de vender el 200-500 e ir a por el XF 100-400 pero lo que he visto no me convence.
Un saludo.