Una prueba comparativa desenmascara la capacidad real de las baterías.

Muchos de vosotros conocéis las baterías clónicas Patona gracias a la guía de compra de baterías para la Serie X que publiqué en el blog de Fujistas hace unos meses. Se distribuyen en Amazon y acumulan muchas críticas positivas por su fiabilidad y durabilidad, además de por su precio ajustado. Ahora mismo, existe stock de baterías Patona para todos los modelos de cámaras de la Serie X.

Comparativa de marcas de batería NP-W126

Desde el foro de Fujistas nos chivan de un artículo aparecido en la web fotográfica francesa TiragesPro, en la que realizan una exhaustiva prueba de medición de la capacidad real de varias baterías NP-W126. Por un lado, las baterías originales de Fujifilm y, por otro, cinco de las marcas de baterías clónicas más populares: Photoprimus, Extreme Wolf, Patona, Synergy Digital y ChiliPower.

La conclusión de la prueba es que casi todas las marcas de baterías mienten descaradamente sobre el amperaje de sus productos (valor en mAh que determina su capacidad energética), con un inflamiento de entre el 25% en el caso de Photoprimus, hasta el vergonzoso 40% de ChiliPower. Las excepciones son las baterías de Patona, cuyos 1100mAh declarados son efectivamente 1100mAh, y las baterías genuinas de Fujifilm, que presentan un desvío del 6,75%.

Atendiendo a la capacidad energética real evaluada por la prueba de TiragesPro, las baterías de Fuji son las más duraderas, seguidas por las Patona con un 7% menos de potencia real. Aun así, las Patona son las reinas absolutas en cuanto a capacidad/precio: una Patona compatible con NP-W126 cuesta 12 euros en Amazon, mientras que una NP-W126 original cuesta 50€ en esta misma tienda online.

Jon Díez Supat
Jon Díez Supat
Friki fotográfico, jefazo y becario en Fujistas

4 COMENTARIOS

Suscríbete
Notifícame
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

4 Comments
Más antiguo
Más nuevo Más votado
Inline Feedbacks
Mira todas las conversaciones
Manolo Manosalbas
Manolo Manosalbas
4 noviembre, 2015 20:38

En el caso de las Hama, para Nikon d-300 la cosa es ya un alarde de frescura. No duran ni el tiempo de pasarla del cargador a la empuñadura. Las originales de la casa son siempre una garantía.

Tiki
Tiki
4 noviembre, 2015 21:29

Yo tengo una bateria original de fuji y dos de Pantona y tengo que decir que no noto uña diferencia

Juan José
Juan José
4 noviembre, 2015 21:45

La diferencia que yo noto es lo que les dura la carga a las baterías. Es decir, una original de Fuji la puede cargar el día 1 del mes e ir a hacer fotos el día 24. La crónica, en una semana ya está bajo mínimos y hay que volverla a cargar.

zuubik
5 noviembre, 2015 00:56

Yo en vez de gastarme 50 eurillos, me compro 3 o 4 (o mas) de las clonicas .No se justifica el precio de las originales. Y si duran menos,cuanto tardas en cambiarla? 5 segundos?