Hola.
Sí, por supuesto que me sirve tu opinión, y la agradezco.
Estoy de acuerdo contigo con lo que dices de la calidad óptica de las ópticas GF a nivel de definición. No obstante, no tengo can claro que ópticamente sean mejores que los Otus en ese sentido, (claro, estamos hablando de lo mejor para FF), pero sí estoy de acuerdo en que son otro nivel con respecto de al menos el 98% de las ópticas FF.
Comparado con mis Otus, las GF tienen más aberraciones cromáticas (aunque están muy bien corregidos, al menos el 110mm que es el que tengo y el que he podido probar, el 63mm también lo he podido probar, pero unos minutos solo), y son menos luminosas.
Claro, los Otus han sido diseñados para FF, a pesar de que cubran todos casi por completo el sensor de la Fuji, con algo de viñeteo, (aunque luego es corregible en pp). Otra cosa es que los Otus son manuales, (aunque a nivel de enfoque los GF tampoco es que sean la bomba, de hecho, son lentitos y ruidosos). Es decir que a mí me parece que en estos niveles, cada uno tiene sus ventajas y desventajas.
También siendo justos, creo que no hay que olvidar que las ópticas GF son caritas salvo el 50mm, lo cual es normal que sean mejores que la gran mayoría de ópticas FF
En cualquier caso, eso de adaptar objetivos a la Fuji me parece una buena opción si lo que quiero es ahorrar dinero después del desembolso que supone comprarse una GFX. También supone un reclamo y un argumento de venta, sin contar con el hecho de ahorrarse el quebradero de cabeza y el tiempo de deshacerse de todo tu equipo anterior. Creo que flexibiliza mucho el sistema y ayuda a su popularización, (como pasó con Sony).
Un saludo.