Fujisport
Fujista de renombre
Llevo tiempo investigando cámaras "viejunas" que están tiradas de precio en el mercado de segunda mano y me estoy llevando muy gratas sorpresas; lo cual me hace afianzar mi opinión de que realmente las necesidades fotográficas (para la gran mayoría) no son 100% reales sino creadas por los propios fabricantes.
Muchas veces quedamos embelesados con la una velocidad de ráfaga y de enfoque supersónica cuando realmente hacemos fotografía tranquila y/o pausada.
De igual manera de la gran ventaja a ISOs altos de un cuerpo que es más nocturno que el Conde Drácula, cuando la mayor parte de nuestro uso será de día y en exterior.
Idem para el apartado de estabilizador o pantallas abatibles/rotatorias... que te facilitan un poco la vida pero que se pagan a precio de oro.
La impermeabilización de la cámara para zonas donde llueven 2 semanas en un año (muy practica para aquellas donde solo dejan de llover esas 2, eso si) y para colmo de los colmo irá acompañada de un objetivo no WR.
Y para que hablar de la guerra megapixeliana cuando ya muy pocos imprimen y sus álbumes son digitales.
Hace no mucho trasteé una X-E3 que era una maravilla, con pocos € tenias un equipo perfectamente completo.
Por 300€ tienes XF10 o Ricoh Gr II que dan un rendimiento brutal para destrozar la calle a fotos.
Lumix G que se encuentran con objetivos a precio ridiculos.
Full Frame que hace dos/tres años no tenían rival alguno y cuya calidad de imagen sigue siendo absolutamente abrumadora.
etc.....
Realmente creo que se ha llegado a un nivel de excelencia tan alto que lo que ya hay, debería ser suficiente para cubrir las necesidades, de al menos el 80%, de los foto aficionados.
Y mira que me gusta el cacharrear, pero creo a día de hoy lo más interesante está en el mercado de segunda mano: material de primera a precios de derribo.
que opinais?
Muchas veces quedamos embelesados con la una velocidad de ráfaga y de enfoque supersónica cuando realmente hacemos fotografía tranquila y/o pausada.
De igual manera de la gran ventaja a ISOs altos de un cuerpo que es más nocturno que el Conde Drácula, cuando la mayor parte de nuestro uso será de día y en exterior.
Idem para el apartado de estabilizador o pantallas abatibles/rotatorias... que te facilitan un poco la vida pero que se pagan a precio de oro.
La impermeabilización de la cámara para zonas donde llueven 2 semanas en un año (muy practica para aquellas donde solo dejan de llover esas 2, eso si) y para colmo de los colmo irá acompañada de un objetivo no WR.
Y para que hablar de la guerra megapixeliana cuando ya muy pocos imprimen y sus álbumes son digitales.
Hace no mucho trasteé una X-E3 que era una maravilla, con pocos € tenias un equipo perfectamente completo.
Por 300€ tienes XF10 o Ricoh Gr II que dan un rendimiento brutal para destrozar la calle a fotos.
Lumix G que se encuentran con objetivos a precio ridiculos.
Full Frame que hace dos/tres años no tenían rival alguno y cuya calidad de imagen sigue siendo absolutamente abrumadora.
etc.....
Realmente creo que se ha llegado a un nivel de excelencia tan alto que lo que ya hay, debería ser suficiente para cubrir las necesidades, de al menos el 80%, de los foto aficionados.
Y mira que me gusta el cacharrear, pero creo a día de hoy lo más interesante está en el mercado de segunda mano: material de primera a precios de derribo.
que opinais?