Alguien puede explicármelo? Porque lo único que veo es que puedes bajar el f al maximo del objetivo pero en calidad en papel es la misma
Es un tema bastante comentado en el foro.
La comparativa de objetivos es siempre problemática, te da una serie de resultados, que son solo algunos de los parámetros que se pueden medir, es como comparar sensores solamente por el nº de pixeles, cuando en la carta de especificaciones que alguna vez he leído son más de 5 folios de especificaciones.
En las pruebas de un objetivos si ojeas un poco por la empresa que proporciona los Test ( Imatest )
Documentation – Current v2021.2 | Imatest te puedes hacer una idea de la cantidad de pruebas a las que pueden ser sometidos los objetivos.
Otra historia a la hora de hacer los test es la deriva de la producción ( no todos los objetivos son iguales ) no solamente del objetivo n y el n+1 es decir dos unidades consecutivas en la fabricación sino también en las modificaciones que se hacen todos los años, algunas para mejorar la calidad y otras para la fiabilidad, aunque el objetivo se siga llamando de la misma forma, Es decir si los objetivos para hacer las pruebas son digamos los adquiridos en una tienda, o los facilitados por las marcas. Aqui los f1,4 suelen tener menos deriva, es decir entre el mejor y el peor hay poca diferencia.
Otra cuestión es que esta comparando unos objetivos de diferentes épocas de fabricación ( el f 1,4 de Junio del 2012 y el f2 de diciembre del 2015 y las pruebas están hechas sobre cámaras de 16 Mpx, ¿Cómo seria estas pruebas en cámaras de 24 Mp y de 26 Mpx ?.
De todas las pruebas que he podido ver de estos dos objetivos, siempre en nitidez es mejor el f2. Dicho esto esta característica no puede ser la única a la hora de la compra.
Por ejemplo si tengo un Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS y quiero complementarlo con una lente luminosa, pues con el f2 me quedo muy corto, así que deberé pensar en el 1,4 ahora bien el precio es muy importante.
Aunque sea de otra marca Sony, quería un un 85 mm para retrato y complementar el 24-105 F4 y tengo dos soluciones el 1,4 y el 1,8, pues al final me decante por el 1,8 ya que por precio, por tamaño y sobre todo porque la calidad óptica, al menos en las comparativas que pude apreciar eran muy semejantes, y el punto más importante la diferencia de un punto de diafragma y su extraordinario bokeh no justificaba ( al menos para mi) la compra.
En esta historia, lo que veo, que las marcas siempre en las focales más demandas, 24mm, 35mm, 50mm, 85 mm han de tener dos gamas la 1,8/2 y la 1,4. hay mercado para ambas, aunque la gama 1,4 sea más pesada, grandota, normalmente más lenta en el AF y cara ( Simplemente por cuestiones técnicas de fabricación ) y luego esta los demás rendimientos ópticos que han de tener un compromiso entre las prestaciones y el precio y no siempre las 1,4 son mejores que las 1,8/2. Será cuestión que cada uno analice sus necesidades y por supuesto el presupuesto.