como lucen vuestras lentes manuales
- Iniciador del tema cerouno
- Fecha de inicio
Pero que tiene de especial aparte de la apertura 0.95?
Mi vida con sólo 3 objetivos sería muy triste. Con lo que me gusta trastear!
Sin embargo, entiendo perfectamente este planteamiento. No sería para mí, pero lo entiendo.
Yo creo que si eres fotógrafo de muchos palos es lógico que, por ejemplo, tengas varios angulares para distintos menesteres. Si yo hiciera paisaje no iría con el triplet perar que tiene una limitación óptica y que está pensado para lo que está pensado. Pero si eres un fotógrafo como yo centrado en una sola disciplina entonces no tiene sentido atesorar muchos angulares. Con uno basta.
K1000
Fujista Participante
Si estás centrado, entonces se puede entender más. Yo es que hago de *todo*, desde retratos hasta paisajes pasando por macro y street y todo lo demás. Y nada bien. “Jack of all trades, master of none”, como dicen los Ingleses. Típico aficionado total
K1000
Fujista Participante
Cuando uno va dando palos a ciegas como un servidor, comprando un montón de objetivos, es inevitable que alguno le salga rana. En mi caso han sido estos dos:
Revuenon Auto 35/2.8:
Rebuenon no es.
RMC Tokina 28/2.8:
No tengo ni una foto que podría mostrar, hecha con alguno de ellos.
O puede ser que sencillamente no he sido capaz de sacarles partido...
Menos mal que costaron sólo 35 o 40€ cada uno.
Revuenon Auto 35/2.8:
Rebuenon no es.
RMC Tokina 28/2.8:
No tengo ni una foto que podría mostrar, hecha con alguno de ellos.
O puede ser que sencillamente no he sido capaz de sacarles partido...
Menos mal que costaron sólo 35 o 40€ cada uno.
Última edición:
K1000
Fujista Participante
Con el Nikon AI-S 105/1.8:
Es gordete, pero no excesivamente pesado. Debe tener alguna que otra parte de plástico. No lo veo muy descompensado en la XE-3, teniendo en cuenta su focal y luminosidad.
Eso sí: A f1.8 no es nítido, a mi modo de ver. A f2.8 luego hace cosas así:
Es gordete, pero no excesivamente pesado. Debe tener alguna que otra parte de plástico. No lo veo muy descompensado en la XE-3, teniendo en cuenta su focal y luminosidad.
Eso sí: A f1.8 no es nítido, a mi modo de ver. A f2.8 luego hace cosas así:
Última edición:
K1000
Fujista Participante
Con el Zeiss Tessar 50/2.8:
Puede que no luzca bonito con el adaptador, pero en mi opinión es una pequeña joya infravalorada. Muy económico y fácil de encontrar, con relación precio / calidad insuperable.
He hecho con él algunas de las fotos que mejores recuerdos me traen.
Hasta @gerard_alis aprobaría por tamaño
Puede que no luzca bonito con el adaptador, pero en mi opinión es una pequeña joya infravalorada. Muy económico y fácil de encontrar, con relación precio / calidad insuperable.
He hecho con él algunas de las fotos que mejores recuerdos me traen.
Hasta @gerard_alis aprobaría por tamaño
Con el Zeiss Tessar 50/2.8:
Puede que no luzca bonito con el adaptador, pero en mi opinión es una pequeña joya infravalorada. Muy económico y fácil de encontrar, con relación precio / calidad insuperable.
He hecho con él algunas de las fotos que mejores recuerdos me traen.
Hasta @gerard_alis aprobaría por tamaño
Si, eso iba a decir. Es más “humano” que el resto
K1000
Fujista Participante
El típico Helios 58/2, con el que tanta gente empieza a introducirse en este apasionante mundo de objetivos antiguos:
Es malillo, este es el 44-2 que aún más o menos, porque el 44-4 por lo visto no sirve de mucho. Calidad variable, depende de lo que te toque. El mío tiene una nitidez asombrosa en el centro. En las esquinas no he mirado.
El bokeh swirly nunca me ha salido con este Helios.
Es malillo, este es el 44-2 que aún más o menos, porque el 44-4 por lo visto no sirve de mucho. Calidad variable, depende de lo que te toque. El mío tiene una nitidez asombrosa en el centro. En las esquinas no he mirado.
El bokeh swirly nunca me ha salido con este Helios.
Última edición:
K1000
Fujista Participante
Con el Nikon AI-S 300/4.5:
Me encanta, no lo veo grande ni siquiera para la Fuji (siempre teniendo en cuenta la focal), donde quedaría como un 450. Tiene cristal ED, y abierto a full es nítido, como a mí me gusta.
No son caros, 250€ o menos.
El dueño anterior le puso una pegatina Nikon DX 18-55, porque le parecía chula
Me encanta, no lo veo grande ni siquiera para la Fuji (siempre teniendo en cuenta la focal), donde quedaría como un 450. Tiene cristal ED, y abierto a full es nítido, como a mí me gusta.
No son caros, 250€ o menos.
El dueño anterior le puso una pegatina Nikon DX 18-55, porque le parecía chula
Última edición:
amofer
Fujista Participante
Siempre recomiendan entornos muy soleados y con el fondo no demasiado alejado del sujeto para sacar el swirly. Yo siempre busco la copa de un árbol.
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
El típico Helios 58/2, con el que tanta gente empieza a introducirse en este apasionante mundo de objetivos antiguos:
Es malillo, este es el 44-2 que aún más o menos, porque el 44-4 por lo visto no sirve de mucho. Calidad variable, depende de lo que te toque. El mío tiene una nitidez asombrosa en el centro. En las esquinas no he mirado.
El bokeh swirly nunca me ha salido con este Helios.
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
K1000
Fujista Participante
Yo también siempre con la típica copa de un árbol de fondo
Con otros me ha salido, con este no.
K1000
Fujista Participante
Uno de mis dos zooms, Tamron Adaptall 70-210/3.8-4:
Normalmente no me gustan zooms, pero este va que chuta. Es hasta macro, manke sólo 1:2.9. Sirve para todo! Para qué quiero más objetivos?!
Lo llamo “Megazoom”, o también “poor man’s zoom”, porque sólo me costó 50€
Normalmente no me gustan zooms, pero este va que chuta. Es hasta macro, manke sólo 1:2.9. Sirve para todo! Para qué quiero más objetivos?!
Lo llamo “Megazoom”, o también “poor man’s zoom”, porque sólo me costó 50€
Última edición:
dan
Fujista de renombre
Vaya colección de objetivos!!
Cuando vi la foto del objetivo pense, "que 18-55 tan raro, no se parece en nada a los que he visto antes"El dueño anterior le puso una pegatina Nikon DX 18-55, porque le parecía chula
amofer
Fujista Participante
Creo que ha llegado el momento de que abras tu propio hilo. "El museo de las maravillas de Kamil" y deleitarnos con esos inalcanzables. He estado mirando el 135 f/2 DC y he tenido que pasar la fregona luego... Me parece muy interesante que ya que tienes tantos te animaras a hacer una comparativa por ejemplo de teles a un mismo sujeto. Pienso en ese Nikkor y los Zeiss que has puesto el 135 y el Makro Planar. Pienso que es muy difícil encontrar a alguien que tenga la posibilidad de hacer esas pruebas y podría ser muy enriquecedor para todos. Aunque se de buena tinta de que es un trabajo de la lecheUno de mis dos zooms, Tamron Adaptall 70-210/3.8-4:
Normalmente no me gustan zooms, pero este va que chuta. Es hasta macro, manke sólo 1:2.9. Sirve para todo! Para qué quiero más objetivos?!
Lo llamo “Megazoom”, o también “poor man’s zoom”, porque sólo me costó 50€
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
K1000
Fujista Participante
Jajajaja, gracias! Buff, pues hay por allí colecciones más impresionantes, en el foro Nikonistas por ejemplo he visto. Aquí seguramente también.
Pensamos igual, a mí también me gusta ver comparativas de ese tipo, sobre todo si están bien hechas. Por ejemplo la tuya de los 50, que te curraste hace poco.
Yo en Navidad tuve tiempo, e hice una, pero no muy bien. No apunté bien los datos, y a veces se me olvidó introducir en el menú de la cámara los datos EXIF.
Es esto:
DSC 1581
DSC 1582
DSC 1583
DSC 1585
DSC 1586
DSC 1587
DSC 1588
DSC 1589
DSC 1590
DSC 1591
DSC 1592
DSC 1593
DSC 1594
DSC 1595
DSC 1596
DSC 1597
DSC 1598
DSC 1600
DSC 1601
DSC 1602
DSC 1603
DSC 1604
DSC 1605
DSC 1606
DSC 1607
DSC 1608
DSC 1609
Nikon D750.
Objetivos fijos 24, 28, 35, 50, 58, 80, 90, 100, 105, 135, 180, 300 mm, y el Megazoom 70-210 @ 86 mm.
Modo M con ISO auto.
"Picture Control: Vivid", los demás parámetros estándar.
JPEGs sin procesar, directamente de la cámara.
Cada objetivo abierto al máximo, el tiempo ajustado para que el ISO quede lo más cerca de 100.
Trípode Manfrotto BeFree.
Disparé con el control remoto con Mirror Up. 15 segundos de espera sin tocar la cámara, levantar el espejo, esperar 5 s, disparar.
Balance de blancos automático.
Son los objetivos que he ido mencionando aquí, y alguno más. 3 Sigmas Art, viejos Zeiss Biometar y Sonnar, unos 4 viejos objetivos rusos, el Makro-Planar, Nikon 85/1,4G, dos Helios, el Tokina-Bokina, el Petzval, y el Megazoom.
De aquella aún no tenía el APO Sonnar, y el 135/2 DC lo tenía prestado un amigo.
Me divierte hacer estas cosas, seguramente haré alguna más. Sobre todo ahora, sabiendo que a alguien hasta le puede interesar y todo
Última edición:
pues en el extremo opuesto a esos "trabucos", así le queda el peleng 8 mm a la xpro1:
DSC_6529 by jose_rmoran, en Flickr
DSC_6531 by jose_rmoran, en Flickr
le he puesto el adaptador shift para experimentar:
DSC_6532 by jose_rmoran, en Flickr
DSC_6533 by jose_rmoran, en Flickr
algunas pruebas rápidas sin corregir la distorsión (cuando lo usaba en la d7000 con una corrección y un pequeño recorte el resultado quedaba muy bien. luego con la d600 no lo usé porque sale el círculo completo y no me gustaba. ahora con la fuji volveré a jugar con él...):
DSCF0201 by jose_rmoran, en Flickr
DSCF0203 by jose_rmoran, en Flickr
DSCF0206 by jose_rmoran, en Flickr
DSCF0207 by jose_rmoran, en Flickr
DSCF0213 by jose_rmoran, en Flickr
sobre el adaptador shift, con este tipo de objetivo no tiene mucho sentido, ya que al desplazarlo solo se consigue más imagen negra en los extremos, pero se puede hacer un formato más panorámico:
01 by jose_rmoran, en Flickr
DSC_6529 by jose_rmoran, en FlickrDSC_6531 by jose_rmoran, en Flickrle he puesto el adaptador shift para experimentar:
DSC_6532 by jose_rmoran, en FlickrDSC_6533 by jose_rmoran, en Flickralgunas pruebas rápidas sin corregir la distorsión (cuando lo usaba en la d7000 con una corrección y un pequeño recorte el resultado quedaba muy bien. luego con la d600 no lo usé porque sale el círculo completo y no me gustaba. ahora con la fuji volveré a jugar con él...):
DSCF0201 by jose_rmoran, en FlickrDSCF0203 by jose_rmoran, en FlickrDSCF0206 by jose_rmoran, en FlickrDSCF0207 by jose_rmoran, en FlickrDSCF0213 by jose_rmoran, en Flickrsobre el adaptador shift, con este tipo de objetivo no tiene mucho sentido, ya que al desplazarlo solo se consigue más imagen negra en los extremos, pero se puede hacer un formato más panorámico:
01 by jose_rmoran, en Flickr
K1000
Fujista Participante
Ualaaa, qué posibilidades! 8 mm!!
K1000
Fujista Participante
Probablemente el que más me gusta como queda: Nikon AF-D 50/1.8
Es un BBB por excelencia. No vale ni 130€ en Amazon, es más que suficientemente nítido, no pesa nada, y es muy compacto.
Eso sí: Que no se te caiga al suelo. Es plastic-fantastic total. Digamos que no es un objeto que heredarán tus hijos
Es un BBB por excelencia. No vale ni 130€ en Amazon, es más que suficientemente nítido, no pesa nada, y es muy compacto.
Eso sí: Que no se te caiga al suelo. Es plastic-fantastic total. Digamos que no es un objeto que heredarán tus hijos
K1000
Fujista Participante
Esto ya lo pongo de coña, para ver si @gerard_alis dice algo :
Sigma Art 50/1.4. Más fifty que nifty, con su casi un kilo de peso, y tamaño de un 24-70 VR.
Es nítido, y la nitidez extrema se paga en peso y tamaño (y precio). Cuando tengo un día que me apetece nitidez de aquella de poder contar células individuales de la piel a f1.4 desde medio metro, sé en qué cajón se encuentra la herramienta adecuada
:
Sigma Art 50/1.4. Más fifty que nifty, con su casi un kilo de peso, y tamaño de un 24-70 VR.
Es nítido, y la nitidez extrema se paga en peso y tamaño (y precio). Cuando tengo un día que me apetece nitidez de aquella de poder contar células individuales de la piel a f1.4 desde medio metro, sé en qué cajón se encuentra la herramienta adecuada
Similar threads
