Es lo de siempre. Cualquier marca se ve presionada por la competencia, en cuanto a pasos a dar en el mercado y en cuanto a tecnología. A partir de unos 20 Mpx (si no antes) ya hemos sobrepasado el punto lógico de ampliación. Es decir, con un sensor de 20 Mpx ya haces una ampliación de 90 x 60 que se ve perfecta. Y si necesitamos ampliar a tamaños más grandes, no es de recibo mirarte una foto de 3 metros de largo por 2 de alto a dos palmos de la foto, es absurdo. Con lo que como la mayoría de nosotros ya sabemos esto (o simplemente muchos usuarios no imprimirán jamás a tamaños que pasen del medio metro, si es que imprimen...), preferimos que esos avances tecnológicos vayan en direcciones como Rango dinámico o menor ruido a ISOS altos, pero bueno, somos tan toca huevos que si solo avanzaran en esa dirección nos quejaríamos de que nos falta definición en los archivos ?
Hay que tener presente también que una avance en Mpx manteniendo la misma cantidad de ruido (el caso de la X-T3), es también un avance en ruido, ya que divides el sensor en cuadradicos más pequeños que captan menos luz (sí, análisis super técnico, lo sé... ?), de modo que conseguir igualar un resultado de ruido con más definición (cada uno de los cuadradicos capta la misma cantidad de luz que 'antes', aún siendo más pequeños) es, en realidad, una gran mejora tecnológica.
Cada vez que, en cualquier rango (M4/3, APS-C, FF...) hay subida de Mpx, hay el mismo escándalo, todos anticipamos el desastre, nos quejamos, y un tiempo más tarde nos compramos esa cámara y flipamos con los resultados
La tecnología va más rápida que nuestra costumbre a la adaptación, y en especial, ¡que los ahorros! ?
¡Un saludo!
