Nuevos 23 f1.4 y 33 f1.4 (WR y LM)

Decepcionante???


Ya podían haber aprovechado para colocarle un mecanismo de enfoque manual al estilo del 23mm 1.4.

En cuanto a dimensiones, parece que será más grande que el 35mm. No dudo que ópticamente sea mejor, pero de verdad es necesario???

En fin, espero que sirva para bajar de precio al 35mm.

Un abrazo.

Nosotros mismos somos cada vez más exigentes con las ópticas. Miramos con lupa el viñeteo, los CA (aberraciones cromáticas), la resolución, distorsiones, WR y buen/silencioso AF.
Lo que hace que los fabricantes cada vez hagan objetivos más acorde a esa demanda, precio incluido.
 
Nosotros mismos somos cada vez más exigentes con las ópticas. Miramos con lupa el viñeteo, los CA (aberraciones cromáticas), la resolución, distorsiones, WR y buen/silencioso AF.
Lo que hace que los fabricantes cada vez hagan objetivos más acorde a esa demanda, precio incluido.
Vamos, que tenemos lo que nos merecemos… 😜

Yo sigo pensando lo mismo: del mismo tamaño que el 35mm, el mismo ‘mediocre’ rendimiento, y con mecanismo de enfoque manual por embrague.

Pero vamos, que me conformo con poco; con que baje de precio el 35mm… 🤣🤣🤣
 
Joder
Vaya tamaño tiene la criatura....


IMG_20210830_180136.jpg
 
XC 35 F2 en Amazon
Si es así, me parecería una aberración, por mucho sellado y calidad óptica que tuviese. Mientras tanto, seguiremos expectantes a una futurible bajada de precio del 35mm.

Con la diferencia tangible de uno a otro y la diferencia de precio. No veo tan claro que el viejo 35 baje durante su vida útil y stock. Y vaticino que encima el nuevo 33 no será tan gracioso estéticamente y convertirá para los puristas; el 35f1.4 en un oscuro objeto de deseo revalorizandolo si se dejase de fabricar.
Menos mal que compré hace poco uno de los penúltimos.
 
Con la diferencia tangible de uno a otro y la diferencia de precio. No veo tan claro que el viejo 35 baje durante su vida útil y stock. Y vaticino que encima el nuevo 33 no será tan gracioso estéticamente y convertirá para los puristas; el 35f1.4 en un oscuro objeto de deseo revalorizandolo si se dejase de fabricar.
Menos mal que compré hace poco uno de los penúltimos.
Creo que te equivocas. Deshazte de él antes de que su precio caiga en picado. No es que yo esté especialmente interesado, pero por un amigo… 😜
 
A ver, sobre el precio: todas las novedades se pagan. Habra que estar atentos a los cashbacks de Fuji o a esperar un poco.

Si estáis caninos como yo solo nos queda el Mercadillo como consuelo.

En cuanto a calidad/precio: llega un momento en que obtener un 10% mas de calidad incrementa el precio un 50%. Simplemente cada uno debe valorar si le merece la pena o si le sobra el dinero.

Pero la llegada de nuevos objetivos de Fuji significa que cree en el sistema y se pone a prueba a sí misma. Otros simplemente languidecen con superzooms menos luminosos que el culo de vaso de una botella de sidra.

Estaremos atentos al día 2...
 
Sigue siendo más pequeño que cualquier alternativa parecida en FF.

Los únicos más pequeños son los 35 y 50mm 1.8 de Canon RF y ni están sellados, ni gozan de buen AF ni tienen la misma luminosidad. Para conseguir algo de esas características en el sistema FF ya duplicas el peso y el tamaño.

Son las dimensiones standard con las que trabaja ahora Fuji. Parece un poco más pequeño que el nuevo 18mm y solo un poco más grande que el 56mm 1.2 y seguro que es más ligero que este último.

No hay que hacer dramas. El 35mm 1.4 seguirá existiendo para los que quieran una óptica más pequeña, lenta y delicada y esta será la opción para los más cañeros que busquen la máxima precisión y nitidez en un cuerpo a prueba de lluvia, golpes y polvo.
 
Sigue siendo más pequeño que cualquier alternativa parecida en FF.

Los únicos más pequeños son los 35 y 50mm 1.8 de Canon RF y ni están sellados, ni gozan de buen AF ni tienen la misma luminosidad. Para conseguir algo de esas características en el sistema FF ya duplicas el peso y el tamaño.

Son las dimensiones standard con las que trabaja ahora Fuji. Parece un poco más pequeño que el nuevo 18mm y solo un poco más grande que el 56mm 1.2 y seguro que es más ligero que este último.

No hay que hacer dramas. El 35mm 1.4 seguirá existiendo para los que quieran una óptica más pequeña, lenta y delicada y esta será la opción para los más cañeros que busquen la máxima precisión y nitidez en un cuerpo a prueba de lluvia, golpes y polvo.
Ya, pero si comparas con otros sistemas, fíjate en el tamaño del PanaLeica 25mm 1.4, con buen AF y sellado.

El tema está en que la miniaturización inicial de los sistemas sin espejo, ha llevado a una gradual magnificación del tamaño de los cacharros. Personalmente, veo un despropósito incrementar x2, por ejemplo, el tamaño y peso, para conseguir incrementar x1,2 la calidad de imagen.

Por otro lado, es lo que están haciendo todos los fabricantes, por lo que comprendo que hay una amplia mayoría que discrepa conmigo… 🤷‍♂️

Un abrazo.
 
Ya, pero si comparas con otros sistemas, fíjate en el tamaño del PanaLeica 25mm 1.4, con buen AF y sellado.

El tema está en que la miniaturización inicial de los sistemas sin espejo, ha llevado a una gradual magnificación del tamaño de los cacharros. Personalmente, veo un despropósito incrementar x2, por ejemplo, el tamaño y peso, para conseguir incrementar x1,2 la calidad de imagen.

Por otro lado, es lo que están haciendo todos los fabricantes, por lo que comprendo que hay una amplia mayoría que discrepa conmigo… 🤷‍♂️

Un abrazo.

Ese Panasonic no está sellado, es el equivalente a nuestro 35mm 1.4 en micro cuatro tercios, tienen más o menos el mismo tamaño e incluso pesa más. Y comparado con el 50 1.4 de Panasonic para FF el nuevo Fuji 33 es una hormiga.

La compañía ha preferido invertir en calidad de ópticas para crear una gama que se ajuste a los nuevos sensores antes de gastar recursos en reducir un tamaño que ya de por sí es bastante compacto comparado con la competencia. A mí me gusta esa decisión porque no estamos hablando de objetivos pesados o incómodos, siguen cabiendo en cualquier bolsa pequeña y se ajustan y ajustarán muy bien a los cuerpos actuales y que están por venir.
 
Ese Panasonic no está sellado, es el equivalente a nuestro 35mm 1.4 en micro cuatro tercios, tienen más o menos el mismo tamaño e incluso pesa más. Y comparado con el 50 1.4 de Panasonic para FF el nuevo Fuji 33 es una hormiga.

La compañía ha preferido invertir en calidad de ópticas para crear una gama que se ajuste a los nuevos sensores antes de gastar recursos en reducir un tamaño que ya de por sí es bastante compacto comparado con la competencia. A mí me gusta esa decisión porque no estamos hablando de objetivos pesados o incómodos, siguen cabiendo en cualquier bolsa pequeña y se ajustan y ajustarán muy bien a los cuerpos actuales y que están por venir.
Es el equivalente a este 33mm, no al 35mm, por focal equivalente en FF. Y sí que está sellado. Además, es más pequeño y ligero que este 33mm. También podríamos irnos a un 50mm f1.4 para FF y réflex (Canon o Nikon, p.e.).
 
Es el equivalente a este 33mm, no al 35mm, por focal equivalente en FF. Y sí que está sellado. Además, es más pequeño y ligero que este 33mm. También podríamos irnos a un 50mm f1.4 para FF y réflex (Canon o Nikon, p.e.).
Pienso igual, está mucho más cerca del terreno FF que de lo que debería ser un aps-c mirrorless, recordemos que mucha gente elige aps-c por ligero y compacto y este claramente no lo es montado en una x-t4 por lo que muchísimo menos en la gran mayoría de Fujis restantes...
Y, ojo, que me parece muy bien que saquen cristales premium en los que premien unos milisegundos de AF y un microcontraste que deleite a los pixel-peepers, pero últimamente solo están sacando rodillos y parece que se olvidan del espíritu callejero y compacto que se suponía tan ligado a Fuji.
 
Redoble de tambores…


Se confirman los mamotretos. Y parece que el nuevo 23mm es aún más grande y pesado, y perdería el enfoque manual por embrague. Si se termina confirmando esto último, cagada monumental!
 
Redoble de tambores…


Se confirman los mamotretos. Y parece que el nuevo 23mm es aún más grande y pesado, y perdería el enfoque manual por embrague. Si se termina confirmando esto último, cagada monumental!
Hombre, llamar "cagada" a éstos objetivos me parece excesivo.

Como dije antes, la excelencia conlleva ciertos compromisos entre ellos el precio, y si no le encaja a alguien, pues que busque otra cosa.

En el 23mm por ejemplo No todas las marcas ofrecen tres modelos de una misma focal con distintas opciones de precios y especificaciones.



Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
 
Quitarle prestaciones a un objetivo que se supone superior, es una cagada monumental. Aún no está confirmado, creo, pero eliminar el mecanismo de enfoque manual por embrague es una auténtica cagada. Por ese precio, deberían haberlo incorporado, como con el modelo actual.
 
Entiendo que el 23 mm lleva nuevo esquema óptico no?, al menos eso es buena noticia, a mi lo que no me parecía normal eran esas renovaciones para solo ponerle WR y poco más como han hecho en otros objetivos, pueden costar más o menos dinero, pero si te compras un objetivo nuevo que sea mejor en todos los sentidos, no solo una pequeña adaptación.
 
Quitarle prestaciones a un objetivo que se supone superior, es una cagada monumental. Aún no está confirmado, creo, pero eliminar el mecanismo de enfoque manual por embrague es una auténtica cagada. Por ese precio, deberían haberlo incorporado, como con el modelo actual.
Que pesaditos estáis algunos calificando de cagada el nuevo fujinon cuando claramente no entendéis que vosotros no sois el público objetivo de este nuevo lanzamiento.

Fuji ya tiene un 23mm ligero (f2), uno 1.4 no sellado más barato que el nuevo, y para los que buscan autoenfoque más rápido, sellado y como dice el compañero “la máxima calidad” dejando más de lado la cuestión del precio, pues este nuevo 23mm.

Yo lo sigo viendo una noticia excelente. Y sigo creyendo que este objetivo mantiene un peso / tamaño asumible para lo que ofrece.
 
Atrás
Arriba