En la fotografia de calle se hace diferencia entre "foto con gente" o "foto sin gente"

IMG_0976bn by freme_3, en Flickr
Te expongo un punto de vista y me gustaría leer el tuyo.

Mejor te dejo una foto elejida de entre los 2,57 TB que tengo almacenados ;)
F.E.
A mí no me va nada en esto. Soy aficionado y disfruto de la fotografía y todos los mundos que te puede abrir. Si tú estás agusto en esa posición. También me parece perfecto.
Creo haber expuesto mi punto de vista en todo lo anteriormente escrito. Por lo que solo me queda desearte que disfrutes de tus 2,57 TB de imágenes. Seguro que alguna tienes que valga la pena.
Un saludo.
 
Última edición:
Hola, no me queda claro esto ...dices...lo que significó ese día para la gente que fotografié...pero si hay cientos de personas ¡¡¡¡¡ :rolleyes:
Saludos
F.E.
 
Una pena que la conversación haya acabado así. Aunque partía de un lugar que no me interesa demasiado (la cuestión de los géneros en sí... para mí sólo hay dos, "buenas" y "malas" imágenes, luego está toda la teoría estética y la experiencia personal para distinguir entre esos dos géneros, claro) los aportes de @jabrajam me han hecho estar pendientes del hilo. Así que quería agradecer sus intervenciones a @jabrajam porque realmente han sido enriquecedoras (a parte de demostrar mucha elegancia en las sucesivas respuestas). Ya de paso aprovechar por si podías recomendar, de entre esa biblioteca de fotografía que comentabas, algunos títulos sobre narrativa visual, que al fin y al cabo estaba presente en el fondo de la cuestión (esa intencionalidad o no a la hora de salir con la cámara).
 
Hola, es que tengo fotos mas bien sin gente, con gente son familiares y no soy de poner fotos familiares en foros ya pase por una experiencia y no quiero mas complicaciones
Gracias
Saludos
Felipe ;)
 

Para mí es imprescindible que haya personas puesto que son las protagonistas en las fotos callejeras. Todo lo demás sería paisaje urbano
 
El hilo se ha ido haciendo cada vez más interesante. Aunque no sea el estilo de fotografía que suelo hacer, sí tengo muchas que podrían definirse como tal y reconozco que no es nada fácil, conseguir transmitir, a través de la gente y/o de la fotografía, lo que realmente estás percibiendo y sintiendo en una situación o escena real tan, para tí, emotiva.
Y decir sobre todo que estoy muy de acuerdo con el compañero Gilete en cuanto a la enriquecedora aportación de jabrajam, por lo que aprovecho para darle las gracias por su instructiva y elegante masterclass.
Saludos a todos.
 
Una vez más, encapsulando o debatiendo los conceptos de foto de calle.

Pensé que con la desaparición del grupo de Pilar Silvestre, se había disuelto lo incómodo que resulta definir o enconrsetar esta disciplina que tanto me apasiona.

La foto de calle, con o sin personas, es foto de calle, mientras estés en la calle, y compongas con elementos que forman parte de la calle, personas, persianas, escaparates, etc.
 
Fotografía de calle da igual con gente o sin ella, para mi lo que la diferencia de una social es que haya una acción concreta que lleve el peso de la imagen y que esta acción no sea mirar el móvil

De calle, urbana y social.

De calle con gente y sin una acción concreta o relevante, urbana sin gente y social cuando pasa algo interesante que es el leitmotiv de la foto, no por nada simplemente porque ayuda a clasificar o diferenciar un poco más
👍
Para ser foto de calle lo primero es que salga calle. Y sigue siendo calle aunque la hagas desde dentro de un bar, sentado en una silla con los pies en vilo. También considero que es calle aunque sea dentro de un local o un edificio público. Porque es un espacio abierto al publico y por lo tanto un lugar de tránsito.
Sobre las diferenciación sobre si es arquitectura, social, abstracta, minimalista... Pues eso queda en manos del fotógrafo y lo que vaya buscando. Os acordais de aquella distinción de fotógrafos cazadores y fotógrafos recolectores? Pues creo que la fotografía de calle entra en la categoría de caza porque no sales con una idea preconcebida de lo que vas a fotografiar, solo sales y disparas. Sin tema, sin patrones claros ,sin intencionalidad. Mientras que si sales a hacer retratos, documentar una fiesta o un evento, hacer unas fotos de tal o cual edificio o zona, ahí si llevas una intencionalidad y cierta hoja de ruta.
👍
Una pena que la conversación haya acabado así. Aunque partía de un lugar que no me interesa demasiado (la cuestión de los géneros en sí... para mí sólo hay dos, "buenas" y "malas" imágenes, luego está toda la teoría estética y la experiencia personal para distinguir entre esos dos géneros, claro) los aportes de @jabrajam me han hecho estar pendientes del hilo. Así que quería agradecer sus intervenciones a @jabrajam porque realmente han sido enriquecedoras (a parte de demostrar mucha elegancia en las sucesivas respuestas). Ya de paso aprovechar por si podías recomendar, de entre esa biblioteca de fotografía que comentabas, algunos títulos sobre narrativa visual, que al fin y al cabo estaba presente en el fondo de la cuestión (esa intencionalidad o no a la hora de salir con la cámara).
👍

---

Por favor, dejad este hilo, os lo ruego, no da más de si.
 
Atrás
Arriba