Prueba objetivo Sigma 15mm f:1.4 DC en Fuji-Mania

Mi resumen personal, seguramente alguno de vosotros diferireis en la valoración, pero voy a mojarme:
  • Todos son excelentes objetivos, muy buenos! Ninguno ha dado señales de hacer nada mal, bravo!
  • El Tamron 17-70 puede que sea ligeramente menos nítido en el centro que los demás, en las esquinas se defiende bién.
  • El nuevo Sigma 15mm a f:2.8 muestra la bombillita con la forma correcta y sin dominantes de color, un buen indicio para los que hacen nocturnas, para mi el mejor en ese sentido. Sin embargo en la esquina le falta un punto de nitidez comparado con el Fujinon 16.
  • El Fujinon 16mm f:2.8 es un excelente objetivo en cualquier circunstancia
  • El Sigma 16mm es aún hoy dia, muy nítido, le penaliza un poco la coloración de la bombillita, un síntoma de ligeras aberraciones cromáticas en las esquinas
Y cual seria la conclusión de todo este lio? Que cualquiera de estos objetivos da unos resultados excelentes tirando a extraordinarios, cada uno con su carácter. Los Sigma f:1.4, tanto el viejo 16mm como el nuevo 15mm aportan dos clics más de apertura de diafragma que se pueden traducir en subir la velocidad dos pasos, todo un mundo cuando hablamos de fotografiar con poca luz, ya lo sabeis.
Fujifilm también tiene un 16mm f:1.4, pero al doble de precio aproximadamente que el sigma 15, y mucho más grande y pesado.
Si ya se tiene un Fujinon 16 f:2.8, vale la pena el cambio como preguntaba el compañero @marioman ? Depende de lo que lo usemos. Hay quien mataria por tener dos puntos más de diafragma en su objetivo y hay a quien le da igual. Personalmente pienso que sí vale la pena si lo utilizamos con frecuencia, total estamos hablando de una inversión de unos 250 € si vendemos el Fujinon 16 f:2.8 y compramos el nuevo Sigma 15mm f:1.4, son muy similares en medidas y peso.
Pero es sólo una opinión!
Un saludo y ya dires si quereis que suba los raw a Mega para comparar!
_DSF8789.jpg
 
Última edición:
Yo justamente no los veo similares en medidas. Viendo esa foto me queda claro que sin dudas me quedo con el 16mm de Fuji por tamaño y calidad.
 
Yo justamente no los veo similares en medidas. Viendo esa foto me queda claro que sin dudas me quedo con el 16mm de Fuji por tamaño y calidad.
Y no te equivocas, a las pruebas me remito. Eso si, esos dos pasos más de diafragma pueden ser un motivo más que suficiente para algunas personas, para otras como tu mismo no vale la pena.
Qué te ha parecido la comparativa, ha valido la pena el curro?
 
Y no te equivocas, a las pruebas me remito. Eso si, esos dos pasos más de diafragma pueden ser un motivo más que suficiente para algunas personas, para otras como tu mismo no vale la pena.
Qué te ha parecido la comparativa, ha valido la pena el curro?
Siempre he defendido el Fujinon 16f2.8 porque es eso, muy nítido, pequeño, rápido y WR.
Gracias por el curro
 

Y no te equivocas, a las pruebas me remito. Eso si, esos dos pasos más de diafragma pueden ser un motivo más que suficiente para algunas personas, para otras como tu mismo no vale la pena.
Qué te ha parecido la comparativa, ha valido la pena el curro?


Sin Martin, impecable tu trabajo, perdona que lo agradeci antes pero el día me paso por encima.

Se agradece mucho este tipo de trabajos primera mano de alguien fiable. Mi única crítica es el color que elegiste para el 16 mm 2.8 :p
 
Entiendo que si ,en post #5 ,indicada que lo ha hecho con la X-H2

Enviado desde mi moto g57 power mediante Tapatalk
 
Gracias Neko.
Lo compré la semana pasada para mi X-E5. Le va perfecto, muy ligero, rápido, detalle y contraste excelentes y muy bien corregidas las distorsiones en cámara. No puedo estar mas contento, cuando además he tenido los XF16 mm y 18 mm 1.4. Decir que esos 15mm abren un mundo sin limitaciones que luego puedo reencuadrar.
 
Atrás
Arriba