Fuji X-T1 + Fujinon 32mm WR
1/4000s f2 iso200
1/4000s f2 iso200
Última edición:
132/9
- Iniciador del tema Ángel BV
- Fecha de inicio
Me parece una buena toma, con mucho potencial. Yo intentaría corregir, al menos, las verticales de las señales y dar algo más de dramatismo al cielo.
Un saludo.
Un saludo.
Ángel BV
Fujista de renombre
Madre mía! Y tanto que llevas razón! El típico procesado en el que estás a otras cosas y te olvidas de lo básico...
Menos mal que siempre hay compañeros dispuestos a recordarte los detalles que se te pasan por alto... jejeje. La culpa es del maíz y las malas hierbas! Que al estar verticales me han distraído la atención sobre la incorrecta inclinación de los motivos de la foto...Muchas gracias por abrirme los ojos Chema! Voy a corregirlo de inmediato...
Por cierto, a qué te refieres en la práctica con dar algo más de dramatismo al cielo? Si te refieres al encuadre y al contraste, ya te digo que esa zona está al "límite"...
Un saludo!
Bueno, en realidad y en este caso, las verticales mandan mucho (la horizontal de las vías es secundaría). En cuanto al "dramatismo del cielo" quería referirme a marcar una diferencia entre las zonas situadas por encima y por debajo de la vía, intentando que las vías marquen una línea cielo-tierra.Madre mía! Y tanto que llevas razón! El típico procesado en el que estás a otras cosas y te olvidas de lo básico...
Muchas gracias por abrirme los ojos Chema! Voy a corregirlo de inmediato...
Por cierto, a qué te refieres en la práctica con dar algo más de dramatismo al cielo? Si te refieres al encuadre y al contraste, ya te digo que esa zona está al "límite"...
Un saludo!
No sé si he sido capaz de expresarme con claridad pero, en cualquier caso, es una muy buena imagen.
Un saludo.
Sin duda, en mi opinión, la corrección de la verticales ha sido determinante, parece "otra foto" 
Un saludo.
Un saludo.
Ángel BV
Fujista de renombre
Bueno, en realidad y en este caso, las verticales mandan mucho (la horizontal de las vías es secundaría). En cuanto al "dramatismo del cielo" quería referirme a marcar una diferencia entre las zonas situadas por encima y por debajo de la vía, intentando que las vías marquen una línea cielo-tierra.
No sé si he sido capaz de expresarme con claridad pero, en cualquier caso, es una muy buena imagen.
Sin duda, en mi opinión, la corrección de la verticales ha sido determinante, parece "otra foto"
Un saludo.
Totalmente de acuerdo en cuanto a las verticales de las señales. Y lo del cielo lo tendré en cuenta para la próxima toma. Muchísimas gracias Chema.
Yo mirando que significaba el titulo, y sumando los 105+100+90 y no entendía....
Woow por ese f2!!
Jajajajaja! Sí... Lo cierto es que no me lo pensé mucho. De hecho creo que puse lo primero que se me pasó por la cabeza...
Estoy muy contento con esta óptica. Y con poder "jugar" a f2 "sin miedo".
Un saludo y gracias por pasarte por aquí!
Es que, a mi juicio, tiene más peso visual aunque no se sitúe en un tercio importante.
Woow por ese f2!!
Recuerdo haberla visto cuando la subiste y pensé que el título no era el correcto, porque la mirada lo primero que hace es ir a los círculos con los números
no recuerdo el antes para hacer una comparación de las verticales, pero seguro que ha ganado
Es que estos dias ayudo al crio con los deberes, y anda en el impaso de las tablas de multiplicar, sumas,restas y los problemas....Es que, a mi juicio, tiene más peso visual aunque no se sitúe en un tercio importante.
Recuerdo haberla visto cuando la subiste y pensé que el título no era el correcto, porque la mirada lo primero que hace es ir a los círculos con los números
me ofusque jajaja
Ángel BV
Fujista de renombre
Es que, a mi juicio, tiene más peso visual aunque no se sitúe en un tercio importante.
Recuerdo haberla visto cuando la subiste y pensé que el título no era el correcto, porque la mirada lo primero que hace es ir a los círculos con los números
Sí. Desgraciadamente la señal kilométrica no estaba lo suficientemente cerca como para lograr una menor profundidad de campo y así mayor desenfoque en las señales de velocidad. Lógico que la vista se te haya ido allí.
Muchas gracias por el comentario y por pasarte.