No sabía donde ubicar el tema este.
Podría ponerlo en equipo fotográfico general, pues es una reflexión sobre lo que tanto preocupa a tanta gente, incluido yo, que es el equipo que utiliza. Eso que tanto nos tiene en vilo porque es mejor éste, aquel el que usa fulano o mengano etc etc etc y que llena foros blogs y conversaciones y que nunca termina de satisfacernos.
O en cámaras de montura X, pues están hechas con una X-T2. Si, esa que va lanzada a toda pastilla por hilos de venta de compra que aman que odian...
O en galería fotografica general, pues es una reflexión sobre la imagen obtenida indistintamente de del motivo elegido, sean calles, bichos o gente, e incluso ponerlo en los hilos de fauna por el motivo mío en este caso...
Yo que se.
Pero he decidido escribir esto porque me ha sorprendido tanto el resultado (que esperaba mucho mas mediocre sinceramente), y tras mucho bagaje por el mundo de la fotografía y sus equipos, he querido compartirlo con los amigos de Fuji, donde soy un recién llegado podría decirse, para que si es posible, no se calienten tanto la cabeza algunos con si este equipo es o no es, vale o no vale... Vamos a hacer fotos!!!
Estas 3 fotografías que pongo aquí, están sin editar.
Edición, cero. Pero cero cero. Descarga. Subida a Flickr y al foro.
Tal cual la saca la cámara configurada en Raw + Jpg pequeño. Este es el Jpg pequeño que extrae la cámara.
Hasta ahí, bien. Muchas cámaras hoy día dan esa salida de calidad, colores bonitos, etc.
Lo destacable de las fotos, es que están tomadas con un objetivo zoom, de bastante rango focal, un 100-400mm y además, y esto es lo curioso, con un multiplicador X2 puesto. Pese a lo que limita este combo.
El X2 es un duplicador que suele matar a la mayoría de las lentes donde se montan. Solo fijos de cierto nivel suelen aceptarlos bien, y no todos, ni todos los multiplicadores son iguales tampoco.
Bueno, aquí la muestra tal cual.
DSCF5199 by ÁNGEL Cañones, en Flickr
DSCF5355 by ÁNGEL Cañones, en Flickr
DSCF5623 by ÁNGEL Cañones, en Flickr
Yo, al menos, esto no podía conseguirlo antes, con los equipos que usaba. Como mucho atreverse con un X1.4
Incluso el x2 castigaba mucho a un fijo que me acompañaba siempre de esos que son destacados.
Me fastidia oír, aunque sea más por la osadía de algunos que por otra cosa, críticas, risas o burlas sobre los equipos o equipo Fuji, como algo mediocre, algo que si... es curioso, pero ni de lejos al nivel de "los de verdad," los divinos, los de los que saben de verdad de fotografía y su material. ¿Eso hace fotos???
No se cuantos serían capaces de conseguir esto. A mi, me gustaría verlo.
Y me gusta el debate. Más que nada porque esa lucha por la calidad nos termina beneficiando a todos.
Se que Fuji tiene puntos flacos. Y alguno, mmmmmuy flaco. Pero, Sres. En todos sitios cuecen habas.
Yo, cuando dudo aún, miro las fotos, y se me pasa, al menos de momento. Usemos la balanza. Que me aporta, que obtengo, que pierdo, que me falta... y entonces, decidamos.
Pero esas críticas muchas veces sin fundamento o respaldo, confunden y generan mal sentir en muchos más aprensivos a los comentarios que leen, y a personas que verdes llegan a un mundo invadido por la fabricación compulsiva e inundado de material y posibilidades.
Señores, no lean tanto... y ¡Vean!
Qué es lo que buscamos realmente...?
Saludos y perdonad el tostón. Que me aburría. jajajajaja
Podría ponerlo en equipo fotográfico general, pues es una reflexión sobre lo que tanto preocupa a tanta gente, incluido yo, que es el equipo que utiliza. Eso que tanto nos tiene en vilo porque es mejor éste, aquel el que usa fulano o mengano etc etc etc y que llena foros blogs y conversaciones y que nunca termina de satisfacernos.
O en cámaras de montura X, pues están hechas con una X-T2. Si, esa que va lanzada a toda pastilla por hilos de venta de compra que aman que odian...
O en galería fotografica general, pues es una reflexión sobre la imagen obtenida indistintamente de del motivo elegido, sean calles, bichos o gente, e incluso ponerlo en los hilos de fauna por el motivo mío en este caso...
Yo que se.
Pero he decidido escribir esto porque me ha sorprendido tanto el resultado (que esperaba mucho mas mediocre sinceramente), y tras mucho bagaje por el mundo de la fotografía y sus equipos, he querido compartirlo con los amigos de Fuji, donde soy un recién llegado podría decirse, para que si es posible, no se calienten tanto la cabeza algunos con si este equipo es o no es, vale o no vale... Vamos a hacer fotos!!!
Estas 3 fotografías que pongo aquí, están sin editar.
Edición, cero. Pero cero cero. Descarga. Subida a Flickr y al foro.
Tal cual la saca la cámara configurada en Raw + Jpg pequeño. Este es el Jpg pequeño que extrae la cámara.
Hasta ahí, bien. Muchas cámaras hoy día dan esa salida de calidad, colores bonitos, etc.
Lo destacable de las fotos, es que están tomadas con un objetivo zoom, de bastante rango focal, un 100-400mm y además, y esto es lo curioso, con un multiplicador X2 puesto. Pese a lo que limita este combo.
El X2 es un duplicador que suele matar a la mayoría de las lentes donde se montan. Solo fijos de cierto nivel suelen aceptarlos bien, y no todos, ni todos los multiplicadores son iguales tampoco.
Bueno, aquí la muestra tal cual.
DSCF5199 by ÁNGEL Cañones, en FlickrDSCF5355 by ÁNGEL Cañones, en FlickrDSCF5623 by ÁNGEL Cañones, en FlickrYo, al menos, esto no podía conseguirlo antes, con los equipos que usaba. Como mucho atreverse con un X1.4
Incluso el x2 castigaba mucho a un fijo que me acompañaba siempre de esos que son destacados.
Me fastidia oír, aunque sea más por la osadía de algunos que por otra cosa, críticas, risas o burlas sobre los equipos o equipo Fuji, como algo mediocre, algo que si... es curioso, pero ni de lejos al nivel de "los de verdad," los divinos, los de los que saben de verdad de fotografía y su material. ¿Eso hace fotos???
No se cuantos serían capaces de conseguir esto. A mi, me gustaría verlo.
Y me gusta el debate. Más que nada porque esa lucha por la calidad nos termina beneficiando a todos.
Se que Fuji tiene puntos flacos. Y alguno, mmmmmuy flaco. Pero, Sres. En todos sitios cuecen habas.
Yo, cuando dudo aún, miro las fotos, y se me pasa, al menos de momento. Usemos la balanza. Que me aporta, que obtengo, que pierdo, que me falta... y entonces, decidamos.
Pero esas críticas muchas veces sin fundamento o respaldo, confunden y generan mal sentir en muchos más aprensivos a los comentarios que leen, y a personas que verdes llegan a un mundo invadido por la fabricación compulsiva e inundado de material y posibilidades.
Señores, no lean tanto... y ¡Vean!
Qué es lo que buscamos realmente...?
Saludos y perdonad el tostón. Que me aburría. jajajajaja
) el duplicador es estupendo, aunque montado en el 50-140 le quita algo de nitidez por otro lado "te salva la situacion" es como cuando toca tirar a iso 6400 y no queremos....de todas formas "la perdida" es muy muy aceptable y si tiras del raw, seguro que lo puedes compensar y maquillarlo para obtener una foto de diez.
