5D clásica vs XT1 (isos altos)

[WriterHead]

Estoy encantado con el tamaño, diseño y visor de la Fuji, pero en cuanto a ruido a iso alto me esperaba bastante más de una cámara 8 años más moderna.

Fuji XT1 - 35mm f2 - ISO 3200 - 1/320

Canon 5D - 50mm f2 - ISO 1600 - 1/320

Las fotos las he igualado a 12 MPX, convertidas desde raw en LR y WB auto.

 

[lerkrel]

Es que una FF es mucha FF, por mucho que digan que con lo que han avanzado las aps-c ya están al mismo nivel, pero claro, de las antiguas. A igualdad de años una FF siempre será superior en cuanto a isos altos y rango dinámico.

 

[Boldo]

Yo desde luego a la 6d la veo un trecho por encima en rendimiento iso y detalle... Otra cosa es que con la fuji no se necesite más realmente, al menos para la inmensa mayoría de situaciones.

Saludos

Enviado desde mi redmi note

 

[Cayetano Miralles]

Por lo que veo con la 5D está tirada a iso 1600 y la XT1 a iso 3200... entiendo que en lightroom no has tocado la exposición para igualarlas, por lo que con este ejemplo si que parece que las fuji muestran unos valores iso superiores a otras marcas...

De todos modos, viendo las dos fotos y aun asumiendo que fuji ¿miente? en cuanto a su iso y que ese 3200 es en realidad equivalente al 1600 de la canon, la foto de fuji me gusta más, con un grano menos "digital".

Un saludo.

 

[WriterHead]

Por lo que veo con la 5D está tirada a iso 1600 y la XT1 a iso 3200... entiendo que en lightroom no has tocado la exposición para igualarlas, por lo que con este ejemplo si que parece que las fuji muestran unos valores iso superiores a otras marcas...

De todos modos, viendo las dos fotos y aun asumiendo que fuji ¿miente? en cuanto a su iso y que ese 3200 es en realidad equivalente al 1600 de la canon, la foto de fuji me gusta más, con un grano menos "digital".

Un saludo.

No están tocada la exposición en LR. Fuji no miente, es solo que tiene otra definición de la verdad. ;D