Coincido plenamente contigo Rocolabrador. Perdona pero te copio lo que acabo de expresar en otro post sobre el tema:
"Pues mi experiencia es con el adaptador Novoflex (alemán) para Nikon. Està muy bien construido y además tiene control sobre el diafragma tanto en objetivos manuales y autofocos incluyendo los tipo G que no poseen anillo de diafragma. Lo que me sucede es que noto que aùn siendo las òpticas que he probado de la màs alta calidad en Nikon (Nikon 28mm f1.4, 60mm f2.8 G MicroNikkor, 24mm f2.8, 135mm f2D DC y Tokina 90mm f2.5 macro (el famoso Bokina) no logro llegar a la calidad que me ofrece el Fujinon 18-55. Pienso en el enfoque, que tal vez al ser manual y ser menos sedoso en algunos de ellos que el del 18-55 me haya fallado un poco. Pero tengo la impresión que el adaptador resuelve bastante al permitir usar otras òpticas con diferente montura pero que algo puede pasar (al menos en Nikon es mi experiencia) que impida llegar a la resolución o nitidez del 18-55 que dicho sea de paso es magnìfico. Yo pensaba ir por otro adaptador para Leica M porque como estoy tratando de adquirir una buena òptica Leica a la vez podría usarla en mi Fuji X-E1. He descartado esa òpciòn y si pienso ir(poco a poco y cuando me recupere monetariamente) por el 14mm f2.8, 27mm f2.8 y el 35mm f1.4. Por lo que he leído el 14mm y el 35mm son estupendos. Fuji con Fuji( o tal vez Carl Zeiss (dedicado a Fuji) creo es màs orgánico, creo es màs compatible y mejor."
Pienso ir por el 14mm y luego por el 35mm f1.4. Me encanta la liga de Fuji con Fujinon, creo hacen un empaste perfecto, algo como Leica con Leica( con otras marcas bien, pero con Leica misma perfecto!!!
UN saludo amigo y gracias por tu opiniòn,
Daniel