Affinity photo

Sr. Parrish

Gurú Fujista
Hola compañeros de afición. Edito mis raws con C1 21 ( menudo regate que nos han hecho con esta última actualización), solo merecen la pena dos cositas. Es a mi parecer una actualización menor, pero... el tema que traigo es otro.
Me niego a pagar suscripciones de Adobe por que son un pozo sin fondo y no vivo de esto, así que me dedique a mirar algún progrma que pudiera sustituir a mi photoshop hackeado, si, lo reconozco, he estado así durante un tiempo, pero como me gusta ser legal y cada uno viva de su trabajo, decidí salir del lado oscuro de la fuerza y al igual que hice con C1 pasar por caja. Creo que es lo justo.
El caso es que he llegado hasta Affinity Photo que es de un solo pago y además asequible. Los comentarios le son bastante favorables e incluso la denominan como el posible sutituto de photoshop a niveles medios, recordad que soy un simple aficionado. Su suite es muy semejante a Photoshop y eso ayuda a una curva de aprendizaje más leve. Ahora me la he descargado en pruebas y me parece que puede cumplir sobradamente mis expectativas. ¿qué opinión teneis de ella? Sabeis de algún curso de manejo? Muchas gracias a todos los que tengais opinión sobre el tema
 
Hola compañeros de afición. Edito mis raws con C1 21 ( menudo regate que nos han hecho con esta última actualización), solo merecen la pena dos cositas. Es a mi parecer una actualización menor, pero... el tema que traigo es otro.
Me niego a pagar suscripciones de Adobe por que son un pozo sin fondo y no vivo de esto, así que me dedique a mirar algún progrma que pudiera sustituir a mi photoshop hackeado, si, lo reconozco, he estado así durante un tiempo, pero como me gusta ser legal y cada uno viva de su trabajo, decidí salir del lado oscuro de la fuerza y al igual que hice con C1 pasar por caja. Creo que es lo justo.
El caso es que he llegado hasta Affinity Photo que es de un solo pago y además asequible. Los comentarios le son bastante favorables e incluso la denominan como el posible sutituto de photoshop a niveles medios, recordad que soy un simple aficionado. Su suite es muy semejante a Photoshop y eso ayuda a una curva de aprendizaje más leve. Ahora me la he descargado en pruebas y me parece que puede cumplir sobradamente mis expectativas. ¿qué opinión teneis de ella? Sabeis de algún curso de manejo? Muchas gracias a todos los que tengais opinión sobre el tema
Sé que es totalmente off-topic, pero... ¿te has planteado ON1? Es de un único pago, no excesivamente caro y yo estoy bastante (lo de muy en software hace tiempo que lo he dejado) satisfecho con él. Por si sirve de referencia, he probado software libre (Rawtherapee y Darktable) y tengo la versión gratuita de C1 (el Express de Fuji) y, entre todos esos, me quedo sin dudarlo con ON1. Lo dicho, no tengo ni idea del Affinity y perdona si me salgo de la conversación por completo, pero pensé que era una opinión complementaria a lo que planteabas.
 
Sé que es totalmente off-topic, pero... ¿te has planteado ON1? Es de un único pago, no excesivamente caro y yo estoy bastante (lo de muy en software hace tiempo que lo he dejado) satisfecho con él. Por si sirve de referencia, he probado software libre (Rawtherapee y Darktable) y tengo la versión gratuita de C1 (el Express de Fuji) y, entre todos esos, me quedo sin dudarlo con ON1. Lo dicho, no tengo ni idea del Affinity y perdona si me salgo de la conversación por completo, pero pensé que era una opinión complementaria a lo que planteabas.
No te disculpes. Yo estoy contentísimo con C1 que tb es de pago único aunque las actualizaciones importantes si tienen coste. Ahí puedo trabajar muy fácilmente por capas y con máscaras de luminosidad. El caso es encontrar una que sustituya en cierta manera a photoshop porque en determinadas imágenes siempre terminaba afinando ahí y está pinta bien siendo pago único; 54 €
 
FOTOofertas de última hora en Amazon.
No te disculpes. Yo estoy contentísimo con C1 que tb es de pago único aunque las actualizaciones importantes si tienen coste. Ahí puedo trabajar muy fácilmente por capas y con máscaras de luminosidad. El caso es encontrar una que sustituya en cierta manera a photoshop porque en determinadas imágenes siempre terminaba afinando ahí y está pinta bien siendo pago único; 54 €
Hola de nuevo. Pues me he descargado la versión de prueba para Mac (es de 10 días) y mis primeras impresiones son las que ya me había transmitido cuando lo consulté hace unos meses en la App Store. En mi opinión (cuidado, mi opinión personal y aficionada) es que es un híbrido entre GIMP y un revelador RAW. No tiene, en cuanto a revelado RAW, ni las opciones que tiene el C1 gratuito, pero compensa las carencias con opciones típicas de un Photoshop o GIMP. A mí, particularmente, eso no me gusta. Yo sólo quiero trabajar con un revelador RAW (con posibilidad de trabajar por capas y zonas), pero no me gusta que integre opciones de diseño digital. Como buena noticia, eso sí, en las pruebas que he hecho veo que se entiende bien con nuestros RAW ;-)
 
Hola de nuevo. Pues me he descargado la versión de prueba para Mac (es de 10 días) y mis primeras impresiones son las que ya me había transmitido cuando lo consulté hace unos meses en la App Store. En mi opinión (cuidado, mi opinión personal y aficionada) es que es un híbrido entre GIMP y un revelador RAW. No tiene, en cuanto a revelado RAW, ni las opciones que tiene el C1 gratuito, pero compensa las carencias con opciones típicas de un Photoshop o GIMP. A mí, particularmente, eso no me gusta. Yo sólo quiero trabajar con un revelador RAW (con posibilidad de trabajar por capas y zonas), pero no me gusta que integre opciones de diseño digital. Como buena noticia, eso sí, en las pruebas que he hecho veo que se entiende bien con nuestros RAW ;-)
Claro yo para revelar ya tengo el C1 que es espectacular bajo mi punto de vista. Este es para hacer alguna pano, separación de frecuencias en algún retrato, degradados, etc.. en fin más menos lo que ofrece photoshop
 
Hola.

Yo hice, hará cosa de un par de años, exactamente el mismo viaje. Dejé la suscripción de Adobe: de Lightroom pasé a C1 y de PS a Affinity Photo, y en ambos casos satisfactoriamente, Para lo que te estás planteando hacer, Affinity Photo va sobrado. Al menos en Mac, es estable y razonablemente rápido. La curva de aprendizaje es muy llevadera si se viene de PS. De todas formas, en YouTube hay mucha información. Si el inglés no es problema, te recomiendo un canal llamado Affinity Revolution donde se pueden encontrar tutoriales muy variados y bien explicados. Pero vaya, en español también hay cosas, si te hace falta alguna información concreta. Incluso la misma ayuda del programa está francamente bien.

Saludos.
 
Gracias. Pues eso eso exactamente es lo que voy buscando. Yo edito en un iMac así que todo bien. Eso me parece en lo que estoy trasteando con el de prueba
 
Yo acabo de descargarme también Affinity Photo y aunque no puedo comparar porque jamás he utilizado Photoshop, entre otras cosas por lo mismo que tú dices. Sr. Parrish, porque soy un simple aficionado, porque puede haber meses que casi no coja la cámara y menos aún que me ponga a editar y por eso, estar pagando todos los meses una subscripción me parece un abuso. Yo he leído muy buenas críticas de este programa y por eso me decidí. Sólo decir que lo poco que lo he trasteado me parece muy bueno y si es cierto lo que comentan, salvo cosas puntuales, haciendo cursos de Photoshop muchas de las cosas son perfectamente extrapolables. Así que es una buena opción.
 
Yo he sido usuario de PS durante muchos años y tampoco quería pagar suscripción, y con el Mac mini M1 nuevo no quería tampoco instalar nada de forma "gris" con lo que busqué opciones distintas.
Te comento, he probado On1, Affinity y Pixelmator Pro, que tal vez sean los tres programas más parecidos a PS.
El primero lo he descartado porque no tiene soporte todavía para procesadores M1 y va bastante bastante peor que los otros dos.
De los tres es el que tiene un desarrollo más potente, se nota que hay pasta detrás. Quieren acabar con un suite todo en uno que sea efectiva aunque a mi a día de hoy no me ha dado un feeling que me atraiga.
Affinity lo tuve instalado 10 minutos, el tiempo que me hizo falta para descartarlo, está muy verde.
Pixelmator Pro es el que te recomiendo. El interface es limpio, sencillo, las cosas que he ido probando a hacer las he hecho más rápido que en PS y sin tener que andar liado buscando por los menús o leyendo tutoriales. Va muy muy rápido en los M1.

Mi recomendación es para Pixelmator Pro, que además creo que tiene integración con Fotos (en el caso que uses Mac).

La pena que tengo con todos estos programas es que hay que andar con 4 programas independientes, exportando, retocando y volviendo a importar y acaba siendo un peñazo... todavía no he dado con una línea de trabajo para poder seguir siempre el mismo patrón y que sea rápida, pero como no me dedico a esto profesionalmente pues sigo así, en busca del patrón eficiente de trabajo perdido.
PS por el contrario tiene mogollón de Plugins (yo solía usar Topaz Denoise y los de NikSoftware), que puedes abrir sin tener que cerrar PS. Con lo cual acabas con un único archivo PS con todos los retoques y después la exportación que necesites para el uso que le vayas a dar.
En los otros programas tienes 4 archivos independientes cada uno con sus capas y sus movidas y si algún día en el futuro quieres retocar algo tienes que ir al archivo X del software X con el que lo hicieras, retocarlo, exportarlo y abrirlo después con el otro programa que usaras en su momento para acabar la foto.
 
Última edición:
Muchas gracias por tus comentarios Gn0m4. No conocía este software de Píxelmator Pro. Lo voy a buscar y lo probaré. De todas formas realmente no he probado nunca ni Photoshop ni ningún otro, con lo cual no puedo hacer comparativas. Al final será algo como lo que tú comentas, con el que me sienta más cómodo a la hora de trabajar. Y es verdad eso que dices de la dificultad para desarrollar un flujo de trabajo integrado entre estos programas, algo mucho más fácil con Photoshop porque es verdad que tiene muchos plugins y paneles internos que facilitan el trabajo. Es lo que tiene apostar por programas alternativos.
 
Yo he sido usuario de PS durante muchos años y tampoco quería pagar suscripción, y con el Mac mini M1 nuevo no quería tampoco instalar nada de forma "gris" con lo que busqué opciones distintas.
Te comento, he probado On1, Affinity y Pixelmator Pro, que tal vez sean los tres programas más parecidos a PS.
El primero lo he descartado porque no tiene soporte todavía para procesadores M1 y va bastante bastante peor que los otros dos.
De los tres es el que tiene un desarrollo más potente, se nota que hay pasta detrás. Quieren acabar con un suite todo en uno que sea efectiva aunque a mi a día de hoy no me ha dado un feeling que me atraiga.
Affinity lo tuve instalado 10 minutos, el tiempo que me hizo falta para descartarlo, está muy verde.
Pixelmator Pro es el que te recomiendo. El interface es limpio, sencillo, las cosas que he ido probando a hacer las he hecho más rápido que en PS y sin tener que andar liado buscando por los menús o leyendo tutoriales. Va muy muy rápido en los M1.

Mi recomendación es para Pixelmator Pro, que además creo que tiene integración con Fotos (en el caso que uses Mac).

La pena que tengo con todos estos programas es que hay que andar con 4 programas independientes, exportando, retocando y volviendo a importar y acaba siendo un peñazo... todavía no he dado con una línea de trabajo para poder seguir siempre el mismo patrón y que sea rápida, pero como no me dedico a esto profesionalmente pues sigo así, en busca del patrón eficiente de trabajo perdido.
PS por el contrario tiene mogollón de Plugins (yo solía usar Topaz Denoise y los de NikSoftware), que puedes abrir sin tener que cerrar PS. Con lo cual acabas con un único archivo PS con todos los retoques y después la exportación que necesites para el uso que le vayas a dar.
En los otros programas tienes 4 archivos independientes cada uno con sus capas y sus movidas y si algún día en el futuro quieres retocar algo tienes que ir al archivo X del software X con el que lo hicieras, retocarlo, exportarlo y abrirlo después con el otro programa que usaras en su momento para acabar la foto.
Muchas gracias por la info. Al final tengo Affinity y como revelo con C1 la integración es perfecta como plugging. Y su interfaz me es más reconocible
 
Última edición:
Hola compañeros de afición. Edito mis raws con C1 21 ( menudo regate que nos han hecho con esta última actualización), solo merecen la pena dos cositas. Es a mi parecer una actualización menor, pero... el tema que traigo es otro.
Me niego a pagar suscripciones de Adobe por que son un pozo sin fondo y no vivo de esto, así que me dedique a mirar algún progrma que pudiera sustituir a mi photoshop hackeado, si, lo reconozco, he estado así durante un tiempo, pero como me gusta ser legal y cada uno viva de su trabajo, decidí salir del lado oscuro de la fuerza y al igual que hice con C1 pasar por caja. Creo que es lo justo.
El caso es que he llegado hasta Affinity Photo que es de un solo pago y además asequible. Los comentarios le son bastante favorables e incluso la denominan como el posible sutituto de photoshop a niveles medios, recordad que soy un simple aficionado. Su suite es muy semejante a Photoshop y eso ayuda a una curva de aprendizaje más leve. Ahora me la he descargado en pruebas y me parece que puede cumplir sobradamente mis expectativas. ¿qué opinión teneis de ella? Sabeis de algún curso de manejo? Muchas gracias a todos los que tengais opinión sobre el tema
Hola,

Te lo recomiendo al 100x100, hay bastantes tutoriales por internet, incluso puedes adaptar algunos de Photoshop. ahora esta con descuento te paso el enlace:
La Tienda de Affinity: aplicaciones galardonadas, recursos y mucho más
 
Yo también me había manejado, hasta hace poco, con un Lightroom antiguo que tenía en CD, con una copia pirata y con el Luminar 4 y el Neo, hasta que Adobe comenzó a currarse el programa y se dignó actualizarlo y mejorarlo ostensiblemente sin variar el precio de la suscripción que, ahora, me parece bastante más asequible y razonable: 12 euros al mes o 144 al año no me parecen excesivos, sobre todo teniendo en cuenta el magnífico trabajo llevado a cabo con la herramienta de "mejora" de eliminación de ruido e incremento de la nitidez y la permanente incorporación de actualizaciones a lo largo del año. De hecho, ya no acudo al Luminar ni al Topaz Denoise para rematar mis fotos porque son innecesarios. La herramienta de mejora ha supuesto mi vuelta al micro 4/3 porque el ruido ha dejado de ser un problema del sistema.
 
Yo también me había manejado, hasta hace poco, con un Lightroom antiguo que tenía en CD, con una copia pirata y con el Luminar 4 y el Neo, hasta que Adobe comenzó a currarse el programa y se dignó actualizarlo y mejorarlo ostensiblemente sin variar el precio de la suscripción que, ahora, me parece bastante más asequible y razonable: 12 euros al mes o 144 al año no me parecen excesivos, sobre todo teniendo en cuenta el magnífico trabajo llevado a cabo con la herramienta de "mejora" de eliminación de ruido e incremento de la nitidez y la permanente incorporación de actualizaciones a lo largo del año. De hecho, ya no acudo al Luminar ni al Topaz Denoise para rematar mis fotos porque son innecesarios. La herramienta de mejora ha supuesto mi vuelta al micro 4/3 porque el ruido ha dejado de ser un problema del sistema.
Si, efectivamente Adobe se ha puesto las pilas y de qué manera… sobre todo en lightroom
 
Atrás
Arriba