Águila Imperial.

Me gusta mucho Angel, como siempre perfecta nitidez y encuadre, y la luz lateral calida le da mucho juego en las plumas.
 
Me gusta mucho Angel, como siempre perfecta nitidez y encuadre, y la luz lateral calida le da mucho juego en las plumas.

Gracias.
Me gustan mucho las luces laterales. Dan un toque más pictórico. Más atractivo para mi. Aunque sean mas complicadas de exponer


Saludos
 
Genial!....Puedes poner datos de la imagen...estoy pensando en pasarme a Mirrorless y me gustaria ver que tal en fauna, gracias.
 
FOTOofertas de última hora en Amazon.
Genial!....Puedes poner datos de la imagen...estoy pensando en pasarme a Mirrorless y me gustaria ver que tal en fauna, gracias.

Si te apetece, si picas en mi nombre debajo de la foto, te manda al enlace de mi Flickr.
La 3ª o 4ª es esa. Y al final vienen los datos exif de la foto. Iso, velocidad, dupli, todo.

Yo, estoy muy contento en fauna con el equipo. Colores, nitidez etc. Y edito con Photoshop y el resultado para mi es... muy bueno. Como muestra el lagarto que he subido hoy a Facebook.

Eso si. En seguimiento... para vuelos, cosas que se muevan o así... no. O no le pillo bien el punto. Aún le queda. No es la Nikon o Canon. Pero en la balanza del total, me sigue siendo preferida. Pese a perder otras tomad. Las que hago, me llenan.

Estoy esperando en nuevo firmware 4.0.
A ver que aporta como mejora, porque el día que igualen el af continuo para uso en fauna, lo bordan

Saludos


Saludos
 
Si te apetece, si picas en mi nombre debajo de la foto, te manda al enlace de mi Flickr.
La 3ª o 4ª es esa. Y al final vienen los datos exif de la foto. Iso, velocidad, dupli, todo.

Yo, estoy muy contento en fauna con el equipo. Colores, nitidez etc. Y edito con Photoshop y el resultado para mi es... muy bueno. Como muestra el lagarto que he subido hoy a Facebook.

Eso si. En seguimiento... para vuelos, cosas que se muevan o así... no. O no le pillo bien el punto. Aún le queda. No es la Nikon o Canon. Pero en la balanza del total, me sigue siendo preferida. Pese a perder otras tomad. Las que hago, me llenan.

Estoy esperando en nuevo firmware 4.0.
A ver que aporta como mejora, porque el día que igualen el af continuo para uso en fauna, lo bordan

Saludos


Saludos
Gracias, en vuelo es que es otro cantar!...a mi con la Nikkon me cuesta mucho pillarlas...al final alguna siempre sale...ayer vino un cliente al hide que tenemos de carroñeras con una Olympus y me dijo que al vuelo mejor que con las dos dslr que llevaba........yo estoy contento con el equipo pero pesa una barbaridad!...y muchas veces toca cargarlo a la espalda...
Un saludo a ver si me decido!

Enviat des del meu ONEPLUS A5010 usant Tapatalk
 
Gracias, en vuelo es que es otro cantar!...a mi con la Nikkon me cuesta mucho pillarlas...al final alguna siempre sale...ayer vino un cliente al hide que tenemos de carroñeras con una Olympus y me dijo que al vuelo mejor que con las dos dslr que llevaba........yo estoy contento con el equipo pero pesa una barbaridad!...y muchas veces toca cargarlo a la espalda...
Enviat des del meu ONEPLUS A5010 usant Tapatalk

Eso depende. Canon y Nikon (al menos los modelos altos de gama) tienen un muy buen seguimiento de AF.
Una D500 mismo, va muy bien en esto. Y no hablemos de D5 o las 1Dx etc

Esta, si que pilla vuelos tb y eso, pero por mi experiencia, le cuesta mas. Es un punto a mejorar sin duda. Ahora, si las condiciones son favorables, claro que los pilla.
HARRY marco by ÁNGEL Cañones, en Flickr

Este Harry de un amigo, por ejemplo, pillarlo tiene su punto... y se pilla. Pero si las circunstancias son un poco confusas le cuesta y en ciertas cosas, o enfoca o pierdes.

De todas formas, yo vuelos hago un porcentaje insignificante. Y el resto, me va perfecto.
Me gusta mucho el resultado, color, nitidez, etc.

Y eso, de peso tamaño y demás, comparado con lo que llevaba antes, tela.
Saludos.
 
Eso depende. Canon y Nikon (al menos los modelos altos de gama) tienen un muy buen seguimiento de AF.
Una D500 mismo, va muy bien en esto. Y no hablemos de D5 o las 1Dx etc

Esta, si que pilla vuelos tb y eso, pero por mi experiencia, le cuesta mas. Es un punto a mejorar sin duda. Ahora, si las condiciones son favorables, claro que los pilla.
HARRY marco by ÁNGEL Cañones, en Flickr

Este Harry de un amigo, por ejemplo, pillarlo tiene su punto... y se pilla. Pero si las circunstancias son un poco confusas le cuesta y en ciertas cosas, o enfoca o pierdes.

De todas formas, yo vuelos hago un porcentaje insignificante. Y el resto, me va perfecto.
Me gusta mucho el resultado, color, nitidez, etc.

Y eso, de peso tamaño y demás, comparado con lo que llevaba antes, tela.
Saludos.
Eso depende. Canon y Nikon (al menos los modelos altos de gama) tienen un muy buen seguimiento de AF.
Una D500 mismo, va muy bien en esto. Y no hablemos de D5 o las 1Dx etc

Esta, si que pilla vuelos tb y eso, pero por mi experiencia, le cuesta mas. Es un punto a mejorar sin duda. Ahora, si las condiciones son favorables, claro que los pilla.
HARRY marco by ÁNGEL Cañones, en Flickr

Este Harry de un amigo, por ejemplo, pillarlo tiene su punto... y se pilla. Pero si las circunstancias son un poco confusas le cuesta y en ciertas cosas, o enfoca o pierdes.

De todas formas, yo vuelos hago un porcentaje insignificante. Y el resto, me va perfecto.
Me gusta mucho el resultado, color, nitidez, etc.

Y eso, de peso tamaño y demás, comparado con lo que llevaba antes, tela.
Saludos.
Sobre todo el peso!...yo cargo con la d7200, y el 200-500 de Nikkon más el angular, y además tengo que llevar casi siempore agua y comida...un muerto vaya....y en vuelo pués unas cuantas si que suelo hacer...más de las que quisiera pero las ocasiones las pintan calvas...y claro casi siempre a pulso con lo que pesa...
Aufrany by David Manzanera - Photo 254324589 / 500px
 
Atrás
Arriba