Aguja colipinta II con la XT2

Esta foto va por VLC spotter, que tenia dudas sobre el cambio de la Canon 7D MII por la XT4, decirle que para muestra un boton , pero es que ademas esta hecha con su hermana menor la XT2, camara de la que tambien estoy muy sorprendido y muy contento. Como siempre los exif pinchar en la imagen que llevaran a flirckr donde tambien doy detalles de esta toma.
_2TX0945 by Paco Hidalgo, en Flickr

 

[Sr. Parrish]

¡Espectacular! La XT2 sigue siendo una máquina estupenda. A veces jubilamos nuestros aparatos demasiado rápido

 

[Oskarimagen]

Magnífica toma! Tanto por el disparo como por la calidad de la foto en sí. Veo que usaste el 100-400 de Fujinon. Yo tengo una XT2 con la que estoy muy contento, aunque para fauna (he hecho muy poca fotografía de aves) uso una Nikon 7200 con un Tamron 70-300 porque es la máxima focal que tengo.
Las fotos que veo con el 100-400 son espectaculares, la verdad, y veo que la gente habla muy bien de este tele, aunque el precio asusta...

 

[Okap]

Magnífica toma! Tanto por el disparo como por la calidad de la foto en sí. Veo que usaste el 100-400 de Fujinon. Yo tengo una XT2 con la que estoy muy contento, aunque para fauna (he hecho muy poca fotografía de aves) uso una Nikon 7200 con un Tamron 70-300 porque es la máxima focal que tengo.
Las fotos que veo con el 100-400 son espectaculares, la verdad, y veo que la gente habla muy bien de este tele, aunque el precio asusta...

Esperate a ver cuando saquen el 150-600,sigma también lo sacara con montura Fuji... Veremos precios....

 

[Oskarimagen]

Esperate a ver cuando saquen el 150-600,sigma también lo sacara con montura Fuji... Veremos precios....

Supongo que habrá que llevar carrito para transportar ese bicho! Pero la verdad, los fujinon son un gusto de calidad de imagen y construcción y una delicia su manejo.

 

[Oskarimagen]

He visto el Fuji 100-400 de segunda mano por 1200 eur, aparentemente como nuevo según el vendedor y ahora viendo el 70-300 que Fuji sacó hace poco, me hace dudar. Vale que pierdo 100mm de focal (150 en realidad), pero es un pelín más luminoso, mucho menos aparatoso, más ligero y más barato, incluso nuevo.
Echo un lío...

 

[Okap]

He visto el Fuji 100-400 de segunda mano por 1200 eur, aparentemente como nuevo según el vendedor y ahora viendo el 70-300 que Fuji sacó hace poco, me hace dudar. Vale que pierdo 100mm de focal (150 en realidad), pero es un pelín más luminoso, mucho menos aparatoso, más ligero y más barato, incluso nuevo.
Echo un lío...

Yo tengo el 100-400 con el extender 1.4x, con lo cual alcanzo una focal de 560 mm y te puedo decir que pata aves y fauna nunca llega, siempre quieres mas, me consta que 70-300 va muy bien, pero ya digo todo es lo que pretendas hacer, insisto, yo esperaria a esos 150-600 a ver que tal pitan, otra cosa tambien te digo, no creo que ninguno supere la calidad del 100-400, incluso el 70-300 no lo alcanza aunque se porta muy dignamente. Saludos.

 

[Oskarimagen]

Yo tengo el 100-400 con el extender 1.4x, con lo cual alcanzo una focal de 560 mm y te puedo decir que pata aves y fauna nunca llega, siempre quieres mas, me consta que 70-300 va muy bien, pero ya digo todo es lo que pretendas hacer, insisto, yo esperaria a esos 150-600 a ver que tal pitan, otra cosa tambien te digo, no creo que ninguno supere la calidad del 100-400, incluso el 70-300 no lo alcanza aunque se porta muy dignamente. Saludos.

Gracias por tu ayuda! Pienso que también se queda algo corto ese 300 en más o menos situaciones, está claro.
Todo es probar con el 100-400, malo será tener que revenderlo.

 

[Sr. Parrish]

Si lo que quieres es fauna dedicándote a ello con cierta frecuencia estoy con Paco en que el 100-400 es lo mínimo y aús así muchas veces necesitas más. Con el 70-300 puedes ver lo que consigue Witero que es muy bueno

 

[Oskarimagen]

Si lo que quieres es fauna dedicándote a ello con cierta frecuencia estoy con Paco en que el 100-400 es lo mínimo y aús así muchas veces necesitas más. Con el 70-300 puedes ver lo que consigue Witero que es muy bueno

Muchas gracias por los sabios consejos! Me veo en la jubilación disparando (fotográficamente hablando) a todo bichejo que se mueva... ;-)

 

[Witero]

Si lo que quieres es fauna dedicándote a ello con cierta frecuencia estoy con Paco en que el 100-400 es lo mínimo y aús así muchas veces necesitas más. Con el 70-300 puedes ver lo que consigue Witero que es muy bueno

Me vas a sacar los colores Muchas gracias por ese comentario . La verdad es que estoy muy contento con el 70-300. Los teleobjetivos siempre se quedan cortos. El 70-300 es muy compacto y pesa poco,ideal para llevar. También decir que en depende lo uno busca pero si quieres hacer fotos más bien lejanas se queda corto. Es lógico. A mí me encanta hacer fotos de naturaleza,vamos pájaros y todo tipo de bichos. Para las fotos que yo busco me es suficiente porque busco comodidad y me da igual no pillar una garza a 200 metros pero hay otra gente que si busca distancia focal.En fin para cualquier cosa aquí estamos. De nuevo gracias por ese comentario. Por cierto @Okap preciosa foto,me encanta.Saludos

 

[Oskarimagen]

Me vas a sacar los colores Muchas gracias por ese comentario . La verdad es que estoy muy contento con el 70-300. Los teleobjetivos siempre se quedan cortos. El 70-300 es muy compacto y pesa poco,ideal para llevar. También decir que en depende lo uno busca pero si quieres hacer fotos más bien lejanas se queda corto. Es lógico. A mí me encanta hacer fotos de naturaleza,vamos pájaros y todo tipo de bichos. Para las fotos que yo busco me es suficiente porque busco comodidad y me da igual no pillar una garza a 200 metros pero hay otra gente que si busca distancia focal.En fin para cualquier cosa aquí estamos. De nuevo gracias por ese comentario. Por cierto @Okap preciosa foto,me encanta.Saludos

Gracias por tus consejos también! Por cierto, muy chulas tus fotos!

 

[Witero]

Gracias por tus consejos también! Por cierto, muy chulas tus fotos!

Muchas gracias,cualquier cosa,ya sabes. Aquí estamos, un saludo