@Qasar como bien dices las opiniones son como los culos .... ... pero yo añadiria que todas son enriquecedoras y luego esta en uno el aceptarlas e incorporarlas al aprendizaje o no.
Dicho esto, creo que hay cosas en las que llevas razon, sobre todo con el tema del encuadre, aunque estaba bastante limitado porque justo donde comienza la piedra a la derecha, a escasos centimetro habia otra y ya meter un trozo de la otra me disgustaba demasiado. Si es verdad que venia de hacer otra foto a unos metros a la derecha y quizas vi el encuadre que hice y a lo mejor podia haberlo cerrado mas y haberme centrado en la roca. Pero bueno eso es algo que veo ahora a toro pasado y a 1000kms de distancia y en aquel momento vi el que vi.
Respecto al tiempo de exposicion fue el buscado porque queria algo de recorrido con el agua que rodeaba la roca y no preste mucha atencion a las olas del fondo, dejandolas en segundo plano. Acertado o no, no lo se, pero con tiempos mas rapidos seria otra foto distinta. Por velocidad no habria ni tenido que subir el ISO ya que con girar el filtro de densidad neutra habria ganado 4 pasos.
Por ultimo, lo que comentas del balance de blancos. Pues si, llevas razon, cuando calas filtros empiezas a meter dominantes y lo ideal seria tener una carta de color. Yo en este caso como no la tenia preferi guiarme por el recuerdo y por el blanco de la espuma en las olas para aproximarme lo mas posible. De todos modos cuando tienes un par de fuentes de color de distinta temperatura (la luz ambiente y el foco rabiosamente amarillo) se hace complicado el controlar estos aspectos. O yo no se hacerlo mejor, tanto vale una opcion como la otra.
En cuanto a lo de las replicas, no es que no me importara, es que incluso las agradeceria para ir aprendiendo.
Un saludo.
