Rafael Celsí
Fujista Participante
Hola a todas y todos:
Os planteo una pregunta para aquellos que podáis aportarme algo de luz. Actualmente tengo una Fuji XT4 con el objetivo fujinon 16-55 f2.8 y la verdad es que estoy encantado con él. Me han devuelto a mis mejores años de la fotografía analógica.
La cuestión es que me gustaría ampliar los objetivos para mi cámara. Y siempre he tenido alguna duda con respecto a qué objetivos comprar como zoom-tele. Inicialmente tenía claro que entre el Fujinon 55-200 y el Fujinon 50-140 me compraba este último, puesto que creo que la diferencia en cuanto a calidad del segundo respecto del primero era más que notable por todos los comentarios y análisis que he visto y leído al respecto, incluidos en este mismo foro. Además, teniendo en cuenta que uno de los motivos de comprarme el 50-140 con ese diafragma de f 2.8 es la posibilidad de utilizarlo como objetivo retratero, aunque práctico más la fotografía de paisaje y de calle, pero me gusta también fotografiar a mi familia y creo que este último sin duda le gana al 55-200 por goleada por lo que he podido indagar.
Si le añadía al 50-140 un teleconvertidor de 1.4x, al parecer, la merma en cuanto a la calidad y la nitidez del objetivo era pequeña y me permitía mantener prácticamente las mismas distancias focales entre uno y otro, con lo cual se convertía en una opción interesante. En mi opinión, sin haber indagado mucho en esto último y como es lógico sin haber podido hacer ninguna prueba al respecto, creo que esa perdida de nitidez de este último lo seguía dejando por delante del 55-200 en cuanto a calidad de imagen. Por otra parte, en cuanto a la pérdida de luminosidad no suponía ningún problema de uno respecto al otro al añadir el teleconvertidor ya que al pasar el 50-140 de f 2.8 a f 4.0 seguía siendo mejor. Por lo tanto, no habría mucha duda al respecto. Además, he podido comprobar que muchos profesionales utilizan diversos teleobjetivos y zoom-tele de fuji con el teleconvertidor 1.4x y los resultados son magníficos.
La duda me surge cuando me planteo la posible compra del Fujinon 70-300 frente al 50-140. Esta lente está recibiendo muy buenas críticas y valoraciones por aficionados y profesionales. Eso lo sé. El precio, el tamaño y el peso están muy bien contenidos y la calidad, como decía parece ser más que notable. Es verdad que al tener una lente que llega hasta 300 me da un plus de distancia focal para afrontar algunos tipos de fotografías más tele y no sé, si en el caso de decidirme por comprar al Fujinon 50-140 con el teleconvertidor duplicador 2x (con lo cual pasaría a ser un 100-280mm, cercano al 300) esa pérdida de nitidez hará que se quedé por debajo de la que me pueda aportar el 70-300.
Porque si la pérdida de nitidez que pueda experimentar el 50-140 con el duplicador no hace que se quede por debajo del 70-300, creo que merece de sobra la pena quedarme con la primera opción, el 50-140 más duplicador. Respecto al a pérdida de luminosidad no sería problema porque realmente las dos acabarían teniendo f 5.6, con lo cual no es un problema.
Otra cosa distinta sería el tema del enfoque, porque por lo que he leído en el foro, cuando ponemos el teleconvertidor 1.4x apenas si se nota su impacto, pero que sin embargo, al ponerle 2.0x sí que se nota una pérdida en este sentido, el autofoco va más lento y parece ser que algo peor. Y no sé, en este aspecto, si la diferencia es realmente notable y no merece la pena comprar el 2.0x porque para eso, el 70-300 al usar estas últimas focales va mejor.
Perdonad que haya sido una explicación un poco larga, pero quería dejar claro la duda que tengo y espero haber conseguido plantear lo que quería. Más que nada, porque con el descuento de 400 € que ahora tiene el Fujinon 50-140 f 2.8 se pone muy atractivo.
Espero vuestras respuestas.
Un saludo.
Os planteo una pregunta para aquellos que podáis aportarme algo de luz. Actualmente tengo una Fuji XT4 con el objetivo fujinon 16-55 f2.8 y la verdad es que estoy encantado con él. Me han devuelto a mis mejores años de la fotografía analógica.
La cuestión es que me gustaría ampliar los objetivos para mi cámara. Y siempre he tenido alguna duda con respecto a qué objetivos comprar como zoom-tele. Inicialmente tenía claro que entre el Fujinon 55-200 y el Fujinon 50-140 me compraba este último, puesto que creo que la diferencia en cuanto a calidad del segundo respecto del primero era más que notable por todos los comentarios y análisis que he visto y leído al respecto, incluidos en este mismo foro. Además, teniendo en cuenta que uno de los motivos de comprarme el 50-140 con ese diafragma de f 2.8 es la posibilidad de utilizarlo como objetivo retratero, aunque práctico más la fotografía de paisaje y de calle, pero me gusta también fotografiar a mi familia y creo que este último sin duda le gana al 55-200 por goleada por lo que he podido indagar.
Si le añadía al 50-140 un teleconvertidor de 1.4x, al parecer, la merma en cuanto a la calidad y la nitidez del objetivo era pequeña y me permitía mantener prácticamente las mismas distancias focales entre uno y otro, con lo cual se convertía en una opción interesante. En mi opinión, sin haber indagado mucho en esto último y como es lógico sin haber podido hacer ninguna prueba al respecto, creo que esa perdida de nitidez de este último lo seguía dejando por delante del 55-200 en cuanto a calidad de imagen. Por otra parte, en cuanto a la pérdida de luminosidad no suponía ningún problema de uno respecto al otro al añadir el teleconvertidor ya que al pasar el 50-140 de f 2.8 a f 4.0 seguía siendo mejor. Por lo tanto, no habría mucha duda al respecto. Además, he podido comprobar que muchos profesionales utilizan diversos teleobjetivos y zoom-tele de fuji con el teleconvertidor 1.4x y los resultados son magníficos.
La duda me surge cuando me planteo la posible compra del Fujinon 70-300 frente al 50-140. Esta lente está recibiendo muy buenas críticas y valoraciones por aficionados y profesionales. Eso lo sé. El precio, el tamaño y el peso están muy bien contenidos y la calidad, como decía parece ser más que notable. Es verdad que al tener una lente que llega hasta 300 me da un plus de distancia focal para afrontar algunos tipos de fotografías más tele y no sé, si en el caso de decidirme por comprar al Fujinon 50-140 con el teleconvertidor duplicador 2x (con lo cual pasaría a ser un 100-280mm, cercano al 300) esa pérdida de nitidez hará que se quedé por debajo de la que me pueda aportar el 70-300.
Porque si la pérdida de nitidez que pueda experimentar el 50-140 con el duplicador no hace que se quede por debajo del 70-300, creo que merece de sobra la pena quedarme con la primera opción, el 50-140 más duplicador. Respecto al a pérdida de luminosidad no sería problema porque realmente las dos acabarían teniendo f 5.6, con lo cual no es un problema.
Otra cosa distinta sería el tema del enfoque, porque por lo que he leído en el foro, cuando ponemos el teleconvertidor 1.4x apenas si se nota su impacto, pero que sin embargo, al ponerle 2.0x sí que se nota una pérdida en este sentido, el autofoco va más lento y parece ser que algo peor. Y no sé, en este aspecto, si la diferencia es realmente notable y no merece la pena comprar el 2.0x porque para eso, el 70-300 al usar estas últimas focales va mejor.
Perdonad que haya sido una explicación un poco larga, pero quería dejar claro la duda que tengo y espero haber conseguido plantear lo que quería. Más que nada, porque con el descuento de 400 € que ahora tiene el Fujinon 50-140 f 2.8 se pone muy atractivo.
Espero vuestras respuestas.
Un saludo.