Lo bueno seria poder prorbar el objetivo antes y hacer unas fotos comparandolas con las mismas con el 18-55, creo que Fujifilm tiene un servicio de alquiler de equipo, quizas puedes acceder a un 16-80 y sacar tus propias conclusiones, por que aqui dejamos cada uno nuestras opiniones y a lo mejor lo que para mi no es bueno para ti si lo puede ser, pero que de tidas formas en el rato que llevamos de hilo todavia no he visto a nadie pronunciarse positivamente sobre el 16-80 frente al 18-55.
Saludos!!!
Lo miraré, gracias.
Yo tengo el 18-55mm y no lo suelto, ni aún teniendo algún fijo. Es cierto que no he probado el 16-80, lo estuve esperando precisamente por esos 16mm pero las reviews y las muestras que fui viendo no me convencieron
Teniendo el 70-300 creo que es más fácil y económico optar al Fujinon 16mm f2.8, Bonito, bueno, económico, ligerísimo, pequeño y sellado
Gracias.
La idea es, para el día a día, llevarla siempre encima con un todoterreno.
En la mochila ya llevo el XF10-24mm.
Actualmente la llevo con el 18-55 y encuentro a faltar el rango 55-80mm, no tanto el 16mm.
Pero me preocupa que la diferencia de calidad me haga arrepentir.
Creo que las focales 16-80 son geniales, pero la calidad de este Fujinon en concreto es mala. Para mi un patinazo de Fuji.
El 18-55 es bastante bueno, aunque yo me veo muchas veces añorando algo mas de tele.
En la parte angular puedes montar alguna panorámica y lo trampeas un poco, pero se hecha de menos un poco mas de angular también.
En Buenabuy el 16-80 llego a estar a 419 euros, menos de la mitad del precio por el que salió. Con lo que uno puede llegar a pensárselo.
A mi no me convence porque la ley de Murphy dice que si alguna vez hago una foto buena seria con el 16-80,... y tendría poca definición!!!
Gracias.
He leído y oído de todo.
Es demasiado caro para comprarlo en China y arriesgarme a no poder enviarlo al SAT oficial si tiene algún problema.
Por norma general, cuanto más distancia focal abarca más sacrifica en calidad, el tema es si esa diferencia la notaré como para arrepentirme y encontrar a faltar al 18-55mm.
Creo que las focales 16-80 son geniales, pero la calidad de este Fujinon en concreto es mala. Para mi un patinazo de Fuji.
El 18-55 es bastante bueno, aunque yo me veo muchas veces añorando algo mas de tele.
En la parte angular puedes montar alguna panorámica y lo trampeas un poco, pero se hecha de menos un poco mas de angular también.
En Buenabuy el 16-80 llego a estar a 419 euros, menos de la mitad del precio por el que salió. Con lo que uno puede llegar a pensárselo.
A mi no me convence porque la ley de Murphy dice que si alguna vez hago una foto buena seria con el 16-80,... y tendría poca definición!!!
Me he encontrado con este review que dice que está a la altura:
Comparison new 16-80 F4 vs 18-55 and 10-24?: Fujifilm X System / SLR Talk Forum: Digital Photography Review (dpreview.com)
Hola compañeros, pues yo tengo que decir que tengo el 16-80 y estoy muy contento con el.
Que le falta nitidez o calidad?, pues no sé, la verdad yo no soy ningún experto pero a no ser que tengamos que publicar fotos en National Geografic yo le veo unos resultados más que decentes a este objetivo, además me parece una muy buena focal, sellado y con estabilizador.
En cuanto al tema que se ven a la venta en el foro no estoy de acuerdo con algunas de las opiniones que se han dado, pienso que es más cosa de venta de objetivo de kit para invertir en algún otro objetivo fijo, también se ven varios 16-55 f 2.8 a la venta en el mercadillo y este si que es un objetivo "pata negra".
En fin, tendrás que ver tus preferencias, si de verdad necesitas una calidad excelente tendrás que ver el 16-55 , si no, con el 16-80 irás más que sobrado, no te decepcionará.
Saludos.
