Comparando la nitidez del Fujinon XF16-50 F2.8-4.8 R LM WR con "primes"

[juanluissanchezv]

Hola compañeros!!

Veréis, ayer me saltó en fujirumours esta noticia haciendo una review del objetivo kit 16/50 F2.8-4 que me he comprado no hace demasiado.
El asunto es que el objetivo lo ponen por las nubes, y en lenstip hay un apartado en el que hablan de la resolución.

Como del xf27 F2.8 R WR no hay review del nuevo (el 2.8 R WR) he cogido los datos de lenstip del antiguo, el que no tiene anillo de apertura, que de ese sí tienen review, y me llamó la atención que ponen al 16-50 muy por encima en resolución a ciertas focales, siendo el 27 un prime. Tengo entendido que ópticamente el xf27 antiguo y nuevo son iguales.

Lo he comprobado con mis dos objetivos (el xf 16-50 y el xf 27 en cuestión ) y efectivamente, al menos en jpg directo de la cámara, el kit es más nítido.

Lo que me mosquea del asunto es que le dan tanta resolución, que en su pico tienen más resolución que el XF23 F1.4 R LM WR, el de 900 pavos, que pasa por ser uno de los objetivos más nítidos de la línea X de Fuji. Ojo, le dan más resolución al centro, en las esquinas el 23 es más nítido.

Os dejo ambos enlaces:

Fujifilm Fujinon XF 16-50 mm f/2.8-4.8 R LM WR review - Image resolution - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/1.4 R LM WR review - Image resolution - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Alguien que por un casual tenga los dos objetivos me puede decir si los números del 16-50 son muy exagerados, o por el contrario son así?

Gracias.

 

[Erixveiga]

Si te sirve como referencia ahora mismo tengo un xf 16-50 y en comparación con un xf 23 f2 el 16-50 le pega un buen repaso. Así que no me extrañaría que estuviese a la altura.

También he visto gente que no pone al 16-50 en tan buen lugar, pero bueno será cuestión de la copia que te toque.

 

[juanluissanchezv]

Si te sirve como referencia ahora mismo tengo un xf 16-50 y en comparación con un xf 23 f2 el 16-50 le pega un buen repaso. Así que no me extrañaría que estuviese a la altura.

También he visto gente que no pone al 16-50 en tan buen lugar, pero bueno será cuestión de la copia que te toque.

Pues muchísimas gracias por la orientación. El 23 F2 tiene muy buena fama, con lo que me vale para hacerme una idea.
Lo pregunto porque quería un 23 luminoso y con buena resolución, pero viendo esto, casi me ahorro el 23 F1 4 que es carísimo y espero a ver qué se dice del Viltrox air 25mm F1. 7 cuando salga.
Muchas gracias

 

[Exile]

Hola compañeros!!

Veréis, ayer me saltó en fujirumours esta noticia haciendo una review del objetivo kit 16/50 F2.8-4 que me he comprado no hace demasiado.
El asunto es que el objetivo lo ponen por las nubes, y en lenstip hay un apartado en el que hablan de la resolución.

Como del xf27 F2.8 R WR no hay review del nuevo (el 2.8 R WR) he cogido los datos de lenstip del antiguo, el que no tiene anillo de apertura, que de ese sí tienen review, y me llamó la atención que ponen al 16-50 muy por encima en resolución a ciertas focales, siendo el 27 un prime. Tengo entendido que ópticamente el xf27 antiguo y nuevo son iguales.

Lo he comprobado con mis dos objetivos (el xf 16-50 y el xf 27 en cuestión ) y efectivamente, al menos en jpg directo de la cámara, el kit es más nítido.

Lo que me mosquea del asunto es que le dan tanta resolución, que en su pico tienen más resolución que el XF23 F1.4 R LM WR, el de 900 pavos, que pasa por ser uno de los objetivos más nítidos de la línea X de Fuji. Ojo, le dan más resolución al centro, en las esquinas el 23 es más nítido.

Os dejo ambos enlaces:

Fujifilm Fujinon XF 16-50 mm f/2.8-4.8 R LM WR review - Image resolution - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Fujifilm Fujinon XF 23 mm f/1.4 R LM WR review - Image resolution - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Alguien que por un casual tenga los dos objetivos me puede decir si los números del 16-50 son muy exagerados, o por el contrario son así?

Gracias.

De todas formas estas pruebas, aunque sirven de orientación, definitivas no son empezando porque no usan en ellas la misma cámara con sensores distintos.

 

[Exile]

Si te sirve como referencia ahora mismo tengo un xf 16-50 y en comparación con un xf 23 f2 el 16-50 le pega un buen repaso. Así que no me extrañaría que estuviese a la altura.

También he visto gente que no pone al 16-50 en tan buen lugar, pero bueno será cuestión de la copia que te toque.

Asi es. En Opticallimits se quejaban que la unidad de prueba estaba descentrada de entrada, y que después de corregirla mejoró bastante.
El control de calidad en Fuji no es su punto fuerte, seguido del SAT.

 

[juanluissanchezv]

Yo esto lo comento porque pensaba comprarme el 23 F1.4 WR por el asunto de la nitidez. Pero si el 16-50 resuelve igual o mejor, aunque no en los extremos de la foto, para mis necesidades me vale. Imagina el chasco si me gasto 800 pavos en un objetivo que no mejora lo que tengo en ese punto. Entiendo que en global es mejor porque es F1.4 y con poca luz va bien, y es nítido en todos los lados de la foto, pero 800 pavos no me lo justifican, así que esperaré al Viltrox 25mm f1.7 a ver qué tal las pruebas.