Configurar un PC para fotografía

Jon Díez

Administrator
Miembro del equipo
Abro este hilo para que los expertos informáticos compartan configuraciones de PCs idóneos para a ser utilizados para edición fotográfica, con intención de actualizarlo cada cierto tiempo al compás de los avances en procesadores y otros componentes.

La idea sería tener dos configuraciones principales: una de gama alta y otra de gama media, más volcada en escoger componentes con una buena relación rendimiento/precio.

De momento, dejo mi configuración de gama media del ordenador que estoy pensando en adquirir.

Configuración gama media
Procesador: Intel Core i5-4690K 3.5Ghz Box 197.52
Placa: MSI H97M-E35 68.60
Memoria RAM: G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB CL8 56.20
Disco Duro: Samsung 850 Evo SSD Series 250GB SATA3 94.21
Caja: Tacens Anima + Fuente de Alimentación 500W 23.14
Adaptador red: TP-LINK TG-3269 Tarjeta de Red Gigabit 10/100/1000 PCI 11.53

Total: 451.20 (+ IVA 94.75) = 545.95

Ficha en PCcomponentes


Torre PC de gama media[/b]

55686 Thermaltake Contac 16 CPU Cooler 15.66 1 15.66
79247 OCZ Vector 180 SATA3 2.5 SSD 480GB 250.41 1 250.41
43947 WD Green 3TB SATA3 64MB 92.56 1 92.56
60071 Cooler Master Elite 130 USB 3.0 34.71 1 34.71
44092 Corsair CX600 V2 600W Builder Series 80 Plus Bronze 57.81 1 57.81
64168 Asus Radeon R7 250X 2GB GDDR5 94.21 1 94.21
56353 LG BH16NS40 Grabadora DVD/Blu-Ray OEM 59.50 1 59.50
61073 Genius SlimStar 8000M Teclado + Ratón Wireless 14.01 1 14.01
53981 AeroCool Templarius Arma Gaming Mouse 13.43 1 13.43
60834 Microsoft Windows 8.1 64bits OEM 82.60 1 82.60
31046 Montaje y testeo de componentes internos del PC 37.19 1 37.19
31045 Instalación y configuración de S.O. 24.75 1 24.75

El precio total de la configuración es de 963 € IVA incluido. Sin el sistema operativo y sin el montaje del equipo, quedaría en 789 € IVA incluido.


Basándome en la configuración de Luis M. Anibarro, he creado la primera configuración de ordenador de tamaño reducido Mini-ITX de gama alta:

59371 Intel Core i7-4771 3.5Ghz Box 269.42
66714 Asus Z97 I-PLUS 137.19
55686 Thermaltake Contac 16 CPU Cooler 15.66
50256 G.Skill Trident X DDR3 2400 PC3-19200 16GB 2x8GB CL10 117.36
79247 OCZ Vector 180 SATA3 2.5 SSD 480GB 250.41
43947 WD Green 3TB SATA3 64MB 92.56
60071 Cooler Master Elite 130 USB 3.0 34.71
44092 Corsair CX600 V2 600W Builder Series 80 Plus Bronze 57.81
64168 Asus Radeon R7 250X 2GB GDDR5 94.21
56353 LG BH16NS40 Grabadora DVD/Blu-Ray OEM 59.50
61073 Genius SlimStar 8000M Teclado + Ratón Wireless 14.01
60834 Microsoft Windows 8.1 64bits OEM 82.60
31046 Montaje y testeo de componentes internos del PC 37.19
31045 Instalación y configuración de S.O. 24.75

El precio total de la configuración es de 1540.8 € IVA incluido. Configuración completa en Pccomponentes. Es posible descontar 140€ de montaje y licencia de Windows. Sin teclado ni ratón.
 

layiso

Fujista Habitual
Tema muy interesante Jon. Los que no somos unos entendidos en el tema lo agradeceremos. A mi personalmente se me acaba de estropear el portátil y voy a necesitar un nuevo equipo, así que estaré pendiente del tema.
 

Jose Viegas

Gurú Fujista
Le pondría 16GB de RAM por lo menos y una tarjeta gráfica GeForce GT730. Respecto a tener solamente un disco y encima SSD, hmmm.......
 
FotoPrecios mínimos históricos de hoy.

Jon Díez

Administrator
Miembro del equipo
Jose Viegas dijo:
Le pondría 16GB de RAM por lo menos y una tarjeta gráfica GeForce GT730. Respecto a tener solamente un disco y encima SSD, hmmm.......
¿Realmente es imprescindible tener 16GB? ¿Se nota el cambio? Había pensado en 8 para cambiarlo más adelante. Hasta ahora he funcionado con 6Gb con bastante fluidez...

Y el tema de la tarjeta gráfica dedicada, ¿es tan necesaria si no voy ha hacer edición de vídeo ni jugar a videojuegos?

Ten en cuenta que no puedo gastarme más de 600 euros en la configuración final. Ese es el precio que considero tope para un "gama media".
 

Jose Viegas

Gurú Fujista
En mi PC tengo 16GB y a veces me falta memoria, con 3 o 4 aplicaciones abiertas más el PS con 3 o 4 PSDs y ya se llena la memoria.
Los nuevos PS y LR CC sacan partido de la tarjeta gráfica para acelerar el rendering de las imagenes. La que te propongo ni siquiera es para gaming.
 
Prueba de ON1 Photo Raw

Hik

Fujista Habitual
El adaptador de red, si no es por necesidades especificas, no es necesario, pues todas las placas base llevan tarjeta de red incorporada.

Respecto al SSD como disco único lo veo bien si ya tienes dispositivos de almacenamiento, que supongo será el caso, sean ya externos o internos.

Lo de los 8gb, dependerá de usos y costumbres. Yo he tenido 8gb mucho tiempo y luego en el trabajo tengo 32gb. Se nota, más que en la velocidad con un par de fotos, cuando editas cantidades grandes, que puedes manejar lotes mucho más grandes sin que tenga que "paginar" y sin que se ralentice todo. Es cierto que con un SSD el efecto de cuello de botella del volcado a disco duro es mucho más reducido. También es verdad que con 16gb y mi pc actual con ssd, voy fluido, pero con 8gb solo en ese equipo notaba el umbral de la ralentización antes que con mi equipo antiguo de 8gb pero con versiones anteriores de S.O. y software de editado.

Lo de la tarjeta gráfica, pues te diría que dependiendo del chipset integrado que sea. Si no es una placa base de gama alta con un chipset de gama alta integrado, si, recomiendo una grafica normalita. Tanto por la aceleración gráfica que ya usan casitodos los programas de edicion fotográfica, como por la calidad del renderizado y gestión de la pantalla. Yo noto la diferencia entre escalados en el portatil (a mejor, lleva tarjeta dedicada de las mobile) y el pc cuando lo tenía con la integrada. Es más, al pc le puse una dedicada viejecilla que estaba huerfana en casa de un amigo y noté mejoría, no en velocidad, pero si en calidad de reproduccion, gestion de los zooms y definición en los zooms no "exactos".
 

Boldo

Fuji X-T1 y cristalería varia
Yo utilizo una CPU I5 con 8Gb de ram y un SSD para sistema y aplicaciones (luego los catálogos y archivos en otro diferente interno de los mecánicos). La torre tendrá un par de años..me salió por unos 550 euros montándola en casa y va perfecta para PS, LR...nada de lentitud... ahora bien...cuando uso PS o LR no ando con mil programas abiertos.. (a lo sumo el navegador).

saludos
 

davma1977

Principiante
Buenas, Según mi experiencia y montando un AMD 8150 con 16Gb a 1600Mhz, un ssd samsung evo de 250Gb y ahora una gráfica potente..... va muy muy bien

Lightroom 6 lo tengo instalado en el ssd pero las fotografías en un disco mecánico, en esta versión de lightroom se nota que aprovecha gpu porque el renderizado "previsualizado" de las fotos va mucho mas rápido.

Anteriormente con el Lightroom 5 también me era cómodo realizar el procesado de mis fotos ya que se notaba bastante fluido.....
para mi aquí la mayor ventaja realmente la da el disco SSD, yo por mi parte nunca he agotado los 16Gb de ram y eso que tengo muchas cosas abiertas a la vez, para mi con 8Gb seria suficiente para PS + LR..... pero por el precio que tiene 8 gigas mas lo veo buena inversion.

Saludos y espero sea de utilidad mi experiencia.
 

Exile

Gurú Fujista
La tarjeta gráfica si es importante.

He estado "pateando" internet y no he conseguido encontrar un articulo que lei sobre los LUT`s (tablas de color). El tio que lo escribió sabia un huevo del tema y decía que para edición fotográfica eran mejor las ATI , -(hablamos de graficas normales, no las QUADRO o FIREPRO)- porque internamente trabajaban a 10bits y sus LUT eran más precisos que los de NVIDIA, tambien decia que los calibradores se llevan mejor con ATI.

Si encuentro la página ya pondré el enlace.
 

Boldo

Fuji X-T1 y cristalería varia
Por cierto... además de las opciones de una cpu normal...también podría valer un mini pc? o quizás lo que planteo es una locura?

por ejemplo algo similar a esto:

http://es.aliexpress.com/item/Cheapest-Price-High-Speed-Thin-Client-Computer-Intel-Core-i5-3317U-Barebone-System-DHL-Free-Shipping/1899216747.html?recommendVersion=1

Sumándole un módulo grande de memoria ram (8 o 16 gb) y un ssd de 120Gb...ya tendrías por un precio de unos 350 euros un equipo que podría funcionar bien, rápido y con un consumo ridículo, silencioso, portable y que no ocuparía nada de espacio, no?

Yo me lo estoy planteando...ya que el pc no lo uso para jugar...solo para temas normales de navegación, multimedia, peliculas y series online, ofimática y para editar fotos... realmente no hago nada más...y quizás uno de estos podría ser una solución ideal , incluso para conectarlo a menudo a la TV

supongo que el punto flaco sería la gráfica (aunque para editar fotos tipo capture one o lightroom tampoco creo que sea absolutamente decisivo) y que quizás no aguante excesivas horas funcionando por tema de calor. al ser pasivo..pero yo tampoco soy de los que usan el ordenador 24/7 precisamente.... Obviamente los archivos de datos y demás si son grandes (así como la biblioteca de fotos) debería estar en un disco duro externo si se opta por poner un ssd dentro de ese mini pc

Lo dicho, que es una duda que me ha asaltado a mi de forma particular (ya que estaba mirando minipcs) pero que quizás también le pueda venir bien a Jon o a otras personas que anden mirando algo para un uso de este tipo y no exigente en cuanto a juegos u otros aspectos.

Está la posibilidad de un Mac mini y hacerle la modificación de disco duro y ram., pero en este caso la gracia se pone ya en 800 euros o por ahí.

saludos!
 

Luis M. Anibarro

Fujista Participante
Sin ánimo de decir esto es mejor que esto otro, aquí pongo la configuración de mi estación de trabajo (también tengo un Macbook Pro Retina)
He optado por sacrificar potencia por tamaño y ruido y me he ido a un modelo miniITX con windows para poder tener 30 bits de color (macosx no es compatible con esto)

Carcasa miniITX Cooler Master Elite 130 (40x24x20 cms) con ventilación ampliada
Fuente de alimentación Thermaltake XT575W
Placa base ASUS Z97I-PLUS
Procesador i7-4771 a 3,5Ghz con ventilación silenciosa Thermaltake
Memoria DDR3 16 Gb Gskill TridentX de alta velocidad 2400Mhz
Disco duro de sistema SSD de 480Gb OCZ Vector 150
Disco de almacenamiento WD green de 3 Tb
Gráfica Nvidia Quadro 2000
Pantalla NEC SpectraView Reference 271

https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/10915100_783927355033526_4128897882033901705_o.jpg
https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10827981_783927345033527_7306463018028324197_o.jpg
https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/10750460_783927365033525_4268869455955726167_o.jpg
 

Marcos

Fujista Participante
Luis M. Anibarro dijo:
Sin ánimo de decir esto es mejor que esto otro, aquí pongo la configuración de mi estación de trabajo (también tengo un Macbook Pro Retina)
He optado por sacrificar potencia por tamaño y ruido y me he ido a un modelo miniITX con windows para poder tener 30 bits de color (macosx no es compatible con esto)

Carcasa miniITX Cooler Master Elite 130 (40x24x20 cms) con ventilación ampliada
Fuente de alimentación Thermaltake XT575W
Placa base ASUS Z97I-PLUS
Procesador i7-4771 a 3,5Ghz con ventilación silenciosa Thermaltake
Memoria DDR3 16 Gb Gskill TridentX de alta velocidad 2400Mhz
Disco duro de sistema SSD de 480Gb OCZ Vector 150
Disco de almacenamiento WD green de 3 Tb
Gráfica Nvidia Quadro 2000
Pantalla NEC SpectraView Reference 271

https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/10915100_783927355033526_4128897882033901705_o.jpg
https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10827981_783927345033527_7306463018028324197_o.jpg
https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/10750460_783927365033525_4268869455955726167_o.jpg
Menuda bestia tienes! Resulta curioso que toda esa potencia quepa en un HTPC. Por poner un pero (que casi no me atrevo), yo le hubiese puesto un HDD HGST, que es de lo mejorcito en fiabilidad. Para mí Hitachi es mejor que WD. Vamos, que tienes una buena maquina, enhorabuena y a disfrutarla!
 

lukkes2

Multisistemista
Yo pienso que antes que poner 16gb de Ram mejor un SSD para apps y sistema.. Yo hace poco se lo he puesto a mi iMac 27" i5 con 12Gb ram y ahora vuela.. Internamente le he puesto uno de 2Tb mecanico. Tenia la opcion de configurarlo como fusión Drive pero no lo he hecho. Aparte tengo un NAS Qnap con 4+4 Tb ..

Pd.. Windows vuelve a la carga con windows 10..
Me planteo una Surface 3 pro para editar en movilidad
 

Jon Díez

Administrator
Miembro del equipo
layiso dijo:
Tema muy interesante Jon. Los que no somos unos entendidos en el tema lo agradeceremos. A mi personalmente se me acaba de estropear el portátil y voy a necesitar un nuevo equipo, así que estaré pendiente del tema.
Montaré un hilo aparte para portátiles ;)

Boldo dijo:
Por cierto... además de las opciones de una cpu normal...también podría valer un mini pc? o quizás lo que planteo es una locura?

por ejemplo algo similar a esto:

http://es.aliexpress.com/item/Cheapest-Price-High-Speed-Thin-Client-Computer-Intel-Core-i5-3317U-Barebone-System-DHL-Free-Shipping/1899216747.html?recommendVersion=1
Lo veo un equipo un tanto limitado por la potencia de su procesador... Me parece una estupenda alternativa calidad/precio, pero aspiro a algo con más potencia bruta para editar en Lightroom placenteramente.

Hik dijo:
Lo de la tarjeta gráfica, pues te diría que dependiendo del chipset integrado que sea. Si no es una placa base de gama alta con un chipset de gama alta integrado, si, recomiendo una grafica normalita. Tanto por la aceleración gráfica que ya usan casitodos los programas de edicion fotográfica, como por la calidad del renderizado y gestión de la pantalla. Yo noto la diferencia entre escalados en el portatil (a mejor, lleva tarjeta dedicada de las mobile) y el pc cuando lo tenía con la integrada. Es más, al pc le puse una dedicada viejecilla que estaba huerfana en casa de un amigo y noté mejoría, no en velocidad, pero si en calidad de reproduccion, gestion de los zooms y definición en los zooms no "exactos".
Muy interesante Raúl. Ya me queda clara la importancia de la tarjeta gráfica.

Exile dijo:
La tarjeta gráfica si es importante.

He estado "pateando" internet y no he conseguido encontrar un articulo que lei sobre los LUT`s (tablas de color). El tio que lo escribió sabia un huevo del tema y decía que para edición fotográfica eran mejor las ATI , -(hablamos de graficas normales, no las QUADRO o FIREPRO)- porque internamente trabajaban a 10bits y sus LUT eran más precisos que los de NVIDIA, tambien decia que los calibradores se llevan mejor con ATI.

Si encuentro la página ya pondré el enlace.
¿Lo encontraste?

Jose Viegas dijo:
Le pondría 16GB de RAM por lo menos y una tarjeta gráfica GeForce GT730. Respecto a tener solamente un disco y encima SSD, hmmm.......
Tomo nota. He añadido disco duro mecánico extra. También los 16 GB para prolongar la vida útil del equipo.



Con vuestras recomendaciones he reconfigurado el PC de gama media. He añadido tarjeta gráfica y he dejado la RAM es 16GB, ¿cómo lo veis?

55686 Thermaltake Contac 16 CPU Cooler 15.66 1 15.66
79247 OCZ Vector 180 SATA3 2.5 SSD 480GB 250.41 1 250.41
43947 WD Green 3TB SATA3 64MB 92.56 1 92.56
60071 Cooler Master Elite 130 USB 3.0 34.71 1 34.71
44092 Corsair CX600 V2 600W Builder Series 80 Plus Bronze 57.81 1 57.81
64168 Asus Radeon R7 250X 2GB GDDR5 94.21 1 94.21
56353 LG BH16NS40 Grabadora DVD/Blu-Ray OEM 59.50 1 59.50
61073 Genius SlimStar 8000M Teclado + Ratón Wireless 14.01 1 14.01
53981 AeroCool Templarius Arma Gaming Mouse 13.43 1 13.43
60834 Microsoft Windows 8.1 64bits OEM 82.60 1 82.60
31046 Montaje y testeo de componentes internos del PC 37.19 1 37.19
31045 Instalación y configuración de S.O. 24.75 1 24.75

El precio total de la configuración es de 963 € IVA incluido. Sin el sistema operativo y sin el montaje del equipo, quedaría en 789 € IVA incluido.


Basándome en la configuración de Luis M. Anibarro, he creado la primera configuración de ordenador de tamaño reducido Mini-ITX de gama alta:

59371 Intel Core i7-4771 3.5Ghz Box 269.42
66714 Asus Z97 I-PLUS 137.19
55686 Thermaltake Contac 16 CPU Cooler 15.66
50256 G.Skill Trident X DDR3 2400 PC3-19200 16GB 2x8GB CL10 117.36
79247 OCZ Vector 180 SATA3 2.5 SSD 480GB 250.41
43947 WD Green 3TB SATA3 64MB 92.56
60071 Cooler Master Elite 130 USB 3.0 34.71
44092 Corsair CX600 V2 600W Builder Series 80 Plus Bronze 57.81
64168 Asus Radeon R7 250X 2GB GDDR5 94.21
56353 LG BH16NS40 Grabadora DVD/Blu-Ray OEM 59.50
61073 Genius SlimStar 8000M Teclado + Ratón Wireless 14.01
60834 Microsoft Windows 8.1 64bits OEM 82.60
31046 Montaje y testeo de componentes internos del PC 37.19
31045 Instalación y configuración de S.O. 24.75

El precio total de la configuración es de 1540.8 € IVA incluido. Configuración completa en Pccomponentes. Es posible descontar 140€ de montaje y licencia de Windows. Sin teclado ni ratón.

He sustituido la fuente de alimentación Thermaltake XT575W por la disponible Corsair CX600 V2 600W Builder Series 80 Plus Bronze y he puesto una tarjeta gráfica Asus Radeon R7 250X 2GB GDDR5, que considero sobrada para propósitos fotográficos. ¿Qué o
 

pukito

Fujista Habitual
Jon y el monitor? Yo compre este hace unos 6meses para acompañar a mi i7--ssd--16gb RAM etc. Aunque es antiguo, por el el precio que tiene deja en ridículo a muchos monitores actuales.
http://www.amazon.es/DELL-UltraSharp-U2410-Monitor-609-6/dp/B00361G9VO

Respecto al Pc que te quieres montar en el procesador te sobran los que lleven la k detrás. Ya que supongo que no te pondrás a hacer overclock a la cpu.... Así que con el i5 4460 tienes de sobra y ahorras algo de dinero.
 

romoje

Fujista de renombre
Acabo de comprar el monitor Dell U2414H por la cantidad de comentarios positivos que tiene y la verdad es que he notado mucho cambio con el que tenía anteriormente que era de 15 pulgadas.
Como he dicho se ve muy bien pero seguro que con una correcta calibración se podría ganar en calidad, ¿podría aconsejarme alguien como hacerlo?.
Este monitor es bastante moderno en comparación con mi anticuado PC, tanto que mi PC no traen ningún conector para acoplarlo directamente al monitor, tuve que comprar este cable adaptador CSL - Cable (adaptador) de alta velocidad de 2m - HDMI®️ a DVI (24+1 Dual Link) | HDTV hasta 1080p / Full HD | Compatibilidad 3D.
Ahora estoy pensando que mi próxima adquisición será un PC más potente, un i5 con 8 G. de Ram y una tarjeta gráfica que de el apaño, no soy profesional, ni siquiera un aficionado muy aficionado, solo soy un aficionado que saco alguna foto de vez en cuando y que tampoco uso el PC para juegos, sabéis de alguno que se pueda conseguir por 400 y 500€ con estas características más o menos. El motivo principal del cambio es que a mi PC no le puedo instalar el sistema operativo a 64 bits, necesarios para la instalación de Lightroom 6.7 el cual también acabo de adquirir, si no fuera por eso, aunque va muy lento, no me plantearía cambiarlo ahora mismo.
 

juanborras

Fujista Habitual
Sería interesante incluir algo de sistema de copia de seguridad y archivo. Yo personalmente uso un Hp MicroServer g8, con 4 discos de 3tb como archivo. Al portátil (trabajo en portátil conectado a una docking) tengo conectado un disco externo WD de 1 tb USB programado para que haga copia de seguridad del catálogo de trabajo (que lo tengo en un disco ssd) cada cierto tiempo. A parte de esto todo el archivo lo tengo en cartuchos iomega rev de 70 gb en otro sitio distinto. Esto último estoy estudiando la forma de cambiarlo
 

dontriston

Fujista de renombre
La tarjeta gráfica si es importante.

He estado "pateando" internet y no he conseguido encontrar un articulo que lei sobre los LUT`s (tablas de color). El tio que lo escribió sabia un huevo del tema y decía que para edición fotográfica eran mejor las ATI , -(hablamos de graficas normales, no las QUADRO o FIREPRO)- porque internamente trabajaban a 10bits y sus LUT eran más precisos que los de NVIDIA, tambien decia que los calibradores se llevan mejor con ATI.

Si encuentro la página ya pondré el enlace.
Si no me equivoco, te refieres a Colorconsultant. Encontraréis sus post en canonistas. Yo creo que es la persona que más sabe de ese tema. Pero hay que hacer un master para entenderlo, eso también.

Saludos.
 

Jay

Principiante
Bajo mi punto de vista y en referencia a la edicion fotografica cualquier procesador moderno viene a ser como disponer de un ferrari para acercarnos al pueblo vecino que está a 20kms. Quiero decir, son potentisimos para las exigencias de proceso de la edicion fotografica - otra cosa es que quisieramos hacer edicion de video con efectos o animacion 3D.

No obstante yo si que tomo en consideracion otros apartados que pueden ser cruciales en la fluidez del proceso, como por ejemplo la memoria RAM. Con poca RAM el ordenador comenzará a utilizar la memoria "de disco" y perderá velocidad de proceso, llegando a niveles insufribles de lentitud. Como minimo 16GB de RAM. No siempre los utilizaremos pero habrá momentos en que si. (La RAM es exageradamente más rapida que cualquier disco SSD).

Otro factor importantisimo es el monitor y su calibracion. Incluso con monitores teoricamente buenos si éste no está calibrado realmente no sabremos lo que estamos editando. O diciendolo de otra manera, quizas estemos poniendo colores que en realidad son otros. Por eso luego vienen las sorpresas al pasar las fotos a papel. Por eso y porque tampoco se tienen en cuenta los perfiles de color del laboratorio revelador - que a lo mejor ni los tiene y trabaja a "ojo de buen cubero" (me ha pasado en mas de una imprenta) - de manera que incluso llevandoles una foto editada en el mejor ordenador del mundo con su monitor calibrado correctamente acaban entregandote una foto impresa en donde la gama tonal ha variado considerablemente.

Lo ultimo lo indico para que nadie se frustre porque los LUT's de su tarjeta grafica no son la crem de la crem. Estas sutilezas teoricas en el vasto y basto mundo real de la impresion a papel son como poner a un elefante al cuidado de una cacharreria. Vamos, que ni con los mejores LUT's del mundo te libras de que el laboratorio revelador o la imprenta al final haga un re-make de tu fotografia y salga cualquier cosa menos lo que tú tienes en tu pantalla.

La solución a todo este desaguisado es conocer bien de qué pie cojea el laboratorio que te revela las fotos y hacer una edicion "custom" ajustada a sus caracteristicas para que al revelar las fotos salgan lo mas parecidas posible a lo que uno tiene en pantalla.
 
Última edición:
Arriba