Consejo, 50mm fd 1.4 o Minolta 50mm 1.7

[Manuel X-T1]

Buenas compañeros,
soy nuevo en esto de los objetivos manuales, así que estoy un poco perdido...
me han hablado muy bien de estos dos objetivos Canon 50mm fd 1.4 y Minolta 50mm 1.7, pero es mucha la diferencia?, merece la pena ir a por el 1.4 de canon?, tiene mejor bokeh, nitidez... que merezca la pena decidirse por el ante el minolta 1.7?, tambien esta la version del minolta 1.4, pero no lo encuentro por ningun lado...

ya me deciis!!, Muchas gracias!!

 

[JavierG]

Ese Minolta concretamente produce muchas aberraciones y flare a contraluz, claro, que te costaría la mitad que el otro.

 

[Manuel X-T1]

Ese Minolta concretamente produce muchas aberraciones y flare a contraluz, claro, que te costaría la mitad que el otro.

El canon tiene esas cosas corregidas?

 

[Sebas_]

Yo ando hace algunos anos con un Pentax 50/1.7 (M), y me anda genial.
Ejamplo: A Limpar!
Es bastante compacto, barato y la calidad es bastante mejor que el 50/1.4 EF, asi que tb lo uso para mi Canon (ojo, el FD nunca lo probe)

 

[Santburg]

Yo cogería el fd 50 1.4

Otros 3 50s que gozan de muy buena fama son:
- konica hexanon 50 1.7
- Yashica ML 50
- Súper Multi Coated Takumar 50 (éste, dicen, es de los mejores 50mm que hay de su época)