Consulta Iso XT-30 vs XT-2

Marcantuan

Principiante
Buenas, soy nuevo por aquí. Tengo una vieja XT-10, la uso para fotos de naturaleza, animales y astrofotografía en plan amateur. La he exprimido ya bastante. El problema es que a partir de 800iso tengo mucho ruido. No sé si actualizar a XT-30 o saltar a otra serie como la XT-2 de segunda mano. ¿Se nota mucha diferencia entre la XT-10 y la XT-30? ¿O vale la pena pasarse a la serie XT-2, 3...? Gracias
 
El tema del rendimiento de los sensores Fuji en cuanto a ISOs altos es que; entre el sensor de 24 y 26Mpx apenas hay diferencia. Incluso depende de los modelos se daban casos de mejor rendimiento del sensor de 24Mpx. Creo que deberías evaluar otros aspectos que diferencian las XTxx de las XTx. Lo que si he notado yo es diferencia en el rendimiento del AF que si funciona mejor (en las últimas generaciones) en la XT30 que en la XT2. Tendrías que hacer una mini lista de ventajas de una con respecto a la otra y optar por lo que más te interesa.
Cómo cámaras más Pro, con aspecto y tacto de robustas (más grandes y pesadas) son más las XTx.
 
Yo también creo que a nivel de rendimiento de sensor, nooo creo que encuentres mucha diferencia entre la xt2 un la xt30, pero coincido con el compañero en que el AF de la pequeña es más avanzado que el de la xt2, amén de otras diferencias. La de un dígito está sellada y la pequeña no, un ejemplo. La de un dígito tiene doble tarjetero y la pequeña no....
En fin, que debes valorar exactamente qué necesidad es más importante y en función de ello, elegir.
Sólo te diré que la pequeña es más capaz de lo que parece a primera vista...
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk
 
FotoPrecios mínimos del día.
El tema del rendimiento de los sensores Fuji en cuanto a ISOs altos es que; entre el sensor de 24 y 26Mpx apenas hay diferencia. Incluso depende de los modelos se daban casos de mejor rendimiento del sensor de 24Mpx. Creo que deberías evaluar otros aspectos que diferencian las XTxx de las XTx. Lo que si he notado yo es diferencia en el rendimiento del AF que si funciona mejor (en las últimas generaciones) en la XT30 que en la XT2. Tendrías que hacer una mini lista de ventajas de una con respecto a la otra y optar por lo que más te interesa.
Cómo cámaras más Pro, con aspecto y tacto de robustas (más grandes y pesadas) son más las XTx.
Gracias por la respuesta, me queda más claro que las de un dígito son más profesionales con sus dos tarjeteros y robustas, pero a nivel de sensórica merece la pena compararlas con la serie de dos dígitos. Me montaré un excel con los datos, pero por ahora me decanto más por la serie de dos dígitos. Saludos, Marc
 
Yo también creo que a nivel de rendimiento de sensor, nooo creo que encuentres mucha diferencia entre la xt2 un la xt30, pero coincido con el compañero en que el AF de la pequeña es más avanzado que el de la xt2, amén de otras diferencias. La de un dígito está sellada y la pequeña no, un ejemplo. La de un dígito tiene doble tarjetero y la pequeña no....
En fin, que debes valorar exactamente qué necesidad es más importante y en función de ello, elegir.
Sólo te diré que la pequeña es más capaz de lo que parece a primera vista...
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk
Gracias por la respuesta. Veo que principalmente las de un dígito es más para profesionales, con sus dos tarjeteros y sellada, y he visto que tiene más opciones en los diales como por ejemplo cambiar el sistema de enfoque. Pero creo que yo no necesito que esté sellada, así que estudiaré la XT-30 para ver de lo que es capaz. Miraré los avances en niveles de ruido entre la XT-10 y la Xt-30. Saludos, Marc
 
El tema del rendimiento de los sensores Fuji en cuanto a ISOs altos es que; entre el sensor de 24 y 26Mpx apenas hay diferencia. Incluso depende de los modelos se daban casos de mejor rendimiento del sensor de 24Mpx. Creo que deberías evaluar otros aspectos que diferencian las XTxx de las XTx. Lo que si he notado yo es diferencia en el rendimiento del AF que si funciona mejor (en las últimas generaciones) en la XT30 que en la XT2. Tendrías que hacer una mini lista de ventajas de una con respecto a la otra y optar por lo que más te interesa.
Cómo cámaras más Pro, con aspecto y tacto de robustas (más grandes y pesadas) son más las XTx.
Buenas Guijaferroviario, he estado siguiendo tu consejo y efectivamente no creo que la solución sea pasarme a la serie XTxx, lo descarto en mi caso. Lo que no he podido encontrar es una comparativa de ruido entre xt-10, 20 y 30. Pero a lo mejor mi problema no es el sensor de la Xt-10 sino el objetivo, y me vale la pena invertir en unos buenos objetivos en lugar de pasar a xt-30. Hoy he hecho un experimento con ƒ/3,5 y ISO2500 en un lugar muy oscuro (a simple vista casi no se podían ver las barandas). Al forzar las curvas en el fichero RAF se puede ver la cantidad de ruido que tengo. A 6400 ya no disparo por uqé queda muy granulado. Debería probar con algún objetivo con ƒ's más bajas. Te pongo el fichero revelado sin mucho ruido y el que he forzado las curvas para ver el ruido y agradeceria saber tu opinión ¿hay mucho para ser iso2500? Grácias, Marc
 

Adjuntos

  • DSCF1535.jpg
    DSCF1535.jpg
    315,5 KB · Visitas: 92
  • DSCF1535_1.jpg
    DSCF1535_1.jpg
    184,2 KB · Visitas: 91
Si tu único problema es el ruido, quizás deberías echarle un vistazo a programas específicos para reducción de ruido, tipo DeNoise o Pureraw. Yo no los he usado pero dicen que hacen maravillas.
 
Buenas Guijaferroviario, he estado siguiendo tu consejo y efectivamente no creo que la solución sea pasarme a la serie XTxx, lo descarto en mi caso. Lo que no he podido encontrar es una comparativa de ruido entre xt-10, 20 y 30. Pero a lo mejor mi problema no es el sensor de la Xt-10 sino el objetivo, y me vale la pena invertir en unos buenos objetivos en lugar de pasar a xt-30. Hoy he hecho un experimento con ƒ/3,5 y ISO2500 en un lugar muy oscuro (a simple vista casi no se podían ver las barandas). Al forzar las curvas en el fichero RAF se puede ver la cantidad de ruido que tengo. A 6400 ya no disparo por uqé queda muy granulado. Debería probar con algún objetivo con ƒ's más bajas. Te pongo el fichero revelado sin mucho ruido y el que he forzado las curvas para ver el ruido y agradeceria saber tu opinión ¿hay mucho para ser iso2500? Grácias, Marc
Sinceramente creo que te deberías plantear dos cambios. Yo subiría una generación de sensor como el de la Xt20 e invertir en objetivos luminosos siempre es una buena idea, porque podrás combinarlos con futuras generaciones de cámara y siempre son una buena inversión.
 
La XT20 y XT2 tienen un mejor tratamiento del ruido por ISOs altos que las XT30/XT3/XT4. La diferencia es muy poca pero existe. Imagino que se debe a que el sensor es de 24 MP en lugar de los 26 de los nuevos modelos.

Un saludo
Tambien lo tengo leído en varios sitios
Pero esto debe ser lo típico de hacer en prueba de laboratorio, que en la vida real debe ser tan pequeña la diferencia que ni te enteras...
 
Tambien lo tengo leído en varios sitios
Pero esto debe ser lo típico de hacer en prueba de laboratorio, que en la vida real debe ser tan pequeña la diferencia que ni te enteras...
Así es. Yo tengo la XT3 y la XT20 y no noto ninguna diferencia. Igual si te pones a contar los puntitos de ruido de cada una .....😂

Un saludo
 
La XT20 y XT2 tienen un mejor tratamiento del ruido por ISOs altos que las XT30/XT3/XT4. La diferencia es muy poca pero existe. Imagino que se debe a que el sensor es de 24 MP en lugar de los 26 de los nuevos modelos.

Un saludo
Lo habia oido, pero en ese ejemplo concreto es ISO 800, no es una ISO alta, y en pruebas de laboratorio parece que la T20 es igual que la T30 desde 800 al final y ligeramente peor por debajo de 640 (intuyo que usan el mismo amplificador de señal de alta y la T30 mejoró algo el de baja).
No obstante las diferencias son suficientemente pequeñas como para deberse simplemente a características/imperfeciones de cada unidad.
Para mi de X-Trans III para arriba el rendimiento de ISO y RD es prácticamente idéntico. La gran diferencia entre el III y el IV fue basicamente para meter muchos mas detectores de fase y mejorar drasticamente el AF.



2022-08-31 11_02_18-Read Noise in DNs versus ISO Setting.png
 
Lo habia oido, pero en ese ejemplo concreto es ISO 800, no es una ISO alta, y en pruebas de laboratorio parece que la T20 es igual que la T30 desde 800 al final y ligeramente peor por debajo de 640 (intuyo que usan el mismo amplificador de señal de alta y la T30 mejoró algo el de baja).
No obstante las diferencias son suficientemente pequeñas como para deberse simplemente a características/imperfeciones de cada unidad.
Para mi de X-Trans III para arriba el rendimiento de ISO y RD es prácticamente idéntico. La gran diferencia entre el III y el IV fue basicamente para meter muchos mas detectores de fase y mejorar drasticamente el AF.



Ver el adjunto 81737
Técnicamente ISO 800 sí que es un ISO alto ya que en los sensores XTRANS III y IV está utilizando ya el amplificador de ISOS altos.

De cualquier forma, tanto en lo que dicen esas pruebas de laboratorio como mi experiencia con estos dos sensores, si hay alguna diferencia es muy difícil de ver (yo no soy capaz de decantarme por uno u otrp, imagino que también dependerá del tipo de foto). Lo que sí que es posible es que al tener la XT20 un sensor de menos megapixels puede que dé la sensación de tener menos ruido o que éste no quite tanto detalle a la foto, no lo sé.

Un saludo
 
Sinceramente creo que te deberías plantear dos cambios. Yo subiría una generación de sensor como el de la Xt20 e invertir en objetivos luminosos siempre es una buena idea, porque podrás combinarlos con futuras generaciones de cámara y siempre son una buena inversión.
Buenas, al final he invertido en un objetivo más luminoso, un 400mm f5.6 fujinon. He estado probando hoy y he podido disparar a isos muy bajas, sin ruido, con mucha nitidez, incluso en animales escondidos en la sombra. Cuando mi Xt-10 esté más apuradita ya probaré las nuevas Xt y como bien dices el objetivo luminoso será compatible. Gracias por la ayuda.
 
Atrás
Arriba