Desde luego no es la gfx la gama más adecuada para eso, ya que están pensadas para foto de estudio, bodegones, reproducciones de museo, retratos de estudio o cosas así.
Aunque con el precio que tienen no sé si es admisible que su enfoque sea tan pobre como se comenta. Pero imagino que el tener un sensor con mucha más resolución manteniendo procesadores pueda lastrar su rendimiento en af.
La gama adecuada serían las xt-X o xt-XX.
Aunque las cosas han mejorado con la xt5 y las nuevas generaciones, el problema es que el seguimiento de sujetos no es el fuerte de fuji.
Hay quien se queja de la velocidad del seguimiento y de su precisión en comparación con otros sistemas como sony.
Hay quien dice y demuestra con pruebas que la confirmación de foco de fuji no es fiable que algunas veces confirma foco cuando no está enfocado. Yo no lo puedo confirmar ni desmentir no he hecho tantas pruebas detalladas como para saber que realmente la cámara ha confirmado foco y no he sido yo quien ha metido la pata. Pero algo debe de haber cuando fuji lleva meses sacando una actualización tras otra del firmware diciendo que ha mejorado el enfoque (algo que requiere tantas mejoras cada poco es que no está funcionando de primeras demasiado bien).
Para mi, siendo posible que todo eso sea cierto, no es el principal problema del enfoque de fuji, hay otras decisiones en su forma de realizar el enfoque y el seguimiento que creo que lastran su funcionamiento en situaciones complejas cuando hay muchos sujetos en el encuadre y se mueven con rapidez.
Que no enfoque tan rápido como otras de primera linea o que el seguimiento se quede a veces un poco atrás del sujeto y tarde un instante en retomar el sujeto puede ser algo con lo que conviva, al fin y al cabo lo veo mientras estoy encuadrando y mi fotografía es de aficionado, no hay fotos que pierda que me cuesten dinero.
Los problemas para mi peores son lo imprevisible del reconocimiento de sujetos y la falta de buena integración con el seguimiento.
Reconocimiento y seguimiento son dos cosas diferentes, que deberían interactuar bien pero que en fuji parece que más bien compiten entre sí.
El seguimiento determina cómo sigue un sujeto en el que se ha fijado el foco previamente determinado por el punto de enfoque.
Hay varias opciones para influir en ello que funciona razonablemente bien.
El seguimiento de cara a deportes o fauna sólo se puede hacer en AF-C y sólo hay dos formas: de zona o seguimiento amplio.
Si escoges zona puedes cambiar el tamaño de la zona y la cámara decide que empieza por enfocar dentro de la zona (no puedes escoger usando un punto dentro de la zona, aunque si puedes escoger que empiece por el centro).
La cámara sigue ese sujeto captado dentro de la zona pero abandona su seguimiento en cuanto se sale de la zona.
Fuji no va centrando la zona a medida que el sujeto se desplaza por la zona ni mueve la zona, se limita a tenerla fija en el encuadre.
Si escoges una zona muy amplia para poder mantener un sujeto con movimiento errático dentro de la zona puede que escoja un sujeto que no es el que quieres, si lo coges muy pequeño es complicado a veces acertar con la zona en el sujeto que quieres y en cuanto se te salga de ahí dejará de enfocarlo. Tienes alguna opción que determina un poco si tarda más o menos en cambiar de sujeto y otras cosas, pero siempre dejará de enfocarlo cuando se salga de la zona escogida.
La opción de amplio seguimiento es como si fuera una zona amplia que cubre todo el encuadre. Puedes escoger el punto de enfoque inicial, donde la cámara empieza el enfoque y una vez captado el enfoque sobre el sujeto lo irá siguiendo (mejor o peor) por todo el encuadre.
El problema es que si hay otros sujetos que se cruzan o pululan por el encuadre, en cuanto tenga algún problema con el seguimiento es muy fácil que salte a otro, a pesar de haber configurado que tarde lo más posible en cambiar de sujeto.
También se puede activar el reconocimiento de rostros y de sujetos.
Se supone que si tienes el de rostros activado y enfocas sobre un jugador o un pájaro y en la zona detecta el ojo o el rostro será sobre eso sobre lo que fije el foco.
Suena bien pero no funciona tan bien.
La cámara va mostrando el cuadradito de la zona de seguimiento y luego va mostrando otros rectangulitos donde detecta rostros o sujetos en todo el encuadre.
Aunque tengas seleccionado zona, ves cómo la cámara va detectando sujetos en zonas muy alejadas del encuadre de la zona.
No se limita a detectar rostros dentro de la zona seleccionada, si no en todo en encuadre.
En cuanto el sujeto se salga de la zona, te salta a otro de los sujetos detectados que puede estar muy alejado de la zona seleccionada y que estás tratando de mantener sobre quien te interesa.
Eso arruina tu encuadre y tienes que volver a empezar encuadrando la zona sobre el sujeto y apretando el botón de enfoque.
Con amplio seguimiento ocurre algo similar: el punto de enfoque seleccionado inicialmente va siguiendo el movimiento del sujeto, pero el reconocimiento va detectando otros sujetos por todo el encuadre. En cuanto pierda el seguimiento del sujeto por unos instantes, salta a otro sujeto del encuadre de forma errática siendo difícil predecir qué es lo que va a hacer y en qué momento (por mucho que te vaya poniendo los rectangulitos).
Por eso digo que más que colaborar el seguimiento y el reconocimiento compiten entre sí como si fueran dos perros luchando por un hueso.
Además en modo af-c la cámara no enfoca a diagragma abierto si no a diafragma cerrado con el diafragma escogido.
A f8 entra menos luz y hay más PDC y por tanto la precisión del enfoque es menor que a f1.4. Da igual que tu objetivo sea un flamante f1,4, si estás usando f8 la cámara está enfocando a f8 y nada aporta la mayor luminosidad y mayor grado de desenfoque que tu flamante 1,4 podría aportar (y que sí producía una mejora en las reflex al menos donde el enfoque era a máximo diafragma del objetivo).
En af-s sí lo hace a diafragma abierto, pero claro olvídate entonces de seguir un sujeto en movimiento rápido, porque entre que enfocas y disparas se habrá movido y saldrá desenfocado.
Eso podría explicar las quejas de algunos usuarios sobre la imprecisión del enfoque en fuji. Desconozco si eso de enfocar a diafragma cerrado es algo común en las mirrorless ahora, pero desde luego no es la mejor opción.
Sobre el tema del enfoque en las nuevas generaciones tenemos abierto un hilo de debate a ver qué va aportando cada uno.
Sería de agradecer que comentes lo que vayas descubriendo.
Abro este hilo porque es un tema recurrente.
No cabe duda de que el enfoque en las últimas generaciones de cámaras ha mejorado mucho, en rapidez, en opciones...
Fuji siempre ha tenido fama de nos ser muy adecuada para deportes o fauna y que su enfoque no era rápido ni preciso.
En rapidez y precisión creo que han mejorado mucho, pero creo que los problemas en cuanto al uso en estas disciplinas se deben no tanto a que no sea la más rápida enfocando o la más precisa, si no a decisiones de Fuji en cuanto a cómo funciona el enfoque con seguimiento.
Muchas veces la gente se queja de la...