YaGo2
Fujista de renombre
Hace ya mucho tiempo (años) que observo un fenómeno que se produce en foros de Internet, y no sólo de fotografía.
El fenómeno en cuestión se llama adulación o "dorar la píldora" como se dicen en el lenguaje común. Consiste básicamente en exponer una opinión sobre la obra de otro que se reduce a halagar sin razón ninguna o a destacar lo mediocre, como modo de animarse unos a otros a seguir replicando la misma fórmula una y otra vez. He visto imágenes -en otros foros- del mismo motivo repetidas hasta la saciedad por la misma persona, recibiendo los mismos comentarios -positivos- sin parar...
Llevo aproximadamente 16 años en foros, 6 en foros de Magia (de cuando me dio por aquella afición, que aún hoy a veces practico y muestro en círculos cerrados) y otros 10 en foros de fotografía. Y en todos he observado este fenómeno, tanto al que se grababa en vídeo haciendo un juego y los mostraba como al que sube una fotografía aquí o en otro de los muchos foros de fotografía existentes.
Cabe decir que el fruto de este tipo de comportamiento no es otro que el like y el autoconvencimiento de que "lo estoy haciendo mejor que bien". Ojo, todos somos o hemos sido víctimas de esta forma de actuar, que en mi opinión no sirve absolutamente para nada, ni para el que da el like ni para el que lo recibe. El que lo da porque no se para más de 3 segundos a observar la imagen y estudiarla con atención, y el que lo recibe porque se lleva una idea equivocada -la mayoría de las veces- sobre lo bueno que es su trabajo.
Típicos son los comentarios tipo "qué nitidez" o "magnífica" o incluso el más breve "+1" que, si bien son de consumo fácil y agradable, al receptor de tales mensajes no le sirven de mucho, salvo que la realidad de la imagen que expone sea tal, lo cual, según mi experiencia, es muy poco común, por no decir excepcional.
Hay quién defenderá que dada su corta/breve experiencia no tiene mucho que aportar, pero no estoy de acuerdo. La forma de mirar de cada uno es única y siempre se pueden aportar cosas, sugerencias o si no, formular preguntas de por qué se ha tomado la fotografía de una u otra forma, si no se comprende y sin embargo la fotografía no termina de encajarle a uno, con la intención de entender y aprender.
Partiendo de la base de que estoy en contra de la justificación de la imagen con una explicación, y más a posteriori -después de que te echen por tierra la foto que con mucha ilusión has compartido-, ya que para mí la fotografía tiene que ser autocontenida, con suficiente peso y potencia visual como para no necesitar de añadidos -y repito, menos a posteriori-, sí creo que es totalmente necesario ser honesto a la hora de expresar lo que uno piensa sobre lo que ve.
Es por eso, después de toda esta disertación, que propongo a la dirección del foro, con @Jon Díez a la cabeza, el crear un subforo de fotografía anónima. No es otra cosa que un subforo donde los usuarios suben sus fotografías pero de forma anónima, no se sabe quiénes son. Es una fórmula que he visto en otras plataformas y que ayuda a que la gente pueda opinar de forma libre sobre lo que ve. En muchas ocasiones el mero hecho de que quien cuelga la fotografía sea un usuario de renombre o con muchos mensajes coarta totalmente la opinión del observador, y en otros simplemente se busca dar ese reconocimiento para que vuelva de alguna forma en el futuro "en mi foto".
Fujistas es un foro que yo considero con calidad fotográfica bastante alta, comparado con otros. Hay buenos trabajos y gente con nivel con ganas de compartir su experiencia. Esto es también porque no llegamos a los 7000 usuarios de los cuáles calculo un 10-15% activos realmente. En una comunidad pequeña es posible mantener este nivel si la comunidad en sí misma se lo propone, y antes de caer en los amiguismos y el "colegueo" propio de las redes sociales y el like gratuito, creo que es bueno "poner la tirita antes de la herida", porque al final, a medida que se crece, este fenónemo se extiende y termina siendo la tónica común, echando a perder muchas de las cosas que hacen buena una plataforma web que ofrece información de calidad.
No sé qué os parece, pero creo que puede ser interesante. Sé que a nivel técnico no es complicada una nueva subsección.
Saludos.
El fenómeno en cuestión se llama adulación o "dorar la píldora" como se dicen en el lenguaje común. Consiste básicamente en exponer una opinión sobre la obra de otro que se reduce a halagar sin razón ninguna o a destacar lo mediocre, como modo de animarse unos a otros a seguir replicando la misma fórmula una y otra vez. He visto imágenes -en otros foros- del mismo motivo repetidas hasta la saciedad por la misma persona, recibiendo los mismos comentarios -positivos- sin parar...
Llevo aproximadamente 16 años en foros, 6 en foros de Magia (de cuando me dio por aquella afición, que aún hoy a veces practico y muestro en círculos cerrados) y otros 10 en foros de fotografía. Y en todos he observado este fenómeno, tanto al que se grababa en vídeo haciendo un juego y los mostraba como al que sube una fotografía aquí o en otro de los muchos foros de fotografía existentes.
Cabe decir que el fruto de este tipo de comportamiento no es otro que el like y el autoconvencimiento de que "lo estoy haciendo mejor que bien". Ojo, todos somos o hemos sido víctimas de esta forma de actuar, que en mi opinión no sirve absolutamente para nada, ni para el que da el like ni para el que lo recibe. El que lo da porque no se para más de 3 segundos a observar la imagen y estudiarla con atención, y el que lo recibe porque se lleva una idea equivocada -la mayoría de las veces- sobre lo bueno que es su trabajo.
Típicos son los comentarios tipo "qué nitidez" o "magnífica" o incluso el más breve "+1" que, si bien son de consumo fácil y agradable, al receptor de tales mensajes no le sirven de mucho, salvo que la realidad de la imagen que expone sea tal, lo cual, según mi experiencia, es muy poco común, por no decir excepcional.
Hay quién defenderá que dada su corta/breve experiencia no tiene mucho que aportar, pero no estoy de acuerdo. La forma de mirar de cada uno es única y siempre se pueden aportar cosas, sugerencias o si no, formular preguntas de por qué se ha tomado la fotografía de una u otra forma, si no se comprende y sin embargo la fotografía no termina de encajarle a uno, con la intención de entender y aprender.
Partiendo de la base de que estoy en contra de la justificación de la imagen con una explicación, y más a posteriori -después de que te echen por tierra la foto que con mucha ilusión has compartido-, ya que para mí la fotografía tiene que ser autocontenida, con suficiente peso y potencia visual como para no necesitar de añadidos -y repito, menos a posteriori-, sí creo que es totalmente necesario ser honesto a la hora de expresar lo que uno piensa sobre lo que ve.
Es por eso, después de toda esta disertación, que propongo a la dirección del foro, con @Jon Díez a la cabeza, el crear un subforo de fotografía anónima. No es otra cosa que un subforo donde los usuarios suben sus fotografías pero de forma anónima, no se sabe quiénes son. Es una fórmula que he visto en otras plataformas y que ayuda a que la gente pueda opinar de forma libre sobre lo que ve. En muchas ocasiones el mero hecho de que quien cuelga la fotografía sea un usuario de renombre o con muchos mensajes coarta totalmente la opinión del observador, y en otros simplemente se busca dar ese reconocimiento para que vuelva de alguna forma en el futuro "en mi foto".
Fujistas es un foro que yo considero con calidad fotográfica bastante alta, comparado con otros. Hay buenos trabajos y gente con nivel con ganas de compartir su experiencia. Esto es también porque no llegamos a los 7000 usuarios de los cuáles calculo un 10-15% activos realmente. En una comunidad pequeña es posible mantener este nivel si la comunidad en sí misma se lo propone, y antes de caer en los amiguismos y el "colegueo" propio de las redes sociales y el like gratuito, creo que es bueno "poner la tirita antes de la herida", porque al final, a medida que se crece, este fenónemo se extiende y termina siendo la tónica común, echando a perder muchas de las cosas que hacen buena una plataforma web que ofrece información de calidad.
No sé qué os parece, pero creo que puede ser interesante. Sé que a nivel técnico no es complicada una nueva subsección.
Saludos.
Última edición:
