Buenos días se que lo que planteo es dificil, tengo una Nikon D5600 con Nikkor 18-200VRII suelo hacer fotografia en viajes, es decir tanto interiores como exteriores, pero la Nikon me resulta algo pesada para llevar al cuello constantemente y algo apar-tosa, no se que Fuji me recomendais q calidad/precio se asemeje a la nikon para no perder calidad, y que objetivo recomendais para viaje. Pues me gustaria pasarme a Fuji aunq Sony no lo descarto. Millones de gracias!
De Nikon D5600 a Fuji
- Iniciador del tema Josemgl90
- Fecha de inicio
Fujistas
Administrator
Fujifilm X-T5: oferta de cuerpo en Amazon. Precio mínimo histórico a 2 de octubre (12:30)Hola. Sin conocer tu presupuesto es complicado hacer una primera recomendación. No obstante, diría que, siempre vayas a hacer únicamente fotos y no quieres gastar muchísimo ni subir de peso con respecto a la 5600, busques alguna Fujifilm X-T4 a buen precio. Si quieres máxima ligereza y no te importa la estabilización, en Andorra podrás encontrar la XT30ii nueva por poco más de 800€.
No sé si en esos viajes llevas al extremo el rango focal de tu Nikkor todoterreno... Lo planteo porque, aunque personalmente en Fuji solo he usado lentes fijas, en opciones como el XF 16-80 o el Tamron 17-70 puedes encontrar buenos aliados con resultados más que dignos (superiores sin duda a tu 18-200). Conocidos así lo han hecho. Otros objetivos "4x4" que abarquen bastante en Fuji, aunque nunca tanto como el Nikkor, podrían ser el XF 18-135 a un precio asumible o, en este caso tendrías que valorar si por abajo no necesitas tanto angular, el XF 55-200. Si lo necesitas, quizás tendrías que hacerte con alguna lente kitera corta como complemento.
Finalmente, si ya uno quiere ir con todo, el XF 50-140mm 2.8 R OIS WR. Eso sí, para situarte, pesaría más del doble que el cuerpo de la XT30 e imagino que si alguien hace un desembolso de más de tres cifras en una lente es porque quiere pasar tiempo utilizando este sistema y probablemente compraría cuerpos más caros y modernos.
No sé si en esos viajes llevas al extremo el rango focal de tu Nikkor todoterreno... Lo planteo porque, aunque personalmente en Fuji solo he usado lentes fijas, en opciones como el XF 16-80 o el Tamron 17-70 puedes encontrar buenos aliados con resultados más que dignos (superiores sin duda a tu 18-200). Conocidos así lo han hecho. Otros objetivos "4x4" que abarquen bastante en Fuji, aunque nunca tanto como el Nikkor, podrían ser el XF 18-135 a un precio asumible o, en este caso tendrías que valorar si por abajo no necesitas tanto angular, el XF 55-200. Si lo necesitas, quizás tendrías que hacerte con alguna lente kitera corta como complemento.
Finalmente, si ya uno quiere ir con todo, el XF 50-140mm 2.8 R OIS WR. Eso sí, para situarte, pesaría más del doble que el cuerpo de la XT30 e imagino que si alguien hace un desembolso de más de tres cifras en una lente es porque quiere pasar tiempo utilizando este sistema y probablemente compraría cuerpos más caros y modernos.
Gracias!! La verdad me ayudaste muchisimo, si suelo usar tmbn el angular sobre todo en interiores se iglesias o cosas así, la Xt4 era una opcion lo que no se que precio está por que de presupuesto podría entorno a los 600€ o así, yo tuve una xt1 con el kitero 18-55 y tengo un samyang de 12 pero buscaba algo mas parecido a un todoterreno, xomo me comentas El 16-80’seria una opción. Mil gracias
Y la XE4? Tsmbien vinpor ahí que para viajes y erc está muy bien…pero no conozco la camara en comparscion con la Xt30II o la Xt4
Por calidad no vas a tener problema con ninguna, y por especificaciones vas a dar un salto enorme incluso con generaciones anteriores tipo X-T2. Pero si vas muy justo de presupuesto no se si me lanzaría al cambio en este caso. De cuerpo apostaría por una T30, pero si los 600 son el presupuesto total ya te lo vas a dejar en el cuerpo. El problema es que los objetivos vas a ver que son bastante más caros y tampoco tienes un equivalente exacto a tu 18-200. Lo más cercano diría que es el Tamron 18-300 y se va a unos 600€ (de segunda mano prácticamente imposible encontrarlo).
Los 600/800 podría subir, espara el cuerpo, para objetivos tendría que ir mirando tambn pero puede q mas o menos lo mismo, es decir entre camara y objetivo quiza unos 1300/1500 aprox….gracias por responder, me ayudais bastante en la elección estoy creo entre la Xt4 y la Xt30II pero veo q la Xt4 es como 200g mas que mi Nikon D5600 y la verdad tmbn buscaba el reducir algo de peso xk en los viajes q ando aiempre con ella acuestas tambien es cierto que el 18-200 y el grip la hacen mas pesada…pero bueno queria pasarme a Fuji y ver que hay mas o menos similar o mejor a lo que tengo
Entonces ya cambia la cosa, eso si el cambio de peso ya ves que es mínimo. La D5600 sigue siendo APS-C, y los objetivos de plástico tipo el 18-200 no son pesados, donde realmente se nota la diferencia es en cuerpos FF y ópticas luminosas. En tu caso, un equipo equivalente perfectamente se te puede quedar en el mismo peso o incluso más. Los 16-80/17-70 pesan prácticamente igual que tu 18-200 y el Tamron que te dije es más pesado.
Con un zoom de ese estilo te va a costar encontrar opciones más ligeras.
Otro tema, que veo que llevas grip y puede ser un problema por los dos motivos por los que se usa. Primero en batería, que en la T30 dura muchísimo menos que en tu Nikon, y en generaciones nuevas con la NP-W235 no creo que la igualen tampoco. Segundo en ergonomía, cualquier Fuji que te plantees es ergonómicamente horrible comparada con la D5600. Si el grip lo llevabas por comodidad...me aseguraría de tener una Fuji en mano antes de comprar.
Esto por sacar los peros antes de arrepentirse, que cosas buenas también tienen y muchas pero hay que saber todo
Jajajaja pues si, la verdad….pues me has acalarado bastante jajaja el grip era por comodida si, por que la 5600 es pequeña para mi mano, me sobran dos dedos jaja y me resulta algo raro, tuve un xt1 en mis manos pero me la prestaron con grip tmbn y la verdad la encontré comoda de peso tmbn similar a la mia, me la prestaron con un kitero. Pues valorare, por que estaba entre fuji o sony pero viendo q ambas creo q son parecidas…quizás me quede con lo que te goEntonces ya cambia la cosa, eso si el cambio de peso ya ves que es mínimo. La D5600 sigue siendo APS-C, y los objetivos de plástico tipo el 18-200 no son pesados, donde realmente se nota la diferencia es en cuerpos FF y ópticas luminosas. En tu caso, un equipo equivalente perfectamente se te puede quedar en el mismo peso o incluso más. Los 16-80/17-70 pesan prácticamente igual que tu 18-200 y el Tamron que te dije es más pesado.
Con un zoom de ese estilo te va a costar encontrar opciones más ligeras.
Otro tema, que veo que llevas grip y puede ser un problema por los dos motivos por los que se usa. Primero en batería, que en la T30 dura muchísimo menos que en tu Nikon, y en generaciones nuevas con la NP-W235 no creo que la igualen tampoco. Segundo en ergonomía, cualquier Fuji que te plantees es ergonómicamente horrible comparada con la D5600. Si el grip lo llevabas por comodidad...me aseguraría de tener una Fuji en mano antes de comprar.
Esto por sacar los peros antes de arrepentirse, que cosas buenas también tienen y muchas pero hay que saber todo
tmbn era por probar una mirrorless que al parecer a la hora de diaparo es maa comodo no? Por que ves la escena como va a quedar no???? Millones de gracias!!!Gracias, la verdad me ayudaste mucho, por que quizás me quede con la D5600 e invierta en objetivos, por que el 18-200 me resultaba algo incomodo, aunque valga para cualquier situación pero en situaciones “oscuras” tipo interior de una casa/museo/iglesia si que tengo que subir bastante ISO con lo que conlleva el ruido. Quizás invierta en un objetivo mas angular con mas luminosidad para estos casos, tipo 35mm o asi. Gracias!!!!!
Es una decisión dificil por que tambien había visto la Nikon Z5 q me podrían valer mis objetivos, es FF y esta a un precio muy bueno…pero es lo q tu dices son 900g de camara y la que tengo la mitad asiq ya veré que hago…gracias x todo!!!!
jkarlos66
Fujista Habitual
Para ir ligero y poder hacer fotos en interiores sin subir el ISO, yo me miraría una m4/3. Ahorrarías algo de peso en la cámara (según modelo elegido), bastante en los objetivos y si eligieses una Olympus como la E-M5III, tendrías una cámara pequeña y ligera con un estabilizador de fabula que te permite disparar a muy baja velocidad.
Un objetivo más luminoso es un objetivo con menos profundidad de campo, usado a su máxima apertura. No lo veo en una catedral. Y un 35mm es poco angular.
Un objetivo más luminoso es un objetivo con menos profundidad de campo, usado a su máxima apertura. No lo veo en una catedral. Y un 35mm es poco angular.
Creo que el salto de calidad con cualquiera Fuji sacada en los últimos 5-6 años sería más que notable. El tamaño, si agarras la cámara para disparar sosteniendo el objetivo por abajo, es ideal y ganas en estabilidad. Mis manos son grandes (no gruesas, pero dedos muy largos) y con la XT5 no tengo ningún problema.
En 4/3 yo he hecho muchísimo vídeo con Panasonic desde la GH4 hasta la 6 y pesan más que las XT3-4-5. Tienen lentes luminosas relativamente baratas.
De Olympus poco puedo decir. Solo he grabado en cuerpos Pana con el Zuiko 12-100 F4.
En 4/3 yo he hecho muchísimo vídeo con Panasonic desde la GH4 hasta la 6 y pesan más que las XT3-4-5. Tienen lentes luminosas relativamente baratas.
De Olympus poco puedo decir. Solo he grabado en cuerpos Pana con el Zuiko 12-100 F4.
El salto de calidad en ISOs altos es muy grande, y como digo de especificaciones en general. Por ese lado 0 dudas, vas a mejorar sin duda.
Por el lado de peso ya te decía que no, eso si, ya plantearse invertir más en tu Nikon...piensa que es un sistema totalmente olvidado, las reflex ya hace años que se acabaron y el APS-C de Nikon está aún más olvidado. Todo lo que gastes tienes que tener presente que cada vez va a tener menos mercado para vender (que aún hay, pero la tendencia es esa) y vas a seguir teniendo el "tapón" de lo que te ofrezca ese cuerpo.
FF ganas en prácticamente todo menos precisamente en peso, que es justo lo primero que buscabas mejorar. Y cómo comenta @jkarlos66 si quieres un sistema más actual e intentar rascar algo en peso, M43 y concretamente Olympus puede ser buena opción. No es un sistema que me guste personalmente, pero hay opciones de muchísima calidad y es en principio más compacto. En principio, porque al igual que en APS-C, todo depende de modelos...que hay APS-C más pesadas que FF y M43 igual. Mucho que valorar
Ya…gracias!!! A ver olympus la tiene un amigo y como camara visualmente es una pasada pero no me gusta demasiado, mañana veo a un colega w tiene una Z5 y una A6000 las cogere y probare y ya veo q hago, quiza se note el peso pero si gano en calidad….y como tu dices al final reflex se va a ir olvidando….quiza de el paso aunq sea mas pesado a una FF…ya os cuento mis sensaciones mañana a ver qtl…mil gracias x los aportes y ayudas!!!!El salto de calidad en ISOs altos es muy grande, y como digo de especificaciones en general. Por ese lado 0 dudas, vas a mejorar sin duda.
Por el lado de peso ya te decía que no, eso si, ya plantearse invertir más en tu Nikon...piensa que es un sistema totalmente olvidado, las reflex ya hace años que se acabaron y el APS-C de Nikon está aún más olvidado. Todo lo que gastes tienes que tener presente que cada vez va a tener menos mercado para vender (que aún hay, pero la tendencia es esa) y vas a seguir teniendo el "tapón" de lo que te ofrezca ese cuerpo.
FF ganas en prácticamente todo menos precisamente en peso, que es justo lo primero que buscabas mejorar. Y cómo comenta @jkarlos66 si quieres un sistema más actual e intentar rascar algo en peso, M43 y concretamente Olympus puede ser buena opción. No es un sistema que me guste personalmente, pero hay opciones de muchísima calidad y es en principio más compacto. En principio, porque al igual que en APS-C, todo depende de modelos...que hay APS-C más pesadas que FF y M43 igual. Mucho que valorar
Hola
Si mantienes la D5600 una buena opción puede ser buscarte algún zoom standard estabilizado y luminoso, que puedes conseguir a buenos precios. Por ejemplo el sigma 17-50 2,8 OS o el Tamron 17-50 2,8 VC. El primero tiene una calidad excelente y lo puedes encontra de 150 a 200 euros de segunda y el tamron algo más barato. El sigma para mi gusto es algo mejor en calidad pero también algo más grande y pesado (550 gramos el Tami, 600 y pico el sigma). Otra buena opción es el Nikon 16-80 2,8-4,0 este un poco más ligero (475 gramos) pero más caro (sobre 300-400 euros).
Para interiores un clásico es el Tokina 11-16 o 11-20 2,8 que te da visión de ultaangular muy luminoso. Sobre 300 euros y peso sobre medio kilo, si bien bastante compacto.
En cuanto a al calidad de imagen, discrepo con los compañeros...seguramente lo que más te limite ahora en calidad de imagen sea el objetivo que tienes (pensando sobre todo si es el nikon 18-200) ya que como te dicen los kit de Fuji van muy bien y los fijos F2.0 son una pequeña maravilla relacion tamaño / calidad de imagen.
La calidad de los sensores, especialmente si trabajas en RAW no vas a notar mucha diferencia entre los sensores de 24 y 26 mpx de Fuji (te lo digo después de haber tenido una D5500 y haber probado una Xe3 o una XS10). Si trabajas en JPEG es otra cosa, en eso Fuji funcionan genial y los dejan muy bien "cocinados". De las de 40 mpx no puedo hablar porque no he tenido el gusto de probarlas
Un saludo
Si mantienes la D5600 una buena opción puede ser buscarte algún zoom standard estabilizado y luminoso, que puedes conseguir a buenos precios. Por ejemplo el sigma 17-50 2,8 OS o el Tamron 17-50 2,8 VC. El primero tiene una calidad excelente y lo puedes encontra de 150 a 200 euros de segunda y el tamron algo más barato. El sigma para mi gusto es algo mejor en calidad pero también algo más grande y pesado (550 gramos el Tami, 600 y pico el sigma). Otra buena opción es el Nikon 16-80 2,8-4,0 este un poco más ligero (475 gramos) pero más caro (sobre 300-400 euros).
Para interiores un clásico es el Tokina 11-16 o 11-20 2,8 que te da visión de ultaangular muy luminoso. Sobre 300 euros y peso sobre medio kilo, si bien bastante compacto.
En cuanto a al calidad de imagen, discrepo con los compañeros...seguramente lo que más te limite ahora en calidad de imagen sea el objetivo que tienes (pensando sobre todo si es el nikon 18-200) ya que como te dicen los kit de Fuji van muy bien y los fijos F2.0 son una pequeña maravilla relacion tamaño / calidad de imagen.
La calidad de los sensores, especialmente si trabajas en RAW no vas a notar mucha diferencia entre los sensores de 24 y 26 mpx de Fuji (te lo digo después de haber tenido una D5500 y haber probado una Xe3 o una XS10). Si trabajas en JPEG es otra cosa, en eso Fuji funcionan genial y los dejan muy bien "cocinados". De las de 40 mpx no puedo hablar porque no he tenido el gusto de probarlas
Un saludo
Gracias!! Mirare a ver, el
Tokina lo tuve pero no me gustaba, me resultaba demasiado pesado y demasiado angular para lo que lo quería, me sacaba vileteado logicamente por el gran angular y lo acabe vendiendo. El resto mirare, pero estoy viendo como opcion la FF mirrorless Z5…q es dar el salto ña mirrorless con una camara buena y barata…no se…