Decepción ante la posible futura batería de la X-T3

Loislo

Gurú Fujista
Pense que serian menos adictos a la competencia...pero... en fin...
No entiendo el comentario ¿lo dices por la pantalla táctil?

Pues yo lo que me temo es que este cargador es simplemente uno que aproveche las actuales np w 126S para hacer una carga más rápida que el actual cargador.
Lo de mejor rendimiento de la batería no tiene por que significar una nueva batería (que ya la va haciendo falta a las fuji) si no que puede que mejoren el rendimiento bajando el consumo de la cámara. Si por mi fuese ya podían ampliar la batería, no creo que a nadie le importase aunque suponga que crezca un poco la empuñadura.
El tema de la pantalla táctil a mi me parece muy bien mientras no sea a costa de cargarse diales como hicieron con la x e3. Es muy comodo poder manipular el menú rápido de manera táctil o escoger el punto de enfoque cuando estás usando la pantalla, o usar gestos para pasar imágenes o ampliarlas cuando revisas las fotos. Lo de implementar gestos para funciones de la cámara, me parece que es para otro tipo modelos, pero bueno, mientras mantengan los diales, los gestos siempre se podrán desactivar, así que nada en contra.
Otra cosa que no comenta pero espero que añadan es la conexión bluetooth.
 

Santburg

Gurú Fujista
Pues yo creo que han incidido en algo que hacía falta: mejorar la batería. Bien poniendo una mejor o bien aprovechando mejor la energía. El tema es que los rivales se han puesto las pilas esta generación en ese tema y el que se quede atrás... Mal.
En las anteriores era el AF, cosa que ha ido poco a poco mejorando. Ahora toca el tratar de alcanzar a las Reflex en el tema de batería.
Sobre la pantalla táctil, a mí tampoco me gustan. Pero eso se desactiva y chin pun, no le veo mayor problema (bueno, el sobrecoste, pero todos sabemos que en 1 añito ya tendrá un precio "normal")
 
FOTOofertas de última hora en Amazon.
F

Forero borrado 4457

Guest
Tenía pocas cosas en la lista de deseos para la T3 y una era una batería nueva... :( en fin, a ver para cuantos disparos más dan las mejoras en energía que hagan en el resto de componentes.

Esperemos que una de las medidas sea usar un sensor bayer, que consumen menos :Roflmao:
 
Prueba de ON1 Photo Raw

Jordi G

Principiante
El problema no me parece la NP-W126S, sino la eficiencia del procesador X-Trans Pro. Probablmente con un proceso de fabricación a menos nanómetros y una nueva microarquitectura mejoren la duración.

La pantalla táctil y los megapíxeles me importan más bien poco, pero sí el rumoreado sensor BSI con mejor comportamiento a altas ISO.
 

Demallon

Fujista Habitual
El problema no me parece la NP-W126S, sino la eficiencia del procesador X-Trans Pro. Probablmente con un proceso de fabricación a menos nanómetros y una nueva microarquitectura mejoren la duración.

La pantalla táctil y los megapíxeles me importan más bien poco, pero sí el rumoreado sensor BSI con mejor comportamiento a altas ISO.
Ese no es el único problema, si la duración de la batería las mirrorless es menor a una DSLR, es también por la demanda extra del viso eléctronico, así que aunque mejoren el rendimiento del procesador, sólo será una pequeña parte del consumo de energía. Gasta más tener la cámara encendida un par de horas sin sacar fotos que sacar 1.000 fotos en media hora. Y cuanto mejor sea el visor, más energía consumirá, como con los teléfonos móviles y su pantalla. Lo ideal sería aumentar la batería y optimizar el procesado también. XD
 

Loislo

Gurú Fujista
Ese no es el único problema, si la duración de la batería las mirrorless es menor a una DSLR, es también por la demanda extra del viso eléctronico, así que aunque mejoren el rendimiento del procesador, sólo será una pequeña parte del consumo de energía. Gasta más tener la cámara encendida un par de horas sin sacar fotos que sacar 1.000 fotos en media hora. Y cuanto mejor sea el visor, más energía consumirá, como con los teléfonos móviles y su pantalla. Lo ideal sería aumentar la batería y optimizar el procesado también. XD
Desde luego, las CSC están muy lejos del las reflex en cuanto a baterías por todo esto que comentas. Por un lado las baterías son más grandes, y por otro lado los consumos son mucho más bajos.
Mi primera digital fue una nikon d50, la batería directamente no se acababa, la pantalla era del tamaño de un sello, así que no merecía la pena ni revisar las fotos, por supuesto no tenía lifeview, video, ni sistemas antipolbo ni nada parecido y la batería ocupaba el doble que la de fuji. Así que sólo necesitaba la batería extra por la máldita ley de murphy. Algo así como el kindell, que pasa dos meses con batería y se termina siempre el día sales de casa sin cargador :confused:.
 
F

Forero borrado 4457

Guest
Ese no es el único problema, si la duración de la batería las mirrorless es menor a una DSLR, es también por la demanda extra del viso eléctronico, así que aunque mejoren el rendimiento del procesador, sólo será una pequeña parte del consumo de energía. Gasta más tener la cámara encendida un par de horas sin sacar fotos que sacar 1.000 fotos en media hora. Y cuanto mejor sea el visor, más energía consumirá, como con los teléfonos móviles y su pantalla. Lo ideal sería aumentar la batería y optimizar el procesado también. XD
Pero tambien pueden mejorarlo, hace poco Sony ha anunciado uno con mas resolucion y 240fps que los que montan las A7 y con el mismo consumo.

Tema DSLR vs MILC no se hasta que punto son justas las comparaciones. Mi D90 aguantaba el doble que la T1, pero claro la bateria el doble de grande y pesada.
 

Loislo

Gurú Fujista
Tema DSLR vs MILC no se hasta que punto son justas las comparaciones. Mi D90 aguantaba el doble que la T1, pero claro la bateria el doble de grande y pesada.
Es que no es una comparación justa, precisamente por eso ponía el ejemplo de la d50, más batería y menos consumo, pues tiene que tener más autonomía. Podía haber exagerado más y compararlo con una cámara mecánica de las que sólo llevan una pila de botón para el fotometro.
De ahí que si quieres mejorar la autonomía de las fuji probablemente haya que aumentar tanto la batería como reducir el consumo, y no creo que nuca llegues a lo que una reflex, pero de ahí a los trescientos y pico disparos de la x h1 por porner un ejemplo, hay un mundo. Y pongo de ejemplo esta porque creo que le sobra espacio para poder aumentar la batería.
 

Jose Viegas

Gurú Fujista
Desde luego, las CSC están muy lejos del las reflex en cuanto a baterías por todo esto que comentas. Por un lado las baterías son más grandes, y por otro lado los consumos son mucho más bajos.
Mi primera digital fue una nikon d50, la batería directamente no se acababa, la pantalla era del tamaño de un sello, así que no merecía la pena ni revisar las fotos, por supuesto no tenía lifeview, video, ni sistemas antipolbo ni nada parecido y la batería ocupaba el doble que la de fuji. Así que sólo necesitaba la batería extra por la máldita ley de murphy. Algo así como el kindell, que pasa dos meses con batería y se termina siempre el día sales de casa sin cargador :confused:.
Lo que pasa es que algunos mejoran y otros no. Olympus con la E-M1II ha resuelto el problema, una bateria que aguanta lo que una dslr moderna. Y lo mismo ha hecho Sony en las últimas A7. Lo han hecho sin aumentos de tamaño o peso considerables, y han quitado otro argumento en contra de las cámaras sin espejo, lo de la batería.
 

Demallon

Fujista Habitual
Pero tambien pueden mejorarlo, hace poco Sony ha anunciado uno con mas resolucion y 240fps que los que montan las A7 y con el mismo consumo.

Tema DSLR vs MILC no se hasta que punto son justas las comparaciones. Mi D90 aguantaba el doble que la T1, pero claro la bateria el doble de grande y pesada.
Las Sony E mount llevan la misma batería que las Sony A mount DSLR (visor optico) y SLT (visor electronico).

Pues bien, las duraciones son las siguientes, a modo de ejemplo:

Sony a580 (DSLR) 1.050 fotos
Sony a58 (SLT) 690 fotos
Sony a6000 (CSC) 310 fotos visor, 360 LCD

Canon 80d 900 fotos visor optico, 300 fotos live view.

Creo que queda la cosa medio clara.
 

Loislo

Gurú Fujista
Olympus con la E-M1II ha resuelto el problema, una bateria que aguanta lo que una dslr moderna. Y lo mismo ha hecho Sony en las últimas A7
Una nikon d850 tiene una autonomía estimada de 1840 disparos, la oly no lo sé, pero la sony A7 III unos muy respetables 700 (ojalá la fuji estuviera ahí), pero nada que ver con una slr.
 

Jose Viegas

Gurú Fujista
Una nikon d850 tiene una autonomía estimada de 1840 disparos, la oly no lo sé, pero la sony A7 III unos muy respetables 700 (ojalá la fuji estuviera ahí), pero nada que ver con una slr.
Hay testigos en un foro aquí al lado de gente que hace una boda completa con una A7III sin que se le termine una batería. Puede que la d850 aguente 1800 fotos pero es un pelín más grande.
 

Loislo

Gurú Fujista
Hay testigos en un foro aquí al lado de gente que hace una boda completa con una A7III sin que se le termine una batería. Puede que la d850 aguente 1800 fotos pero es un pelín más grande.
Claro, si no digo que la sony o la fuji tengan que tener la misma autonomía que la d850, para mi uso incluso con la que tiene la xt2 me vale.
Lo que digo es que fuji debe mejorar en autonomía , y además que para mejorar debe de ampliar la batería y optimizar el consumo (esto a cuento de que según este hilo, posiblemente la xt3 mantenga la batería actual).
Y por otro lado creo que las CSC no pueden alcanzar a las DSLR por el sencillo motivo de que siempre van a tener baterías más pequeñas y más consumo.
Seguramente esos 700 disparos de la sony sean más que suficientes para la mayoría (y quien no, tiene un grip para eso), pero de ahí a los 1800 de la d850 o a los 1200 de la canon 5d IV, hay un paso que posiblemente se mantenga siempre entre reflex y sin espejo contemporaneas y de la misma categoría.
 

zuubik

Fujista Habitual
Yo me referia a que cada vez con mas frecuencia Fuji lanza al mercado nuevos modelos de sus caballitos de batalla.
Desorienta al publico, como con la XT-3 que seria una X-H1 con sensor fijo.
Por ejemplo, quien tiene la "viejita" XT-1 desde el 2014 y quiere avanzar por algo mas actual, no sabra que paso dar.
Tendria una bateria con mas duracion y pantalla tactil....y que? Con su nuevo crgador que solo aceptara baterias originales .

Es la loca competencia de mercado .
 

athos13

Fujista Habitual
Una nikon d850 tiene una autonomía estimada de 1840 disparos, la oly no lo sé, pero la sony A7 III unos muy respetables 700 (ojalá la fuji estuviera ahí), pero nada que ver con una slr.
La primera Em1 de Olympus en hide o fotografía deportiva me aguantaba mas de una vez mas de 1200 fotos.La nueva aguanta al menos un 30 %mas de fotos.
 

Demallon

Fujista Habitual
La primera Em1 de Olympus en hide o fotografía deportiva me aguantaba mas de una vez mas de 1200 fotos.La nueva aguanta al menos un 30 %mas de fotos.
En ráfagas la duración de la batería es muy superior. Yo le hice 400 a una X-T10 de ese modo y me quedaba el 50% de batería. Como he dicho, el mayor consumo viene de las pantallas (tanto la frontal como el visor), como en cualquier móvil.
 
Arriba