Duda Fujinon 100-400

biel

Principiante
#1
Hola,

Tengo el 50-230mm pero a veces se queda un poco corto, y es lento para fauna. Estaba pensando si buscar el "grande" de Fuji. Cual es vuestra experiencia con él. Creo que es bastante caro, para ser plasticoso. Que haríais buscar este o comprar un cuerpo nikon+objetivo de tercera marca por ejemplo. Gracias!

Enviat des del meu Aquaris_A4.5 usant Tapatalk
 

ANGEL Cañones

Fujista de renombre
#3
Plasticoso... si. Tiene plástico. Como la mayoría, en partes de la construcción. Pero un tacto que ya quisieran otros.
Súmale que admite los dos duplis.
Que es WR.
Y la calidad de imagen que da desde plena apertura...
Y busca, busca....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

biel

Principiante
#4
Gracias. Yo no he tenido el placer de probarlo, imagino que vosotros si, por eso os pido vuestra opinión. Lo de plasticoso no es un adjetivo mio, sino de comentarios y reviews de la web. P.e. Fuji 100-400mm Review

Gracias por vuestra sinceridad y ayuda

Enviat des del meu Aquaris_A4.5 usant Tapatalk
 

ANGEL Cañones

Fujista de renombre
#5
Dado el precio, lo suyo es q intentases verlo. En una tienda o alguien que lo tenga...
Y si pudieras hacer alguna prueba, ideal.
Yo al menos, muy contento con este objetivo. Por cierto, grandote y pesa. Pero... muy bien


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

Eugenio2222

Gurú Fujista
#7
Yo al menos, muy contento con este objetivo. Por cierto, grandote y pesa. Pero... muy bien
Todo es relativo. Tengo un Sigma 150-600 y pesa 2 kilos y grandote como un obus, ...y el Fuji solo pesa 1355 grs.. Añade el peso de la camera y esos más de 800 grs de diferencia ya creo que se notan, sobre todo cuando llevas más de una hora con él .

Tal vez lo único que me echa para atrás por ahora, del Fuji es el precio, que tampoco es tan excesivo " relativamente " , lo único que para esa focal para las pocas fotos que hago con ella me vale muy bien mi D750 y el Sigma 150-600,. pero el día que me de la ventolera o fuji saque la Xt3... ya sé cual será mi próximo objetivo el 100-400 mm, vendo todo lo de Nikon y me quedo con Fuji.
 

ANGEL Cañones

Fujista de renombre
#9
Todo es relativo. Tengo un Sigma 150-600 y pesa 2 kilos y grandote como un obus, ...y el Fuji solo pesa 1355 grs.. Añade el peso de la camera y esos más de 800 grs de diferencia ya creo que se notan, sobre todo cuando llevas más de una hora con él
Si y no.
Realmente no lo es. Es como otros. Poco mas poco menos... muy similar.
Pero... cuando no conoces fuji y te metes en ello... te llaga la XT2 y uy!!! Que cosa mas mona de cámara!!!! Coges el 18-55 y dices... uy!!! Esto... creo que me han engañao! Con esto se hacen fotos? Hadta q pruebas y dices “genial...!” Ves los fijos f2, y eso, y cdo llega a l 100-400 lo ves... grande!!!, “esto es de Fuji??” No es en proporción al que trae la cámara???
Es como lo que tenía mas o menos! 70-200 f2.8, 100-400 Canon, 80-400 Nikon...
Luego lo pruebas y dices, es, como tiene que ser! Y ya lo olvidas todo



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

pixel-depot

Fujista de renombre
#10
Yo estuve haciendo fotos de cocodrilos de agua salada y de iguanas rinoceronte en su hábitat natural (trópico) con el 100–400 y me funcionó de maravilla. Incluso bajo la lluvia constante (tipo aguacero) el sellado WR respondió a la perfección.

La calidad óptica es muy muy buena y el sistema de estabilización me permitió disparar sin necesidad de monopie incluso en sombras. Otro punto a valorar es el sistema AF, capaz de seguir un ave en vuelo.

Te dejo unas cuantas fotos y el enlace a la prueba completa.

Salu2







 

maruanas

Fujista Participante
#12
Yo otro ,que cuando me dé el presupuesto me lo compraré .

Ya hice amago de cambiar a otra marca y al final acabé comprando otra xt2
 

Damien Frost

Fujista Participante
#13
Yo otro ,que cuando me dé el presupuesto me lo compraré .

Ya hice amago de cambiar a otra marca y al final acabé comprando otra xt2
Aunque ses un poco off-topic, ¿tu cambio de marca se refiere a una dslr? si nos puedes contar un poco más cuál fue tu experiencia y el por qué del amago... y de la vuelta..

Gracias.
 

maruanas

Fujista Participante
#14
Aunque ses un poco off-topic, ¿tu cambio de marca se refiere a una dslr? si nos puedes contar un poco más cuál fue tu experiencia y el por qué del amago... y de la vuelta..

Gracias.

Primero y sobre todo decir que soy aficionado, primando eso , influyeron varias cosas (tenía xt1 +23f1.4) las tapas infladas y algunas fotos pérdidas por falta de enfoque , probé la Nikon d500 una semana y el enfoque .... una pasada , pero no noté esa mejora de calidad que yo esperaba en el archivo.
Me la compre del C.I. con un 35 1.4 dx , y menos mal que fue de ahí , porque me agobié, tenía más enfoque , pero perdí mis diales mecánicos, la ligereza , el pasar desapercibido en foto callejera , soy de Cordoba, y la probé dentro de la mezquita a3200 ISO , y cuando amplíe imagen en el ordenador me lleve el chasco, no estaba mal , pero yo esperaba otra cosa ,fui y la cambié por la xt2 + 18-55 f2.8 -4 .

Repito que soy aficionado , pero con mi xt2 estoy ahora loco de contento, entro a museos , iglesias ..... y el guardia mira al de la réflex y el “troncho “ :Cool: , también probé una Canon 6d Mark ll , y en los jpg subexpuestos , al subir sombras sale ruido igual que en estas a más . Perdón por el tocho , me he enamorado de este sistema .
 

Damien Frost

Fujista Participante
#15
Gracias por compartirlo, hombre... la D500 es grande. En las iglesias y demás con el obturador electrónico de la X-T2 nadie se entera, es buenísimo!

Sigamos con ese oscuro objeto de deseo, el 100-400...
 

pixel-depot

Fujista de renombre
#16
Ya hice amago de cambiar a otra marca y al final acabé comprando otra xt2[/QUOTE dijo:
Yo estoy vendiendo TODO el equipo de Canon (de hecho, ya he vendido los tres objetivos TS-E descentrables, que pensaba que no vendería nunca), porque –es una opinión muy personal– cada vez le veo menos sentido con el tipo de trabajo que tengo a cargar con un equipo grande SLR, en el que tenía tres modelos distintos de EOS 1D y ópticas realmente muy pesadas, como el 85/1.2 L.
 

jucarsancar

Fujista Participante
#17
Hola,

Tengo el 50-230mm pero a veces se queda un poco corto, y es lento para fauna. Estaba pensando si buscar el "grande" de Fuji. Cual es vuestra experiencia con él. Creo que es bastante caro, para ser plasticoso. Que haríais buscar este o comprar un cuerpo nikon+objetivo de tercera marca por ejemplo. Gracias!

Enviat des del meu Aquaris_A4.5 usant Tapatalk
mañana estrenare mi 100-400 , creo no haberme equivocado, me parece mucha pasta ,opticamente estoy seguro que no me va a decepcionar, mañana vere como responde con el AF de la xt-1 , para temas de animales muy importante.
 
#18
Muy buenas, tengo una XT-1 y hago fotografías de fútbol de categoría cadete y benjamín.
Quería saber qué tal es la combinación de la XT-1 y el 100-400 ya que tengo el 50-230 y me dejo bastantes fotos fuera de foco.
 

Fotopaik

Principiante
#19
Muy buenas, tengo una XT-1 y hago fotografías de fútbol de categoría cadete y benjamín.
Quería saber qué tal es la combinación de la XT-1 y el 100-400 ya que tengo el 50-230 y me dejo bastantes fotos fuera de foco.
Hombre, lo suyo es la X-T2, ya que con la última actualización es mucha la diferencia de velocidad de enfoque en contínuo, y te muestro algunas fotos que hice esta mañana del entrenamiento del Cádiz para el periódico para el que trabajo, que es MARCA

CA12BIS.jpg


CA06BIS.jpg


CA15BIS.jpg


CA03BIS.jpg
 

alexkaley

Fujista de renombre
#20
Tengo el 50-230 y ahora he adquirido el 100-400. Esta unidad me ha impresionado, la que alquilé no debería estar fina... es muy nítido. Conservaré el 50-230 que por peso es una maravilla lo que rinde para las salidas en que de prioridad a ir ligero y para las salidas exclusivas “a fotear” usaré el 100-400, ayer hice unas pocas pruebas y me dejó muy satisfecho.
 
Arriba