Muchas dudas ................ muchas
Para empezar ni siquiera tengo claro al 100x100 que quiera volver a usar seriamente una cámara de 35mm, frente al formato medio solo me tira una cierta nostalgia y una cierta portabilidad en ciertas ocasiones
Quien haya leído el hilo de la Nikon FM sabrá que de volver al 35mm analógico Nikon no era mi primera opción
El cuerpo y la cabeza me piden devolver la cámara y objetivos a quien me la regaló o ponerla en venta después de consultarlo con quien me la regaló porque no quiero hacer el feo y quedar mal. Además el montante económico de una nueva compra no es muy relevante
En contra de la Nikon FM decir que me parece grande, poco discreta y que el fotómetro no funciona - mal menor al disponer de fotómetro de mano - aunque le daré 2 oportunidades más por los carretes que compré para probarla y del que solo he disparado 2 y revelado 1
LAS CANDIDATAS
La primera opción eran las Olympus OM1, OM2 y tal vez la OM4, ésta ultima por disponer de corrector de dioptrías aunque también es la más cara y la que roza lo que estoy dispuesto a pagar
La segunda opción era Pentax o alguna cámara con montura PK por el parque de objetivos disponibles.
He tenido hasta hace poco una Pentax MX que también me regalaron pero tenía un fuerte golpe en el pentaprisma y el obturador no era extremadamente preciso, algo fallaba en las velocidades más lentas, esta se queda en la estantería porque considero que no se puede vender
Entre otra Pentax MX o una ME Super estaba la cosa, son cámaras pequeñas y muy discretas que conozco bien por haberlas tenido. A favor de la MX que es mecánica y solo usa pila para el fotómetro porque la ME Super, de las que he tenido 2 hace mucho tiempo la electrónica acaba fallando
La tercera opción era alguna cámara AF, están muy bien de precio y me daba un poco igual la marca y el sistema al empezar de cero, además mi idea es tener un 28/35mm y un 50mm y nada más. Aquí entraban modelos de Canon EOS, Nikon F601/801 o las baratísimas Minolta DInax
Pero claro, uno va viendo y se va calentando y entran en escena las Leica R3 y R4. Esas cámaras que dicen que son una Minolta XD7 ( mucho más baratas claro ) pero con la posibilidad de usar ópticas Leica en vez de Rokkor
El precio de un cuerpo de R3 o R4 es razonable, el coste añadido está en el precio de las ópticas y aquí la cuestión solo es si vale la pena el uso de unas ópticas vs otras
En resumen:
- Entre 200 y 250 euros se puede conseguir una OM1/OM2 con un 50mm f1.8 e incluso algún f1.4
- Pentax es algo más barato y la horquilla sería de entre 150 y 200 euros, dependiendo del modelo y la óptica
- Minolta es de las más accesibles pero es un sistema que no he tenido nunca y aunque en general se habla bien su desaparición del mercado hace que sea de donde tengo menos referencias
- Canon no podía faltar aunque en general tampoco lo conozco y tendría que estudiarlo.
- El mundo AF en general es el más económico son cámaras que tienen sus añitos y que dependen totalmente de la electrónica aunque el precio podría decantar la balanza
- Leica sería el capricho aumentado ligeramente el presupuesto. Un cuerpo de R3 o R4 se puede conseguir por unos 200 euros, algo menos incluso, a lo que hay que añadir al menos 200 más por una óptica y aquí verdaderamente la cuestión es si la calidad de las ópticas y los cuerpos compensan el desembolso extra porque al igual que Minolta es un sistema que desconozco completamente
Ahí lo dejo y espero vuestras opiniones, incluidas las de otras marcas/modelos que se puedan considerar
Para empezar ni siquiera tengo claro al 100x100 que quiera volver a usar seriamente una cámara de 35mm, frente al formato medio solo me tira una cierta nostalgia y una cierta portabilidad en ciertas ocasiones
Quien haya leído el hilo de la Nikon FM sabrá que de volver al 35mm analógico Nikon no era mi primera opción
El cuerpo y la cabeza me piden devolver la cámara y objetivos a quien me la regaló o ponerla en venta después de consultarlo con quien me la regaló porque no quiero hacer el feo y quedar mal. Además el montante económico de una nueva compra no es muy relevante
En contra de la Nikon FM decir que me parece grande, poco discreta y que el fotómetro no funciona - mal menor al disponer de fotómetro de mano - aunque le daré 2 oportunidades más por los carretes que compré para probarla y del que solo he disparado 2 y revelado 1
LAS CANDIDATAS
La primera opción eran las Olympus OM1, OM2 y tal vez la OM4, ésta ultima por disponer de corrector de dioptrías aunque también es la más cara y la que roza lo que estoy dispuesto a pagar
La segunda opción era Pentax o alguna cámara con montura PK por el parque de objetivos disponibles.
He tenido hasta hace poco una Pentax MX que también me regalaron pero tenía un fuerte golpe en el pentaprisma y el obturador no era extremadamente preciso, algo fallaba en las velocidades más lentas, esta se queda en la estantería porque considero que no se puede vender
Entre otra Pentax MX o una ME Super estaba la cosa, son cámaras pequeñas y muy discretas que conozco bien por haberlas tenido. A favor de la MX que es mecánica y solo usa pila para el fotómetro porque la ME Super, de las que he tenido 2 hace mucho tiempo la electrónica acaba fallando
La tercera opción era alguna cámara AF, están muy bien de precio y me daba un poco igual la marca y el sistema al empezar de cero, además mi idea es tener un 28/35mm y un 50mm y nada más. Aquí entraban modelos de Canon EOS, Nikon F601/801 o las baratísimas Minolta DInax
Pero claro, uno va viendo y se va calentando y entran en escena las Leica R3 y R4. Esas cámaras que dicen que son una Minolta XD7 ( mucho más baratas claro ) pero con la posibilidad de usar ópticas Leica en vez de Rokkor
El precio de un cuerpo de R3 o R4 es razonable, el coste añadido está en el precio de las ópticas y aquí la cuestión solo es si vale la pena el uso de unas ópticas vs otras
En resumen:
- Entre 200 y 250 euros se puede conseguir una OM1/OM2 con un 50mm f1.8 e incluso algún f1.4
- Pentax es algo más barato y la horquilla sería de entre 150 y 200 euros, dependiendo del modelo y la óptica
- Minolta es de las más accesibles pero es un sistema que no he tenido nunca y aunque en general se habla bien su desaparición del mercado hace que sea de donde tengo menos referencias
- Canon no podía faltar aunque en general tampoco lo conozco y tendría que estudiarlo.
- El mundo AF en general es el más económico son cámaras que tienen sus añitos y que dependen totalmente de la electrónica aunque el precio podría decantar la balanza
- Leica sería el capricho aumentado ligeramente el presupuesto. Un cuerpo de R3 o R4 se puede conseguir por unos 200 euros, algo menos incluso, a lo que hay que añadir al menos 200 más por una óptica y aquí verdaderamente la cuestión es si la calidad de las ópticas y los cuerpos compensan el desembolso extra porque al igual que Minolta es un sistema que desconozco completamente
Ahí lo dejo y espero vuestras opiniones, incluidas las de otras marcas/modelos que se puedan considerar
