El ISO en la X T2

#1
Una pregunta si alguien lo sabe.

Ya sabemos que el ISO en película es una normativa reguladora que contrastaba y certificaba el comportamiento de éstas con una cantidad de luz en un tiempo determinado. Cuando comenzó el mundo digital se emuló con los sensores pero ya no se certificaba tan “rigurosamente”. De hecho el comportamiento del ISO en diferentes marcas variaba ligéramente pero las diferencias eran muy sutiles.

Hoy he salido por la calle a hacer fotos con la X T2 para hacerme a ella y me he dado cuenta, a priori, que los valores de ISO que dispone esta cámara difiere en demasía con los que tengo con Canon. Es una apreciación incorrecta por novato en este sistema y cámara o alguien ha contrastado esto?

Gracias!!!
 

Senosiain

Fujista Participante
#2
Yo no he notado diferencia apreciable con respecto a las otras fuji que tengo xt1 y xt10. Lo que si te puedo decir es que en un taller de fotos que hice hace unos años fotografiando un bodegón en estudio sin variar un ápice la iluminación, midiendo con flashometro ( con lo cual no influye el sistema de medición de la cámara) la diferencia que había entre mi nikón d700 y la canon 5 mark II era de casi dos pasos de sobreexposición en la canon sobre la nikon y repetimos las fotografías varias veces y siempre teníamos la misma diferencia , por supuesto ambas con el mismo ISO, velocidad y diafragma
 

Joe57

Principiante
#3
Tengo muy poco de haber pasado de Nikon a Fuji, pero a mi poca experiencia con fuji realmente no he notado esto. Estoy muy contento con el ISO ahora en estas cámaras.
(XT2 and Xt20)
 

zuubik

Fujista Participante
#4
Cada marca tiene su "rollo"con el ISO.
Se debe a el algoritmo de cada uno, es decir como lo nterpretan .
 

asueto

Gurú Fujista
#5
Dos cuestiones, lo del ISO en película tampoco es que sea tal cual comentas, me explico, por ejemplo, la famosísima Tri-X es en teoría ISO 400 cuando la realidad es, si mal no recuerdo, que andaba por ISO 320.

En cuanto a Fuji, por lo que dicen con los nuevos modelos el ISO se acerca un poco más a la realidad, pero hasta entonces nos ha tomado el pelo de mala manera puesto que su ISO 3200 en realidad era el equivalente a 1600, pero claro, la tentación de vender cámaras APSC con un rendimiento notable a altas sensibilidades hace que se te escape alguna que otra "mentirijilla" :Roflmao::Roflmao::Roflmao:

Saludos,

Una pregunta si alguien lo sabe.

Ya sabemos que el ISO en película es una normativa reguladora que contrastaba y certificaba el comportamiento de éstas con una cantidad de luz en un tiempo determinado. Cuando comenzó el mundo digital se emuló con los sensores pero ya no se certificaba tan “rigurosamente”. De hecho el comportamiento del ISO en diferentes marcas variaba ligéramente pero las diferencias eran muy sutiles.

Hoy he salido por la calle a hacer fotos con la X T2 para hacerme a ella y me he dado cuenta, a priori, que los valores de ISO que dispone esta cámara difiere en demasía con los que tengo con Canon. Es una apreciación incorrecta por novato en este sistema y cámara o alguien ha contrastado esto?

Gracias!!!
 

Folit

Gurú Fujista
#6
El ISO de las Fuji da una ganancia inferior a la que deberían dar, o por decirlo de otra manera con un ejemplo, los 800 ISO de la T2 / T1 equivalen aproximada y respectivamente a unos 640 / 400 del resto de marcas.

En dpreview se comprueba rápido y por la misma se ve que entre canon y nikon no hay 2EV de diferencia, seria una locura y un cachondeo generalizado.

A ver si con la tercera va la vencida, y la T3 la ponen con el EV por ISO que debería dar.
 
#7
Dos cuestiones, lo del ISO en película tampoco es que sea tal cual comentas, me explico, por ejemplo, la famosísima Tri-X es en teoría ISO 400 cuando la realidad es, si mal no recuerdo, que andaba por ISO 320.

En cuanto a Fuji, por lo que dicen con los nuevos modelos el ISO se acerca un poco más a la realidad, pero hasta entonces nos ha tomado el pelo de mala manera puesto que su ISO 3200 en realidad era el equivalente a 1600, pero claro, la tentación de vender cámaras APSC con un rendimiento notable a altas sensibilidades hace que se te escape alguna que otra "mentirijilla" :Roflmao::Roflmao::Roflmao:

Saludos,
En película si estaba regulada por la certificación ISO. Ahora ya, los atajos y etc..., cada uno podría hacer lo que quisiera.
 
#8
El ISO de las Fuji da una ganancia inferior a la que deberían dar, o por decirlo de otra manera con un ejemplo, los 800 ISO de la T2 / T1 equivalen aproximada y respectivamente a unos 640 / 400 del resto de marcas.

En dpreview se comprueba rápido y por la misma se ve que entre canon y nikon no hay 2EV de diferencia, seria una locura y un cachondeo generalizado.

A ver si con la tercera va la vencida, y la T3 la ponen con el EV por ISO que debería dar.
Eso es exactamente la impresión que me dió ayer cuando hice las pruebas con mi nueva cámara. Trabaja a ISO 200 como si fuese ISO 100 y me tenía despistado. Normalmente suelo disparar en exteriores aplicando el sistema SUNNY 16 y habitualmente no tengo desviaciones, pero ayer tuve que interpretar el ISO 200 como ISO 100 para exponer correctamente. Ya estaba dudando de mi capacidad de valorar la luz después de tanto tiempo.
Y sobre las diferencias entre Canon y Nikon no quería entrar por falta de datos personales pero ya me extrañaba que hubiese tanta diferencia. He fotografiado con mi cámara Canon 5Ds con fotómetro de mano y no he tenido desviaciones...., todo lo contrario.
 

Loislo

Gurú Fujista
#9
Eso es exactamente la impresión que me dió ayer cuando hice las pruebas con mi nueva cámara. Trabaja a ISO 200 como si fuese ISO 100 y me tenía despistado. Normalmente suelo disparar en exteriores aplicando el sistema SUNNY 16 y habitualmente no tengo desviaciones, pero ayer tuve que interpretar el ISO 200 como ISO 100 para exponer correctamente. Ya estaba dudando de mi capacidad de valorar la luz después de tanto tiempo.
Y sobre las diferencias entre Canon y Nikon no quería entrar por falta de datos personales pero ya me extrañaba que hubiese tanta diferencia. He fotografiado con mi cámara Canon 5Ds con fotómetro de mano y no he tenido desviaciones...., todo lo contrario.
Yo tenía entendido que esto ya lo habían solucionado en la última generación. Y no dudaba de lo que dice @Folit (sé que suele llevar razón) ni de la destreza que tengas valorando a ojo la luz ambiente, pero recordé que yo uso los flashes en manual y calculo los parametros del disparo gracias a un fotometro sekonic L-358 y en mis fotos no noto que estén un paso subexpuestas. Así que acabo de sacar mi fuji xt2 y mi fotometro a la calle y compruebo que las mediciones son idénticas. Así que, o tengo la suerte de que el fotometro de mano falla exactamente lo mismo que el de la xt2, o el exposímetro de la cámara me dice que la exposición es la correcta cuando es -1ev o no entiendo cual puede ser el problema, pero agradecería que alguno de los que tenéis una fuji x de la última hornada xpro2, xt2, xt20, xe3 o xh1 y alguna otra cámara, comparéis la medición y los resultados con otra marca a igualdad de iso a ver si es cierto que existe una desviación tan bestia.
 
Última edición:

Folit

Gurú Fujista
#10
Yo tenía entendido que esto ya lo habían solucionado en la última generación. Y no dudaba de lo que dice @Folit (sé que suele llevar razón) ni de la destreza que tengas valorando a ojo la luz ambiente, pero recordé que yo uso los flashes en manual y calculo los parametros del disparo gracias a un fotometro sekonic L-358 y en mis fotos no noto que estén un paso subexpuestas. Así que acabo de sacar mi fuji xt2 y mi fotometro a la calle y compruebo que las mediciones son idénticas. Así que, o tengo la suerte de que el fotometro de mano falla exactamente lo mismo que el de la xt2, o el exposímetro de la cámara me dice que la exposición es la correcta cuando es -1ev o no entiendo cual puede ser el problema, pero agradecería que alguno de los que tenéis una fuji x de la última hornada xpro2, xt2, xt20, xe3 o xh1 y alguna otra cámara, comparéis la medición y los resultados con otra marca a igualdad de iso a ver si es cierto que existe una desviación tan bestia.
En Ddpreview están todas las cámaras del mercado :p y las tiran todas con la misma velocidad / apertura / iso y en condiciones controladas.

Yo también tenía entendido eso, pero ya que el compañero fue tan gráfico con los ejemplos de la 5D mark II y Nikon D700, me fui a la antigua herramienta, me baje los raw pertinentes para ver si era verdad lo de los +2EV

Studio shot comparison: Digital Photography Review

Puse la nueva para los de la T1 y T2 y 5D mkII

Studio shot comparison: Digital Photography Review

Y al abrirlos en PS con el Camera Raw, como te dice los EV cuando compensas la exposición, los pase (aproximadamente) al valor ISO

Edit: no probe todos, me parece que probe a 1600 ISO para la canon vs nikon, y 800 ISO para las fuji vs canon
 

Folit

Gurú Fujista
#12
Entre la d700 y 5d mkii ninguna, misma exposicio del “bodegon” de pruebas que tienen.

Si no recuerdo mal 1600 iso f11 y la velocidad ya me pillas no recuerdo, pero si comprobe que era la misma en las dos camaras.
 

Folit

Gurú Fujista
#13
En la nueva herramientan usan f5,6 y velocidad creo que 1/320 para iso 800

Si damos por buena la de la canon 5d II a la T1 le faltaba como 2/3 de paso y a la T2 1/3 para igualar a la canon.

Si no fuera porque se resiente la calidad de imagen (al menos en la t1) no seria gran cosa, los sensores estos levantan EV con la gorra
 

mtorres

Principiante
#15
Había leído el hilo con anterioridad y decidí hacer unas pruebas con un fotómetro minolta en luz incidente. El resultado con mis cámaras Fuji Xt2 y Ricoh grII és exactamente el mismo, 2 diafragmas de diferencia.....Lo qué teóricamente tendría que ser 6400 iso en las 2 cámaras es 1600 iso, podría estar mal él fotómetro, aunque con película nunca me ha dado problemas.
 
Arriba